Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
: 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次
: 沒VLS沒相控
: 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘
: 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來
: 整個沒有投資報酬率
: 能不能乾脆廢掉大型艦艇
: 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
: 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧?
套用部長講的話,世界不是只有美國。同樣軍事上不是只有中美日韓
中國是台灣目前最強大的敵人,但不是唯ㄧ的威脅......
舉2013廣大興為例,當年馬囧艦隊派出去在搭配幾架IDF,菲根本不敢出
來。同樣南海部份除了越南有6艘濳艦大威脅外。台灣海軍根本屌打菲越
馬等國。但政府好像對南海放推..........明明台灣最有地緣關係。老美只放
日澳ㄧ起玩南海?
另,有些東西擺著不管有沒有用,至少就給對方壓力。動作要做出來
該買該國產都要動。台灣那麼小、金馬價值喪失......戰略縱深就要往太平
洋拉,水面艦隊不得不造。恨台灣國防預算不足,真希望有艘輕航母艦隊
躲在與那國以東就好,你老共真敢從東部進攻?
--
其實臨戰時美國調配 三航母戰鬥群放在 台東 基隆
花蓮 外海就跟當年東西德戰車差點在柏林開戰一樣
不敢打下去
輕航母拿美字號如何?
一方面可以保證東部台灣五分錢行動的可能性 艦載E2
可以沿中央山脈開圖 P8封鎖南北水道 西部後徹的台灣
戰機可以在美國防空網下保存
輕航母實際也只有東沙、太平島可以用其他地方用處不
大
只要佳山跟志航不滅美軍就可以直接送裝備或派遣軍
隊進駐 中國說有美國進來台灣就是武統這句話在真正
臨戰時也只是嘴砲而已
真的有美軍大規模進駐你中國也肯定不敢動手
美帝連C130水上起降能力都要搞起來
直送台灣沖繩呂宋的彈性就提高很多
較不受限機場選擇
但海運仍是大規模運輸必備
空運適合短時間少量應急
油彈糧草甚至裝備載台 都要靠海運
美帝物資離一島鏈比離中東近很多
飛機飛沒幾天 海上預置船隊就能到東岸
但前提是大洋航線要安全
且不用等待全球艦隊調度護航
最好是島鏈國自己顧好周圍水道
南海問題是台灣真的沒啥能力干預
因為光是應付西南東沙就飽了
中國即使不是唯一威脅 也是佔99%威脅
理論你可放推本島防禦 去南沙大秀肌肉
南海台灣沒有能力跟話語權 出來發聲中國跟著附和就
好笑了
但美日熱線電話馬上叫你不要再嗑藥
太平島=台灣=中國一部分 這樣就被吃政治豆腐
先顧好自己老家門口
你所以所作所為不符合美日印澳戰略的話
敵人在對岸不是在南海
就是讓自己沒朋友 親痛仇快
除非太平島挖出年產億桶的石油(誤
本末導致 不太聰明
印菲真的在南海挖到石油到時候開採權給美國公司也是
種保護 美軍會幫忙守平台 美軍更有理由在南海走去
就算要挖石油 也得美帝壓陣才能不南海大戰
當縮頭烏龜以為人家真當高序列盟友嗎
不拔奶嘴上牌桌為自己創造空間 還是早點洗洗睡啦
沒有一定規模的海軍。菲律賓也能騎你
我懂 共創雙贏 ....中國贏兩次
台灣在南海最有地緣關係?@@?
太平島阿,最大天然”陸地”
東沙都很難保了 更別提太平島 那邊只是宣示意義
先解決擾西南東沙的對手 才有餘力管南海
也就是中國還在 優先對手就只能是中國
沒有之一
現實就是你家門口有流氓露鳥想肛你
你哪有餘力考慮在遠方種的地瓜會不會被偷
菊花比地瓜重要
若這種送分題還答錯 怎能不被弄死
領土平等 全都重要 只是一種嘴砲
推樓上 真的蠻多人不切實際的xd
10
施孝瑋孝瑋哥有講過 一開戰 中國的殱16D可能會對樂山大佛SEAD 要是樂山大佛不幸被幹掉的話 沒有紀德艦出海開啟雷達 和鷹眼2000昇空戒備的話5
一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的 船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能 而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已,多數的船隻大部 分服役時間多是在相對和平的時間,因此主要的任務多是一些 救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上19
何為"實質意義"? 首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限 假設我是敵方 我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限 在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰7
首先, 您要理解,防空不是海軍目前首要任務。 以目前的打法海軍也是打帶跑先退到預定地點,等到時機到了在戰鬥 我們沒有航母,戰鬥團也是不存在完整一團....就是了..... 因此,「防空」或是你所謂的「張傘」這件事情,不會是海軍艦艇的首要考量4
之前這問題就講過 首先, 樂山大佛不是唯一 事實上雷達站系統也不是唯一 海軍有一套、空軍也有一套34
1.台灣周邊海域可不是波羅的海、地中海、北海,台灣背後就是太平洋,台灣海峽的海象也 不是歐洲那些自然內海能比的,更別說東亞有颱風歐洲可沒有颱風 2.好一點的防空軍艦或反潛軍艦,噸位都很大,小神盾沒4600噸也是扛不動的 3.台灣位置不在歐洲和平村,台灣也沒有美軍駐紮,沒得省錢的謝謝!不然台灣別說遠洋艦 隊,連戰鬥機部隊都可以砍到現行的3分之一19
首Po這裡是指基隆 康定 成功 濟陽 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次 沒VLS沒相控 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來13
你這是純岸防思想 但海軍要解決的問題不只岸防 比如太平島需要運補 運補需要船團 船團需要護衛 那就還是需要能跑遠洋的大型艦艇 又比如說海外撤僑 撤僑需要船團 船團需要護衛
爆
Re: [新聞] 十年"中國夢":習近平重塑中國軍隊和天朝水師進步很快沒錯,國體大 但部分是因為冷戰遺產太差 基期低. 話說那個中國海軍超越美國的騙錢話術是怎麼回事. 簡單列一下讓數據說話. 美國海軍現役作戰艦艇2xx艘爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在16
Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力 專家看法消極那個...揭仲是誰??? 李喜明的「整體防衛構想」戰略上的確有他的弱點在, 但是揭仲的跨海遠距打擊能力是台灣做得到的嗎? 目前解放軍有北海、東海和南海三大艦隊。 戰爭期間北海會用還牽制日本和美國第七艦隊,14
Re: [討論] 兵推台灣水面艦戰時全滅的原因上面Dasha原文第一行提到,台灣海軍艦隊不往東疏散保存戰力,而是向南北兩方向前推 爭取緩衝空間,是因為引進DDG-993(基隆級),甚至武進三型(海軍船艦開始配備標準一 型防空飛彈)。 上述的台灣海軍武器船艦的引進跟引進時空背景,對前推戰術運用影響非常大,先說武進 三型,台灣海軍引進時中國海軍還是飛潛快不對稱海軍,台灣造二代艦時還特地裝40快砲10
[問卦] 南海現算有史以來最多戰艦集結吧?二戰最多只有美軍戰艦在南海 現在加上日戰艦隊 光兩艘航母艦隊算多了 現在3艘 加上日本2輕航母1
Re: [新聞] 台海若衝突 日前參議員:岸田內閣最擔心這是不是太小看美軍了… 忘記美軍二戰時 是雙線開局嗎? 左邊打太平洋亞洲戰場的日本 右邊打大西洋歐洲戰場的德軍