Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力 專家看法消極

MOONRAKER 09/03 12:38平常是不看報紙也不看電視喔 顆顆

afv 09/03 12:39我想跨海遠距打擊是指長程飛彈打擊福建、浙江、廣東

afv 09/03 12:39當面機場港口

chyx741021 09/03 12:40台灣要發展跨海遠距打擊能力也不會是用船

afv 09/03 12:41而且揭仲的重點在於，李的理念具現化後，殺傷範圍

afv 09/03 12:41僅離岸70公里，依共軍突擊速度提升，這距離打沒幾

afv 09/03 12:41次對方就衝上來了

afv 09/03 12:42提升打擊範圍可以像日本之後武裝西南列島那樣：插

afv 09/03 12:42長程飛彈部隊，延伸打擊範圍至500-1000公里

sfsm 09/03 12:42那位借先生說要用戰艦、戰機進行遠距打擊呢

afv 09/03 12:46因為台灣有買只能用機艦發射的遠距彈藥，甚至今天

afv 09/03 12:46公佈的空射魚叉，也是飛機射的

sfsm 09/03 12:53台灣一直有在研發陸射巡弋飛彈，另外AMG-84L主要是

sfsm 09/03 12:53用來反封鎖不是遠距打擊（這次繞台台灣空軍反應就

sfsm 09/03 12:53可以看出了）

sfsm 09/03 12:54更何況堅持不對稱作戰的拜登政府怎麼會賣遠距武器

sfsm 09/03 12:54？？

sfsm 09/03 12:57若真的要提供遠距打擊能力AMG-84L也不是好的選擇

afv 09/03 12:57揭仲的遠距打擊，是從登陸作戰的港口機場集結時就開

afv 09/03 12:57始打擊削弱，避免李方案僅有70公里的反登陸射程，在

afv 09/03 12:57共軍登陸突擊速度提升下，反倒沒造成多少殺傷

afv 09/03 12:59目前遠距打擊武器有很多是川普時代賣的，像HIMARS

afv 09/03 12:59用的300公里ATACMS

afv 09/03 13:00堅持不對稱作戰的拜登政府賣了一批空軍戰機才能用

afv 09/03 13:00的飛彈跟長程雷達維護XD

JCrawford 09/03 13:05雄三增程大概也可以打得到近一點的港口

JCrawford 09/03 13:06雄二e 兩百多枚 也是可以做到

JCrawford 09/03 13:06不一定要靠美國吧

saccharomyce09/03 13:22所以為什麼你覺得是靠水面艦進行遠程打擊

saccharomyce09/03 13:23除非台灣也來造航艦

saccharomyce09/03 13:31先搞到打擊型VLS或裝甲發射箱 再來討論這些

metalfinally09/03 13:33水面艦進行遠程打擊

metalfinally09/03 13:33https://tinyurl.com/3jchc42k

metalfinally09/03 13:34(座標要事先輸入就是了)

saccharomyce09/03 13:35我想說是要像美國冷戰一樣 整個艦隊往前壓制

kira925 09/03 13:40我倒是看不出來哪裡幻想了...

kira925 09/03 13:41他也不是說現在馬上有 是2035

sfsm 09/03 14:19到了2035海上戰力差距就會更大喇~~~

toulio81 09/03 14:20對抗主要是用飛彈而不是船艦吧？又不是在太平洋中

toulio81 09/03 14:20央打

sugoichai 09/03 14:52真想到2035，那揭仲更是接近幻想，2035若中國沒倒，

sugoichai 09/03 14:52以現在中美的狀況來看，2035年是無人艦到處跑的時代

sugoichai 09/03 14:54不論李喜明的換乘區，或揭仲的遠距擊殺，都是不夠的

sugoichai 09/03 14:55到時就是要有把台海週邊所有艦隻都用三、三顆飛彈掃

sugoichai 09/03 14:55平的飛彈數量，加上直接蓋滿對岸港口的源頭打擊力量

sugoichai 09/03 14:56才行。

sugoichai 09/03 14:56但若如此，這樣的想法仍是比較接近李喜明一點。

kuma660224 09/03 15:00我覺得先看習帝這任2027前就好

aaronfv 09/03 15:38據描述揭博士在立院幫藍營立委審國防預算，至少15年

reich3 09/03 15:40我們有要跟餃子艦隊打艦隊決戰嗎？

rommel1 09/03 15:44用微型飛彈艇大戰餃子艦隊?

reich3 09/03 15:46幹掉075型，餃子艦隊就變「存在艦隊」甚至是堵住渤

reich3 09/03 15:46海灣，不讓新八國聯軍登陸天津的的「要塞艦隊」而已

reich3 09/03 15:46。

kuma660224 09/03 16:02不，不是什麼艦隊決戰 是飛彈海打艦隊

kuma660224 09/03 16:02海軍艦隊或發射車都只是裝飛彈的載台

kuma660224 09/03 16:03差別在於車隊便宜 但沒主動權 要等敵靠近

kuma660224 09/03 16:03艦隊機動可以往外延伸擴大縱身

kuma660224 09/03 16:04或是作弊疏散到盟軍防區

kuma660224 09/03 16:05其實擠錢 就是我都要 不能太偏一邊

kuma660224 09/03 16:05否則對方能在你陸基飛彈射程外一直射攻陸武器

kuma660224 09/03 16:06看攻陸戰斧跟反艦戰斧的射程差異就知道

kuma660224 09/03 16:06同樣彈藥 反艦版因為要塞雷達導引頭

kuma660224 09/03 16:06射程遠不如攻陸彈藥

kuma660224 09/03 16:07JASSM/LRASM也是射程幾乎腰斬 因為導引複雜度

kira925 09/03 16:55sugoi那個假定也太超過了...

Wooctor 09/03 17:31無人船艦頂多作為輔助用途，不太可能作為主力