Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力專家看法消極

dsrte 發表於 2022/9/3 下午6:44:19

看板Military標題Re: [新聞] 前總長新書力主不對稱戰力專家看法消極作者

dsrte

(把握)時間Sep 3 18:44:19 2022推噓 X 推:3 噓:4 →:6

PTT推薦

台灣慢慢建立遠距打擊能力,

飛彈越打越遠,

一直覺得背後好像有原因..

飛彈飛那麼遠 , 結果只帶個小彈頭, 這樣能幹嘛?

轟掉對方機場、港口、基地, 甚至大樓就好,

要幾枚飛彈才夠

所以, 現在台灣慢慢發展長程武器,

應該是以後情況危急時, 美國就會送我們, x蛋

讓我們裝上載具, 然後就會和平了, 開始談判了

現在就是先發展載具

或者是, 下一步就是默許台灣自己做x蛋

不然, 怎麼可能打那麼遠, 只帶顆小彈頭, 轟掉一棟大樓也要十幾枚芭

做載具的那些人不知道嗎 ?

我們又能轟幾枚, 錢先打光光

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 原文來源：https://0rz.tw/1rdxO
: 原文摘要：前參謀總長新書力主發展不對稱戰力專家看法消極：2035年後難應付共軍: 戴祺修 - 昨天下午9:55
: 前參謀總長李喜明今（2）日發表「台灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全台灣人都應了
: 解的整體防衛構想」，內容強調台灣應積極發展強化不對稱戰力，才能對抗中共武統台灣
: 野心；中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示，李喜明的「整體防衛構想」，或者是華府官方目
: 前標舉的「不對稱武器系統」，雖然能在短時間內，以有限預算達到顯著提升國軍防衛作戰
: 能力的效果；但主要缺陷在於，「整體防衛構想」也許只能應付2027年（含）以前的共軍武
: 力犯台作戰模式，當時間邁入2030年甚至2035年，就越來越無法應付。
: 揭仲說，依照「整體防衛構想」，國軍對共軍犯台部隊的主要擊殺區，是從距台灣本島約70
: 公里的共軍「換乘區」海空域，延伸至台灣本島的灘頭與陸地；也就是當中共登陸部隊從浙
: 江、福建或廣東等地出發後，需要在離台灣本島約70公里海域，從海上機動隊型變換為登陸
: 作戰隊形，然後讓部隊開始朝台灣陸地前進；從共軍船團進入「換乘區」到第一波登陸舟艇
: 接觸到台灣灘頭，國軍大概有220分鐘至280分鐘左右的時間，可以對共軍船團與登陸舟波進
: 行攻擊。
: 共軍針對登島作戰進行改革　國軍攻擊時間將不到60分鐘
: 揭仲指出，不過中共也很清楚這個弱點，因此這波軍事改革的主要目的之一，就是要調整日
: 後武力犯台聯合登島作戰的型態。隨著共軍在大型運輸機、新型運兵直升機、氣墊登陸船等
: 新式載具數量的成長，與共軍執行現代化聯合作戰指揮管制能量的提升；當時間越接近2035
: 年，共軍的首波突擊上陸將逐漸演變為「全方位、全時域、全空域」的「岸對岸」攻擊模式
: 。
: 揭仲說明，即共軍首波登島部隊，是從東南沿海各戰略投送基地與戰略投送點，搭乘各式高
: 速載具，快速越過台灣海峽與台灣本島海岸線的設防地帶，從海上與空中多點、同時進入，
: 力求在本島國軍防衛體系內實施全縱深的登陸攻擊，直撲本島國軍的重要指揮中樞與關鍵節
: 點。
: 揭仲強調，共軍聯合登島作戰模式一旦轉型成功，則在首波共軍突擊上陸時，不再有大規模
: 的船團集結，更無所謂的「換乘區」，原本可以用來殺傷共軍的時間，也從原本的220分鐘
: 至280分鐘，大幅縮水至不到60分鐘，使「整體防衛構想」所注重的擊殺區完全落空。: 揭仲表示，因為2030年後共軍戰力的成長與聯合登島作戰的型態改變，國軍若仍維持「整體
: 防衛構想」的「大量精確小東西」之建軍模式，則共軍海空軍將能輕易進入台灣周邊各重要
: 戰術位置，將整個攻擊的重量直接壓上台灣陸地。
: 阻滯共軍作戰策略　揭仲：國軍應強化遠距打擊能力
: 因此，揭仲認為國軍不應只侷限於等敵人船團進入海峽，而是要強化對大陸東南沿海重要軍
: 事目標的源頭打擊作戰能力，盡可能攻擊大陸東南沿海數量相對有限的大型港口、機場、部
: 隊裝載區、部隊集結區與若干C4ISR關鍵節點，在共軍機艦與部隊出發前就加以削弱，以便
: 阻滯其戰爭計畫、破壞其作戰節奏，這樣才有可能替國軍的本土防衛作戰爭取到足夠的準備
: 時間，讓共軍無法達成「快速奪取臺灣，避免外力介入」的企圖。但這種跨海遠距打擊能力
: ，卻是「整體防衛構想」不喜歡的。
: 揭仲說，要應付2027年後的共軍威脅，國軍就必須具備遠距打擊能力，甚至要靠戰機或軍艦
: 發射遠距精準彈藥，攻擊離海岸線較遠的共軍目標；也要靠一定數量的潛艦，才能在共軍軍
: 艦出港後不久就發動攻擊。而要具備這種遠距打擊能量，許多項目必須從現在就開始進行，
: 才能在2035年、甚至2030年時派上用場。
: 揭仲也說，除武力犯台的威脅，國軍平時大多在應付中共的灰色地帶衝突，例如，軍機侵擾
: 或飛越海峽中線等；當共軍機艦出現在我方「鄰接區」外圍時，國軍不太可能以飛彈或水雷
: 等不對稱武器來應付，還是只能依賴所謂的基本戰力，即傳統軍艦、軍機來因應。
: 心得感想：
: 1.李喜明的著眼點大致上大家能理解他的角度。
: 2.只是如新聞最後三段所言部份，這是李喜明構想的短處，李的作戰構想無法有效處理。: 3.不過可堪注意者，某陣營智庫例如本文所述的專家，對於共軍渡海運兵作戰的成效，: 預估的情況跟版上已經形成多數結論的看法不同，揭氏個人判斷基於：
: a.共軍新式載具數量的成長，與
: b.共軍執行現代化聯合作戰指揮管制能量的提升
: 換言之在運兵方面，而且是軍用機船等級的百機齊發、千船齊發在他眼中當然可行，在他: 看來，一者共軍2035年能有這麼多的機船數量、二來共軍能有對這麼多載具齊頭並進的指: 揮管制力--所以國軍只剩60分鐘阻止這些共軍高速機船渡海、登岸、直撲中樞台北。國軍: 固然飛彈、火箭彈數量不少，但能否應付如此多點齊發的共軍海空分頭併進，而致使有太: 多（假設比如人數達到數萬人規模的）漏網之魚登岸或機降且鞏固了灘頭堡而繼續增兵？: 所以怪不得某陣營對衛國戰爭勝敗會是那種悲觀調調。
: 注意事項：請注意版規內容。

--