[討論] 軍方真的可以往貨櫃化模組武裝發展

Champignons 10/08 23:16讚 留言 分享

vandervaal 10/08 23:22#1SF30ZT5 (Military)

vandervaal 10/08 23:23你是不是已經忘記自己發過同樣的文章了？

kll95 10/08 23:24把特戰放在貨櫃裡面，直接發動敵後作戰

vandervaal 10/08 23:25#1SFsNCU9 (Military)這篇就提到用貨櫃模組的難處

Seadolphin 10/08 23:37可以不要用這種沒什麼內容的文章浪費板友的時間嗎？

BigLargeBoss10/08 23:40這是在洗吧==

Seadolphin 10/08 23:43這類文章請問版主可否處理？

mmmimi11tw 10/08 23:49貨櫃在軍隊本來就有一定的應用了

ayaneru 10/08 23:56你說的那些不用貨櫃就做得到吧

ISAF 10/09 00:17你484想推這個https://youtu.be/7FwDMzIbZrg

skyhawkptt 10/09 00:26你484剛看完這本 https://is.gd/xq2koh

takahashikag10/09 02:01你知道你一直在洗文嗎

wittmann421310/09 02:20影片裡那啥腦洞大開的玩意?

RURILIN 10/09 03:37要討論舉出實際的例子,不是寫一篇不知道根據在哪兒

RURILIN 10/09 03:38的廢話,這樣賺文章數我會劣退,你可以修改文章加點料

RURILIN 10/09 03:38或者自己刪除.

Mecklinger6610/09 04:16你這麼愛下指導棋，國防部長 + 參謀總長都給你當好

Mecklinger6610/09 04:16了

Viper0725 10/09 06:13你現在去買台積電還來得及

Gmama777 10/09 07:08把陸戰隊送到太空站，戰時用個人貨櫃投放到敵後可能

Gmama777 10/09 07:08更實際一點

cwjchris 10/09 09:20洗文嗎

scotch 10/09 10:12悍馬車斗表示......

kuma660224 10/09 10:20貨櫃模組化只是選擇之一 其實不是趨勢

kuma660224 10/09 10:22因為體積限制太僵硬

kuma660224 10/09 10:23通常本來彈箱發射器就已模組化了

kuma660224 10/09 10:23不一定要再用一個貨櫃模組去包現有模組

kuma660224 10/09 10:25小機砲本來放悍馬皮卡最容易隱匿機動

kuma660224 10/09 10:26停車就打 貨櫃反而高大顯眼不能說打就打

kuma660224 10/09 10:27什麼都想貨櫃化反而本末倒置

kuma660224 10/09 10:27你目的是要好用的武器，還是要貨櫃？

kuma660224 10/09 10:28所以主流仍是量身訂作整合的機動載具

overno 10/09 10:36貨櫃車無法越野，貨櫃本身耐用度不如鋼筋水泥，高通

overno 10/09 10:36用性省下的錢與人力沒想像的多，LCS專案失敗就說明

overno 10/09 10:36了，現實還是只能專載台專用

kuma660224 10/09 10:40還不如說皮卡萬用車斗是載台趨勢...

kuma660224 10/09 10:41中低強度市場已經很好證明

overno 10/09 10:55皮卡就介於 悍馬車 與吉普車之間啊

kuma660224 10/09 11:10悍馬也算軍用皮卡啦

kuma660224 10/09 11:11我講皮卡是指四驅輕卡車 不分軍民版

kuma660224 10/09 11:12貨櫃反而太高聳龐大 適合環境有限

kuma660224 10/09 11:13適合定點擺固定基地或大甲板

kuma660224 10/09 11:13順便擔任艙間或倉儲房屋的技能

kuma660224 10/09 11:14要能輕越野機動的話 不會考慮貨櫃

Lofthouse 10/09 11:27俄國YT常有折衷天馬行空的構想，別太常看...

kuma660224 10/09 11:29毛子YT做那種天馬行空影片

kuma660224 10/09 11:29就專為愛天馬行空的客群訂做的

JOHN117 10/09 11:30記得標準化貨櫃運輸是為了越戰補給

kuma660224 10/09 11:47就機動不如整合載台 耐久不如RC陣地

kuma660224 10/09 11:48能滿足特殊需求，但難成為主流趨勢

kuma660224 10/09 11:51不在乎機動 不在乎面積空間 重量

kuma660224 10/09 11:51的特殊需求時 才覺得它ok

suitup 10/09 12:18腦內深度按摩 很爽齁

KiraTsubasa 10/09 14:45是要把以前發的再重PO一次嗎

b777300 10/09 17:35我知道以前有發過類似的文，但是現在的模組化已經發

b777300 10/09 17:35展到多用途

skycat2216 10/09 18:34你要的不是貨櫃化而是各模組接到車上的接口積木化

skycat2216 10/09 18:34吧

black82465 10/09 18:55特戰 小潛艇該不會也是你哈哈

curmathew 10/10 00:33貨櫃有標準化能夠用現有商規設備快速且經濟地運輸的

curmathew 10/10 00:33優點，然而缺點是體積大小重量被固定限制彈性較低

curmathew 10/10 00:34台灣沒有什麼大規模長距離武器裝備投射的需求，感覺

curmathew 10/10 00:34不出貨櫃化的特殊好處，反而會受其限制。

scotch 10/10 11:32LCS一堆模組被砍掉，造成功能少

scotch 10/10 11:35弄成貨櫃的意義也不大，弓三和弓二可以共發射箱，雄

scotch 10/10 11:35風三和雄二可以功用發射車，至於雷達那些都整合在拖

scotch 10/10 11:35車或是車斗上，沒什麼需要弄成貨櫃的需求。

kuma660224 10/10 16:30LCS為了弄成模組反而比較貴

kuma660224 10/10 16:30結果模組買很少 沒啥機會更換

kuma660224 10/10 16:31變成較貴 又幾乎沒法切換功能

b777300 10/10 17:19模組化也適合未來快速投放

b777300 10/10 17:20加上無人船艦與航空器興起，未來武裝配置如何能共

b777300 10/10 17:20用與便宜會是很大的考量

b777300 10/10 17:22USV的測試就是趨勢，無人船艦攜帶4*40呎武裝模組

scotch 10/11 11:14不要用模組化是合理貨櫃化，那是不同程度的問題。無

scotch 10/11 11:15人船或是陸軍使用差異也大，大型的設備沒必要硬設計

scotch 10/11 11:15成貨櫃，其他設備則是沒有大到需要整個貨櫃。陸軍模

scotch 10/11 11:15組化當然是有，像是有些八輪IFV像是拳師可以換任務

scotch 10/11 11:15或是比較小程度的，例如可以更換砲口徑。到了貨櫃，

scotch 10/11 11:15噸位、體積都太大，像是鏈砲放在車斗上就好。至於一

scotch 10/11 11:15般海軍有模組化船段或是部分武裝模組化可換（例如沱

scotch 10/11 11:15江共發射架），當然也有可以上貨櫃的。只是貨櫃的部

scotch 10/11 11:15分常常是一般武裝（最重的飛彈）以外的部分，例如希

scotch 10/11 11:15臘未來可能的Meko A-300貨櫃空間是在停機坪的下方，

scotch 10/11 11:15模組空間雖然說是貨櫃大小，但是唯一的貨櫃是無人快

scotch 10/11 11:15艇的控制，其他像是聲納以及魚雷都不是真的放在貨櫃

scotch 10/11 11:15裡。中大型無人船要放貨櫃化武器就真的沒關係，因為

scotch 10/11 11:15是商規有多餘空間，目前也沒有特定使用方式。鏈砲程

scotch 10/11 11:15度根本不需要貨櫃，你可以去看榮光之星的裝鏈砲的照

scotch 10/11 11:15片，旁邊那個貨櫃是為了使用射控雷達才加裝的

scotch 10/11 11:16如果喜歡把無人船特例推導成是所有船的走向當然也是

scotch 10/11 11:17可以

kuma660224 10/11 13:43就算要模組 也通常不是做成貨櫃

kuma660224 10/11 13:43因為體積限制太僵硬

kuma660224 10/11 13:44你武器彈藥感測器又沒堆疊的需求

b777300 10/11 22:42體積問題，基本上40呎規格已經可以囊括全部的艦載常

b777300 10/11 22:42規武器，甚至連SM-3都能裝了

b777300 10/11 22:49一個40呎貨櫃的截面積可以塞進9具MK-41

b777300 10/11 22:50更寬大的MK-57一樣可以塞9具

b777300 10/11 22:54而且貨櫃規格化後不見得只能橫躺，也可以立起立放

b777300 10/11 22:58到時候要更換模組就直接吊起來更換，類似貨櫃吊車

b777300 10/11 23:06在加上C-17一次可以塞4個40呎貨櫃模組

b777300 10/11 23:07C-130J可以塞一個40呎貨櫃模組，這樣就能就現有的

b777300 10/11 23:07戰術運輸機進行空投部屬或是運送，不需要開發新規

b777300 10/11 23:07格

b777300 10/11 23:09CH-53K也能吊掛一個40呎貨櫃模組

b777300 10/11 23:10意味著三軍都可以使用共同規格運送，大大降低後勤

b777300 10/11 23:10壓力

b777300 10/11 23:12搞不好以後還會看到用種馬王在海上直接吊掛更換武

b777300 10/11 23:12裝模組

scotch 10/12 09:36MK-41系列就已經是模組化設計了，為何還要那麼麻煩

scotch 10/12 09:36？想想看如果你真的包含飛彈去吊掛整個系統一定是太

scotch 10/12 09:36重例如8枚戰斧飛彈，光飛彈就超過10噸了，更不用說

scotch 10/12 09:36完整發射模組了。除非是比較輕的小的版本，例如你去

scotch 10/12 09:36學丹麥的stan flex mk-48，輕一點還算合理，只是那

scotch 10/12 09:36也要進港進行

scotch 10/12 09:40海軍本身不會需要空投，飛彈發射箱也絕對能空運

JosephChen 10/12 14:00小七物流要用固定尺寸物流箱、船運要用固定尺寸貨櫃

JosephChen 10/12 14:01目的都是增快處理速度，從而縮短時間(AKA運費)

JosephChen 10/12 14:01你不要把固定貨櫃/物流箱尺寸跟模組化混為一談...

JosephChen 10/12 14:02那些CG做的影片，講好聽是概念，講難聽是卡通

kuma660224 10/12 14:17涵蓋一堆mk41反而對裝填是麻煩

kuma660224 10/12 14:19重量太大 高度太高 反而徒增困擾

kuma660224 10/12 14:20超過12米的東西你要直立在艦上

kuma660224 10/12 14:20把一堆管子模組塞進更高大模組

kuma660224 10/12 14:23通常是在脫褲子放屁 增加無謂負擔

b777300 10/12 17:24重量與長度我到認為還好，現有的民用橋式天車設備隨

b777300 10/12 17:24便都能負荷30T以上，十幾公尺對於天車吊掛都是20~30

b777300 10/12 17:24公尺來說也是

b777300 10/12 17:25我認為貨櫃規格模組化的好處是一般的民用橋式天車即

b777300 10/12 17:25可吊掛作業，大大增加靈活性與後勤效應

b777300 10/12 17:28假設今天要支援台灣二十組反艦貨櫃模組，只需要由

b777300 10/12 17:28快速貨船運送到具有天車的碼頭即可吊掛後移動到旁

b777300 10/12 17:28邊給貨櫃模組化軍艦安裝上即可，快速又方便

b777300 10/12 17:29如果沒有橋式天車，也可交由重型直升機吊掛安裝