[提問] 請問遠距空空飛彈是否射後不理
遠距空空飛彈射出之後
戰機是否需要持續用雷達照射更新敵機位置
還是射完之後可以直接轉頭離開
如果需要持續雷達照射
那就只能一直往前
被飛彈擊落機率不就大增了嗎?
還是可以交給預警機與飛彈溝通
或是飛彈本身雷達就可偵測百公里
射出之後就可以自己處理了
-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.
--
看什麼飛彈啊 主動導引 半主動導引
半主動就是需要載具本身一直給導彈更新目標位置 主
動導引只需要發射前鎖定 會自己計算預估敵機位置
各有一些優缺點在
主動只是”載台可選擇不繼續追蹤更新”
即使是主動導引的飛彈,中途若沒有戰機持續更新目標
位置,命中率也會大幅降低的
但大部分出手 射後仍繼續追蹤更新
不然飛彈飛去 敵機很可能不再原定攔截處
當然目標若是傻傻直飛的UAV/民航機
遠距完全射後不理 還是會中
那些沒RWR 連該轉向都不知道
半主動雖然要持續照射目標,但還是有些戰方法可以
用,不見得就要直衝
鳳凰呢
R-33也是遠距離彈啊,但是用半主動
看很多美國小說 鳳凰丟出去都不管的
鳳凰攔截的目標可能多直衝航媽不轉彎的
人類站在MIG-31前給雷達照一下應該瞬間腦癌
敵機航線完全如預期的話 不更新當然沒差
鳳凰也慣性+半主動+最終13浬才變主動
小說請不要當真....
應該是Mig-25 據說它的雷達可以擊斃一隻兔子
雷達是可以轉的 不管是物理的機械轉或者是電子控制
波束去轉 所以就算是要持續照射 你載體也不一定要
直衝 直衝的是雷達波束
米格25的龍捲風A雷達 600KW….我的媽呀 800馬力 好
奇這顆雷達功率全開可以撐幾秒 這個功耗有夠扯
持續照就不是偷襲了,要去面對一狗票反制
要嘛你的目標是那種航線非常單一,也沒有飛彈告警系
統的飛機
不然基本上飛彈都還是需要有一個中段導引的
雷達功率烤熟兔子那個純屬是玩笑話而已,
If you fire and forget, the missile will forget
the target.
你就算把兔子綁在雷達天線上面也烤不熟
載台通常是發射後 就轉彎橫飛
雷達則轉另一邊,繼續追蹤
然後希望對手最好是直直衝來
但對手RWR通常叫了 該知道轉向
敵機RWR:嗶咘嗶咘嗶咘
敵機飛行員:oh shit 干擾絲
飛彈如果不中途更新 恐怕導引頭開機時
看不到原本目標
所以飛彈測試可能十打九中 實戰腰斬
不是飛彈有bug 只是物理 能量有限
不過現代電掃速度快 RWR可能較難告警
因為滿天電波 掃到不見得是鎖定
我只能說看情況,看距離...
你不考慮命中率問題,主導導引飛彈是可以射後不理沒
錯
主動導引
主動導引飛彈可以射後不理,BVR就是玩一個距離遊戲
放瘋狗咬人又是怎樣的發射法? 飛機還沒鎖就打出去?
近距離是可行
但MADDOG模式不分敵我
前半球有友軍有敵軍 不知道會鎖到誰
打下自己長機也是有可能的
BVR很多時候都是在算數
MADDOG是指最後飛彈開主動雷達抓到目標就打 有可能
把RF彈當IR彈打出來F&F的打法
會打到友軍 你離敵人越近 MADDOG段就離你越近
我不知道戰史有沒有真的用過瘋狗這招
這用法感覺就算是友軍被敵機糾纏
打出去也像擲骰子 友軍敵軍不知誰死
我是有看過DCS擊落友軍 因為三枚120打同個目標 前兩
枚命中 然第三枚進MADDOG 目標爆掉了 結果附近的友
軍被鎖定 就被擊落了 也是後來看RP才知道被友軍打下
因為敵我識別是飛機對飛機,飛彈本身沒有敵我識別功
能
通常是用在近距離作戰,飛機不用事先鎖定
直接把飛彈射出去的時候飛彈會自己啟動雷達去抓目標
打到dummy,還附贈電波資訊
爆
Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎?操,剛看到專家說用雷達攔截飛彈要花上億很浪費錢 拎北就覺得這什麼鳥專家,那專家知道整個建軍的前因後果嗎? 從雷達站先期作業到成軍,我幾乎兩地跑 跟美商開會等等 後來借調到東部ROCC協助成軍37
[討論] 俄系空軍與美系空軍的差異之前看過一種說法, 比較俄系空軍在作戰/建軍理念上 與美系空軍的差異,不知是否正確 請專業的版友指正 按那個說法,俄系空軍每一架軍機,27
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題,問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言: : 根據反對購買佈雷系統的論點20
[問卦] 現代空戰還會有dog fight?80年代前的美蘇冷戰、韓戰、越戰,雙方戰機必需近破纏鬥,用短程空對空飛彈把對方擊落 ,而且火控雷達不斷照明,無法射後不理,飛行技術要非常高超。 現在隱形戰機問世後,都能視距外攻擊,遠程飛彈又能靠預警機或地面雷達導引,那麼figh t dog就幾乎很少發生。 美國紅旗對抗時有很多F16, F18根本連對手都沒搜尋到,就莫名其妙被擊落。11
Re: [討論] 未來驅逐艦發展因為這是英法義原本要聯合發展的三國巡防艦CNGF的標準需求。 英國跟法國、義大利在CNGF的建造量分配、雷達系統等議題上無法達成共識, 最後分家各自發展出Type 45與水平線級,ASTER飛彈是該計畫的副產物, 只能說英國人真的難伺候,法義兩國之後在FREMM等造艦計畫持續合作愉快, 就英國永遠沒辦法跟別人妥協,不過話說回來,Type 26又拿到加拿大與澳洲兩國大單,X
Re: [問卦] 中國坦克要如何上岸?昨天的數據是俄羅斯只發射了160枚飛彈 對於烏克蘭來說只是撒撒胡椒面 俄羅斯沒有使出全力 可能是要看談判結果 對於俄羅斯這樣的大國,不可能只有160枚飛彈 依據美國的中國軍力報告,大陸的各種在役飛彈至少幾千枚,除了飛彈攻擊,還有空對地 攻擊。5
Re: [討論] 台灣需要軍用水上飛行艇嗎?說到C-130 美國有另一個快速龍計畫 台灣是不是該仿效一下 構想是發展兩種飛機 第一種用現有發動機,發展短場起降隱形戰機,裝上高功率的AESA雷達和電子壓制裝置跟1
Re: [問卦] 韓國做第四艘神盾艦了 台灣在幹嘛?神盾艦的本體就是一顆遠程的雷達 所以神盾艦與其叫神盾艦 真正的名字應該叫雷達艦 但是叫做雷達艦很愚蠢 而且無法理解雷達艦跟一般的艦艇到底有什麼樣的差異2
Re: [問卦] 台灣的飛彈一次全射完會怎樣飛彈有分紅外線和雷達導引 紅外線追熱就 天劍一 刺針 響尾蛇 可以朝空中某方位打 它會追溫度最高的目標 剩下的都雷達導引