[討論] F-14戰得過F-15或其他四代半頂尖戰機嗎
一個從小的疑問,還是問問大家討論看看。
F-14是我小時候最喜歡的戰機,1970年服役,目前已退役,
好像在世代上被歸為第三代與第四代(通常指1970年代後半起服役的才開始歸入)之間?
F-14雖然「年紀」比其他四代半戰機老了一些,但不曉得在性能上會明顯幹不過嗎?
第五代戰機已經與F-14有相距甚大的優勢先排除不討論。
若以各國第四代半戰機裡面一些比較著名的重型戰機而言,
F-14當作空戰戰機使用,對陣例如F-15這類重型戰機
(電戰、後勤、指管通情體系等等同樣是美軍等級,想像成美國自家F-14 v. F-15
分組對抗)
、或對陣外國的比較知名的重型戰機:Su-35、飆風、颱風..
如果當初美國並未退役F-14,依照正常保養與性能計畫的逐年可能微調加強,
那麼在今天去對陣上述戰機,F-14有勝算嗎?
如果難以估計F-14的中期延壽計畫會強化到哪種程度、是否贏得過F-15EX,
不然我換個角度問,F-15剛服役的當年,如果美軍用當時的F-14和F-15分組對抗空戰,
哪個勝算大?
--
如果不計成本投資升級 可以
格魯曼不合時宜的ASF14ǘ]改新機 用F119
理論1.3馬赫超巡 搭AIM152射程300km
複材降低RCS 弄個成本直逼5代的4.5代
錢的力量 決定機的力量
何況還有專屬雷達武器官
一直升上去可以對決五代機了
F14的可變翼也很難顧吧
使用新的材料科技與航電打造的話
不就是超級雄貓方案..
技術可行 格魯曼也想做 但時空條件QQ
除非蘇聯爆氣再奮起20年
文中提到「對陣外國的比較知名的重型戰機:Su-35、
飆風、颱風」,飆風颱風是重型機?要不要去看看這
兩架發動機推力多少?這兩架充其量就中型,還是說只
要是雙發都覺得是重型?IDF也雙發也重型?
蘇聯那時都已經行將就木了 除非全員T病毒接種
不然還沒熊起 就先餓死了
可變翼是優點同時也是缺點
你去馬司克說移民火星的路上需要VF-1護航…
F14不只VG貴 他還是超重型戰機
沒彈倉也空重20噸級 簡直巨人
這也是他能載6枚鳳凰原因
就像館長身材揹6瓶最大保特瓶仍能上場
那空重只小輸用2顆重轟引擎的Mig31
養起來注定昂貴 VG又放大這成本問題
Highway to the danger zone
空重F-15 28000磅F-14 43000磅 多半台...
老貓超巡M1.3用的是F110不是F119....
假設不考慮機體老化跟維護問題的話 F-14活到現在
應該會改變其定位 由於機體過於龐大且VG翼對低可視
度基本沒救 而且先天的設計讓其纏鬥在四代機中算是
較差的
可能會轉型成更純粹的長程飛彈載台 使用現代化的
那個可變翼的呆重註定了提示性能後的極限
AIM-54或AIM-120D等武裝 盡量避免纏鬥保持距離
近戰就交給蟲群來處理
另外一個使用的思路是活用VG翼的特性 對掛點進行
修改調整後 改裝成戰轟來使用 接替F-111的工作
即便是F-15E 在低空的操作特性也沒有VG翼來的好
可以作為補充
把空戰場景設定敵機只能在距離雄貓的100km外,並且
只能1.5馬赫對頭直衝不能轉,進到距離100km內敵機
自動自爆,這樣貓貓應該有絕對優勢
弄AESA電掃All New AWG9+專人操作
加上Aim120D就遠程狙擊手
用VG低阻力在外圍超巡狙擊
敵進我退 不給對方到中距離互相出手機會
只是管預算的 會拼命想殺貓貓
冷戰結束後20年的大反恐時代...
AIM54維持體積的話,換燃料以後射程恐怖哦
還要換尋標頭
使用成本才是最大問題吧
假設都升級到潛力拉滿版本 再有更好5代機前提下
其他使用成本才是更重要的 多花錢戰力也強不了多少
還在四代範疇沒用 還得花大錢維護
之前有拍到超級蟲掛標六測試的
照片,美國海軍應該也有想發展自己的長程空對空飛
彈吧?
跟伊朗做一樣的事
那個重量的飛彈 以現在技術做應該可以拿去打AWACS了
標六太誇張 那種只適合B1R魔王機
戰機能載的太少
除非是要當成固態超音速反艦飛彈用
F-14要魔改才有辦法對抗五代機
機體要改成全FBW,可變翼相關零組件改成3D列印
不然F-14到了90年代末期~2006年退役時,都苦於結構問
題,不能在演練時拉到超過5~6G
但改成那樣不如乾脆拉皮一下做新的算了
當時多家廠商也有提出5代VG版
只是冷戰結束 很難討預算做太高大上的
美國海軍不知道還需不需要雄貓才有的超音速長程攔
截能力?六代機的變循環引擎應該可以替代可變翼?
沒辦法
當初可變翼開始沒落的原因是飛機機體跟翼面結構的變
化,還有線傳飛控的進步
VG翼也是成本黑洞(無論是製造成本還是後勤維修成本)
前蘇聯/俄羅斯某些手動可變翼機種(MIG-23或SU-22)除
外,F-111/F-14/B-1B/龍捲風無論是造價還是保養維修
都是尊爵不凡,燒錢也燒人力
低G打擊機可能還沒有戰機這麼難
等到你的引擎夠力 可以直接從機器人型態起飛變飛機
那時候VG翼就會回來了
簡單說一句就是蘇聯垮台,F14突然沒對手,米國海軍
就沒有很想要這個又貴又麻煩的玩具了。蟲族才變香
。
F-14的 MTBF 實在齁!....
貓貓加AIM-54是設定來敲蘇聯轟炸機大隊,在轟炸機
有機會出手打重型反艦彈之前先把他敲下來,蘇聯垮
台後這個威脅消失,帝國海軍自然不想養貓貓
反正史實大反恐也證明 沒貓貓鳳凰無所謂
資深15飛行員會透過觀察14機翼改變來對付
33
[問卦] 實務上來說 F-14 有機會打贏第五代戰機嗎?如題 實務上來說 有可能因為駕駛員的因素 (但非低能與天才的那種天壤之別) 使得 F-14 有機會贏過第五代戰機嗎? 有沒有八卦?10
[問卦] 為什麼美國可以在50年前就有帥氣的戰機?美國的F14 又大又帥的熊貓戰機 是196x年做出來的 F16 F15: 197x年做出來 F18 : 198x 做出來的 F22 : 199x 做出來的 為什麼美國可以在4 50年前就把戰機做得這麼帥氣?X
[問卦] F14打的下兩架第五代戰機嗎?本魯有一個朋友,是空軍飛行員,非常會開戰鬥機,尤其擅長開F14,前幾天他跟我說他開 F14打下了兩架第五代戰機,小弟感到非常驚訝,這兩種戰鬥機也戰力也差太多了吧,這 種事有可能嗎?F14不是都退役光了嗎?這是不是我朋友在唬爛我啊?大家覺得呢? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統14
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??7
[提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動11
Re: [情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發