[討論] 台灣是不是該多買標槍、刺針、無人機 雄3
看到俄軍打成這樣,烏軍可以守得很好
台灣還有海峽屏障
台灣未來是不是該多買標槍、刺針、無人機、雄三?
因為一開始雷達跟機場一定會被炸掉,最後失去空優
台軍只要躲在岸邊跟城市內的掩體
共軍船團過來就猛射雄三魚叉,打沉一殺就是幾千人
直升機渡海攻擊就用刺針,然後派陸軍圍剿
剩下漏網之魚戰車上來就用標槍收掉
上岸的共軍人數就會劣勢
就算被鞏固灘頭堡後,沒空優就用無人機去炸
只要台灣人肯守,戰意象烏克蘭
這樣應該會打到中國損失慘重很崩潰吧?
--
請多爬文...=_=
我跟你講,中國如果淌台海這攤渾水,美國再強100年
不是刺針就夠防空好不好......
左轉回八卦去問
在每個大樓上面都裝上機關槍就好了
老共看台灣只買近防武器會笑死
誰敢登陸 就在中港路上面讓他們死成一堆
拜登直接笑到失智
雷達和機場那麼容易被炸掉??
1.台灣本來就有買了
沒用,他們只想等一個會跪下來開城門的總統就夠了
這文一看就知道是八卦流竄過來的
2.你買這些展現的誠意不如買高單價的武器
上面被退文的有不少都是發這個問題
這次就是錯估總統不跪,才打到現在
台灣買軍火幾乎只能跟美國買
不單純只是軍事上的考量,還有外交的考量
刺針就連對付都裝地獄火等級飛彈的直升機都有點辛苦
了,更不要說長程一點的其他武器
台灣需要是多一些長的像貨櫃車的自製飛彈車
台灣地形很容易藏,打完就跑
威力也比單兵武器強多了
很有道理呢,歡迎加入國軍
這種一發是多少錢? 我查到價格有很多版本
台灣用不太到 前面第一擊與渡海段.灘頭防禦比較重要
無人機當然買阿 問題武器都被閹掉了
台灣拖式、標槍一堆,拖式還放到快過期,你想的國軍
跟美方顧問都想過了
閹割個屁,N年不閹割了,只是單純不賣
現在國軍最缺的是人力
陸軍還買了千餘枚無線拖式,等你加入操作
台灣目前更需要源頭打擊,而不是近防武器
之前2千發應該要過期了
那個意義不一樣,烏克蘭之所以這樣打是因為他面積
60萬平方公里,島嶼到陸戰階段已經輸了,因為沒資
源跟他玩。
台灣最需要的是能投彈的無人機 炸船的
美軍想到的是讓台灣魚叉叉好叉滿
殲敵於海上,在灘頭防守都稍嫌太晚
對!! 就是在海中央就投彈~ 免得屍體占空間
烏克蘭是沒錢買長程防空跟中程防空才淪落到只有刺針
貨櫃藏反艦飛彈也有了,更多問題跟陸軍一樣出在人手
,新艦下水要人,機動部隊也要人
改義務役啦~ 我就當兩年義務役~退伍5-6年才改一年半
防空不是只有刺針好嗎
個人覺得刺針鐵定有用,那是美國建議買的,我猜是要
針對對岸正在造的那個075 登陸艇相關的武力,明眼人
看都能知道對岸那個075登陸艇上能放直升機,應該是
想作斬首或壓制機場港口之類的特種行動,多些刺針
讓他們有去無回啊
台灣今年才交貨四百顆不然是要買多少
而且台灣還要買一堆防空飛彈買刺針標槍幹嘛啦
先思考你為什麼先放棄中長程防禦?另外有機動雷達啊
台灣沒多買就是因為對海島國家用處不大多買防空飛彈
比較實際,刺針標槍是陸地國家步兵在互打用的
刺針是步兵互打用的 你確定要這樣說?
我說錯了是標槍飛彈,刺針是防空用的
去八卦問
台灣的飛彈導彈裝甲車密度都是世界第一了
我覺得防空飛彈之類的也是要買,應該說針對性武器越
多越好,刺針一個優勢是單兵或雙人也能用,以CP值
來說一定划算的,搞不好對岸075上的直升機從海峽中
間出發,被我們岸邊的英語老師打下來啊,英語老師
正在拍電影啦
陸軍花72億買FIM-92肩射型250枚五年美國都還沒交貨
給我們
刺針和標槍都已經是敵人準備登岸的近戰武器了
以色列會願意賣鐵穹給窩們嗎?
中共怎樣才是死最多人 就是美國最大利益 想一下 你
就知道了
台灣只有雙聯裝刺針飛彈美國一直不給我們肩射式所以
也沒用錢都給他們了
鐵穹給窩們並咩有鼻較好用喔
鐵穹超過70公里的就沒用了嗎?
切斷補給剩下就獵火雞了
防空飛彈要買能打戰鬥機的才實用,刺針打戰鬥機太吃
力
如果台灣打到要用到標槍刺針代表防空網已經被瓦解
用這兩項用處應該也不大了防空飛彈密度那麼高戰機也
多而且我們還有61架眼鏡蛇
鐵穹應對哈瑪斯的火箭彈有效 巡弋飛彈或彈道飛彈力
有未逮
近年不是有潛艦國造還有買水雷
鐵穹看起來威是因為在特殊環境下的特殊對手
台灣阿帕契也還有29台台灣要買的東西太多了輪不太
到標槍刺針
不需要 一切都在掌控中喔
鐵穹就是設計來攔截火箭彈用的咩除非是最新的海基
版鐵穹系統裝在艦艇上可以多攔無人機跟短程飛彈
刺針打直升機和低空飛行的戰機比較有用 如果對方都
是高空飛行的戰機 效果就有限
我倒是覺得台海兩岸戰機互殺是最前期時候的事情,如
果台灣最前期沒防住,對岸真能進展到開始登陸作戰,
有現貨的刺針總比還要等國外支援的好,至於美國還沒
給,可能是在等對岸蓋好夠多的075再給,從一個簡單
角度看,對岸要能派兵登台的方法就那幾個,其中直
升機突襲這點算是真的可行但是風險很高的一種,那就
讓他們風險高到絕望吧
早就在買了
到時候一堆人會送 不用買
以烏俄來看空軍實力不會馬上全部被殲滅,比較可能
的就海空一起來吧?
在台海我們自己的天弓比鐵穹好用多了
台灣戰機要保存戰力不會自己跑去跟對面戰機互射 前
期是戰機到東部躲好用陸基飛彈消耗
刺針是防對方從075之類發動機降突襲機場吧
標槍應該也是給重要據點部隊反機降斬首的
還是要買啊,現貨越多越好,開戰後別人送我們還要
時間跟有被攔截風險,個人覺得DPP政府應該可以考慮
多提高國防預算,這次俄烏戰爭搞這樣大,現在提說要
拉高國防預算,台灣內部民意八成會支持的,畢竟沒人
希望台海真有戰爭,有強大的威嚇力才是真的
台灣應該收集完現役剌針所有構型了
對岸小粉紅己經在high他們有076可以打台灣了
台灣先前才通過的海空特別預算,其中800多億就是拿
來買反艦飛彈
一直都有在買,這幾年也買很多,但是刺針的部分陸軍
發蠢想要和海軍合單所以一直沒有簽約,當老美白痴還
用漲價前的價格賣你
記得台灣還有智慧水雷
獵狸專案
共軍強行渡海要折損七成兵力
4
我覺得臺灣比較需要類似以色列的鐵穹防空系統
地稠人有密集 面對老共的飽和轟炸
應該多少能少死一些人
標槍沒用吧!坦克又上不來
也是有可以打2000公里的飛彈拉,北上廣深都可到
打到需要用刺針已經是短兵相接了吧
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下,單兵碰到戰車跟直升機,幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈,單人可使用,維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下,射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情? 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10,一台都要六億,五發打下一台都血賺。43
[爆卦] 烏軍無人機能成功襲擊俄軍 可能是因為...很多人可能都看過這段烏克蘭發布的,無人機成功襲擊俄軍車隊的影像 但後來有人神奇地找到,原來這可能是因為車隊中有某個天兵趁著休息搞自拍上網 結果被烏軍定位到,然後....8
[問卦] 台灣是不是該買刺針跟雷射標槍這次烏克蘭擋下俄羅斯,最主要的關鍵配備就是 刺針導彈 (Stinger) 跟雷射標槍導彈 (Javelin)。 刺針反武直,雷射標槍反坦克 但刺針只能對低空,要高空的話,要靠 AA (Anti-Air) 車9
[問卦] 對面無人機戰爭的八卦欸欸就是阿 面對這種新的無人機攻擊 我們台海戰爭該怎麼應對阿 就算有坦克 在旁邊也不是安全的 天空直接有眼睛炸下來飛彈10
[提問] 戰機的機砲需求是否降低而無人機則相反不管是美系俄系戰機都有機砲 像之前殲20就被笑沒有機砲 (但不確定現在有沒有裝上了) 但這次戰鬥中 戰機如果沒有絕對空優的狀態下4
[問卦] 俄烏這次有出動無人機作戰嗎? 普丁如題問一下 想到也就不久之前: 塔利班就是用無人機的空優,徹底消滅境內最後的反抗勢力 這次俄國都還在地面部隊Panzer Vor? 俄/烏這次有出動無人機作戰嗎? --4
[問卦] 偷襲前用無人機偷看 是不是不講武德?是這樣的拉 偷襲前用無人機在那邊偷看 就算被對方發現了也沒轍 開槍也打不到 也沒地方跑- 最近看了一些戰爭電影 有提到無人機 駕駛遠端遙控 輕鬆投彈 炸死了不少敵人
X
[問卦] 解放軍用無人機海攻台的話如何防範?之前看過一個節目就是解放軍練習無人機作戰 如果戰爭一開打先用導彈消耗台灣地區的防空飛彈 之後犧牲一小批無人機把台灣導彈拿掉 而導彈準確性差 而無人機搭配監控視頻