[討論] 烏克蘭使用塔利班游擊戰能打贏戰爭嗎？

saberr33 03/11 09:25塔利班已經掛名土耳其籍加入志願軍了

pponywong 03/11 09:25阿富汗山區很容易躲 而且可以跑回巴基斯坦親戚家

sectionnine 03/11 09:26阿富汗有地形優勢啊

Jasonchen41503/11 09:26人民戰爭是中流砥柱

chemfafa 03/11 09:26政府軍這樣人民會很可憐

saberr33 03/11 09:27打游擊的補給要很好，毛澤東有蘇聯撐，塔利班有美

saberr33 03/11 09:27國稱

saberr33 03/11 09:27稱，現在烏有北約撐

pponywong 03/11 09:27另外美國政府是針對塔利班而已 不是所有武裝勢力

pponywong 03/11 09:27有些武裝勢力握個手 轉身就變成塔利班盟友了

pponywong 03/11 09:28俄羅斯可以直接搞集中營 全部都給我進去

ppo7741 03/11 09:30不行

jerrylin 03/11 09:32游擊戰只能兩敗俱傷 不會打贏戰爭

Alwen 03/11 09:32補給很重要啦，北約沒支援的話 烏克蘭已經投降惹

Alwen 03/11 09:32游擊真的打不贏戰爭

Alwen 03/11 09:33沒辦法對敵方部隊造成重傷

gk1329 03/11 09:33信仰要夠 重點是文化語言不同

gk1329 03/11 09:34美國沒法給台灣全力支持有部分原因也是如此

gk1329 03/11 09:34因為台灣在語言和文化歷史傳統上還是比較偏向中國

mukuro 03/11 09:35游擊戰…越戰也是這樣的？還是我記錯？

Alwen 03/11 09:39北越有重武器

sugoichai 03/11 09:39塔利班的問題完全不一樣，跟游擊戰術打不打的贏正

sugoichai 03/11 09:39規軍完全無關；先看看對手是誰吧，塔利班的對手是

sugoichai 03/11 09:39腐敗的阿富汗政府軍才能打的這麼順。

letmesee308503/11 09:43看成塔綠班

s800525 03/11 09:43俄國軍好像也很腐敗阿？

xeno2157 03/11 09:43成功的遊擊要求很高，補給，地型，民間協力，自身

xeno2157 03/11 09:43素質及戰鬥力，機動力，情報，隱蔽據點，外力協助

xeno2157 03/11 09:43等等，作戰地點在敵國要求還會更高

xeno2157 03/11 09:49個人認為和社會化程度也有關，像中國那種人口密度，

xeno2157 03/11 09:49遊擊只能在西北，西南地區才打得起來，但影響有限

zyic 03/11 09:58烏克蘭不適合打游擊戰，城鎮太多，天然的山太少，

zyic 03/11 09:58游擊戰的核心是要有地方躲跟跑，打帶跑是宗旨，最小

zyic 03/11 09:58我方損傷為原則，不要為了游擊反而犧牲更多

zyic 03/11 09:59烏克蘭像這樣利用城鎮戰拖時間是對的，但要贏要反

zyic 03/11 09:59推要有別國的空軍也要幫忙，局部反推其實很難打出決

zyic 03/11 09:59定性的戰果

hankwupc 03/11 10:01塔利班那時候應該不止正規軍的腐敗，還有一些地方軍

hankwupc 03/11 10:01閥直接倒戈

A7911 03/11 10:01看起來，重點在於拖時間

hylio7754 03/11 10:02等普丁死了占的都吐回去

kuma660224 03/11 10:02你能用城市防禦與補給 就不要自己躺平

kuma660224 03/11 10:03捨棄都市據點去游擊 是已丟掉正規兵力後

kuma660224 03/11 10:03烏軍仍有戰甲車重砲無人機 那不適合游擊

kuma660224 03/11 10:04偶爾分出輕裝部隊是去伏擊車隊 不是游擊

kuma660224 03/11 10:05伏擊完還是龜回城鎮據點防禦

zalora 03/11 10:05如果讓國際傭兵團去執行游擊戰，專打補給車隊

zalora 03/11 10:05斷掉俄軍的補給會不會更有機會獲勝?

kuma660224 03/11 10:05游擊戰很難讓你打贏逐出控制城市的對手

kuma660224 03/11 10:06伏擊補給車隊的話 烏軍有特戰單位在做

Szss 03/11 10:06感覺塔利班現在好像很會看風向 跟以前無腦的不太一

Szss 03/11 10:06樣

kenny888 03/11 10:09塔利班有戰神阿拉，，你人權民主國家，還是游泳吧

zyic 03/11 10:10別拘泥在游擊好嗎，你有正規軍又有城鎮固守，也可以

zyic 03/11 10:10分兵去伏擊，就不需要打游擊戰好嗎

zalora 03/11 10:12國際傭兵團不可能給重兵器，打游擊應該很好用

zalora 03/11 10:13專打補給部隊或運輸補給的車隊，打爆就跑

AprilUi 03/11 10:21這類問題常有奇怪的概念,A招好用就要放棄B招似的

AprilUi 03/11 10:22在游擊前還有很多方法可以抵抗啊

GaryMatthews03/11 10:28烏正規軍又不是紙糊的 正規戰還很有得打

zeon1984110203/11 10:28沒有阿富汗的地形完不起來

acexi92 03/11 10:42塔利班的游擊戰跟中共沒什麼關係。游擊戰也不是毛澤

acexi92 03/11 10:42東發明的，能成功的關鍵之一在於情報，不然敵進我退

acexi92 03/11 10:42之類的口號只是空話，無助於掌握主動。目前烏克蘭在

acexi92 03/11 10:42情報上有優勢(外國、民眾提供、俄軍自曝)，特戰等

acexi92 03/11 10:42部隊也有戰果，不必特地放棄城鎮。

Re12345 03/11 10:42只能投今天加入俄國或是未來加入俄國的公投自治權

kamichu 03/11 10:42人家有人肉炸彈 沒得比

acexi92 03/11 10:44地形不對的話，游擊戰很難打。馬共是一個反例

tello 03/11 10:45烏克蘭堂堂正規軍配合外援兵跟民兵就能打敗俄軍了。

alwayshigh 03/11 10:49很多手段烏克蘭政府是不能用的統治基礎不同，另外

alwayshigh 03/11 10:49平原上的游擊移動當俄軍逐漸清剿區塊只會越來越難

roccqqck 03/11 10:57游擊戰只能防守

roccqqck 03/11 10:58而且要裝平民

kqalea 03/11 10:59塔利班從來沒贏過外國部隊~

attitudium 03/11 11:03不是正規軍 而是國民衛隊本來就有轉游擊的打算

GroveStreet 03/11 11:04中共當年內戰不是用游擊戰術吧？他們在很多局部戰

GroveStreet 03/11 11:04場的正規軍兵力甚至比國軍還多

usercode 03/11 11:11不是沒機會，但基本上就算把俄羅斯逼退了，拿回的

usercode 03/11 11:11也是個殘破不堪的國家了

chewie 03/11 11:14地形完全不一樣

arnold3 03/11 11:16看能不能翻譯毛澤東兵法過去

b14011030 03/11 11:17烏離民兵游擊戰階段遠得很，而且那種宣傳毛思想多

b14011030 03/11 11:17有影響的新聞，參考就好

Yanrei 03/11 11:23塔利班真的有讀毛澤東？

sunnydragon703/11 11:28游擊戰又不是所有地形萬用的萬能戰術…有正規軍龜

sunnydragon703/11 11:28在要點城鎮防守加上派一部分伏擊後勤車隊拖住俄軍

payneblue 03/11 11:41重點不是贏 是拖

jerrylin 03/11 11:50游擊戰重點就拖垮對手的經濟而已

jerrylin 03/11 11:50塔利班也不敢宣稱他們打贏美軍啦

god2 03/11 13:19當然可呀，戰爭的目的是要賺錢

god2 03/11 13:20你佔領阿富汗是賠錢貨，要怎麼贏

turkey7315 03/11 16:59塔利班不是因為美國撤軍才贏的嗎？