Re: [討論] 要塞還有軍事上的價值嗎?
因為就像版友提到
現代戰爭的城鎮戰對守方有利
那反過來
能不能在都市計畫時就以要塞化為方向
例如安排地下運輸系統時
保留許多緊急出入口
建造幽靈月台以供戰時收容空間
沿著地鐵設置儲藏庫
備有民生用品與水源
或是鼓勵大賣場倉儲共構
連通道可以抵達政府機關、軍事設施
地面以上的交通計畫
例如城市外圍的環狀線以土堤架高
控制城市入口數量
安排路網,避免大直路
在關鍵的交通位置蓋類似防空塔的建築
或是有什麼其他提高城鎮的防禦力的方式?
--
我們跟隨Vtuber,她們有完全的皮性,也有完全的魂性;按皮性說,與二次元本體相同;按魂性說,與我們本體相同;皮魂二性,不相混亂,不相交換;不能分開,不能離散;
皮魂的區別不因聯合而消失,各性特點反而得以保存,會合於一個位格、一個實質之內,不是分離成為兩個位格,而是同一位子,是道,是Vtuber,是我們的推。~《Vtuber信經》
--
俄國的地鐵很多挖數十公尺深的
最簡單提升防禦力的方式我想是擁核
然後就會被炒地皮政客重劃賣掉
地三新東京市
你以為中永和是幹什麼的?(誤
可以,實際上現有各國家的地下鐵系統都有這種功能
你是不是想搜尋:第三新東京市(誤
認真來說 重大災害的防災對應與戰時狀況不違背啦 只
是收容的地方要改以地下為主
如果要很兇的話 還要結合地形 這些要塞化設施沿著
控制入口數量+避免大直路,阿不就台南
你說的每一項怎麼都很像台灣...
山脈往上蓋 不過一般都市都是以平坦地形為主啦
但我們蓋多重入口是因為拉抬房價
不過都市之所以能作為都市發展的部分原因就是交通
機能的方便性,搞了這些可能就變成隔壁一個名不見
地鐵站附設彈藥庫 通信機房 存水存糧
經傳的小漁村熱鬧起來,城市本身卻沒落了
地下車站本來也就要有多重出口 主要是怕單一出口火
警 需要多重逃生動線
給樓上,真的開戰,地下室都會塞滿這類備品
平台貨列 加大隧道 預留坡道 坦克從車站開出來
台灣搞全聯美聯社破千家分散是因為
我們愛方便快速 不愛開車很遠去採購
難怪北韓地鐵挖那麼深
台灣的話,別忘了我們在板塊交界上,一堆斷層
防空塔沒必要 有刺針的話 到處能當防空塔
北韓跟俄羅斯的地鐵都是有防核彈空襲用的
找不到防空設施 就生存率最高
很難真的像模擬市民一樣愛蓋哪就蓋哪
確實,聚落是靠住出來的 都市計畫下的人造聚落成功的少之又少 把交通搞得太麻煩反而就失去城市的價值 沒人要住在這種地方也就失去防禦功能 再來倉儲這東西平日備多了放到過期 不經濟又很麻煩 才想到能不能跟民間企業結合 讓賣場能跟地鐵共構 儲水的話可以學習東京的地下水路
北韓平壤?
台北段會地下化也有防空考量喔
第三新台北市
很多項都不符合做為城市未來規劃的考量欸
城市是會向外擴張的 這樣侷限就扼殺其發展的可能了
基輔地鐵就是這樣設計最深超過地下一百公尺
冷戰時蘇聯有搞過類似的地下城,後來都廢棄的樣子
賣場與地鐵共構的問題是規模
以台北來說,捷運站的總數量一定遠小於超市數量
假設現在的超市數量是剛好完全滿足居民需求的
戰時我們就別太講究了,30%的量就好
30%的貨量開在地下會衍生一堆物流問題
實際去超市看人家補貨進後場就會知道,那個才B1
英國的地鐵就大概是這樣設計的
地鐵站附近的貨梯會插的跟巨石陣一樣的
而且以現代商場後場追求庫存周轉率的前提下
其實很多獲都放在倉儲中心,所以你的規劃其實是要把
物流中心搬到地下,或是將地下鐵規劃成次級物流中心
難度會比單純的商場後場還高很多
中間忘了插一段:你現在看到的商場能夠不斷有東西
在架上,依靠的不是商場龐大的後場,而是繁忙的物流
瑞士啊人均有防空洞可以蹲,大一點的還防核彈
不在乎齊全的話 超市貨架就能撐幾天
你弄一堆這種東西就要派人去守 太麻煩
如果只是單純要有東西吃的話地鐵規劃儲物空間放罐頭
反而是簡單很多的選項,只是快過期時就很麻煩
其實連鎖超市的倉儲也不是主要庫存點
成千上萬供應商自己的倉庫才是主庫存點
而是供應商的倉庫(?
超市的倉儲中心只是個轉送站
但那個東西更分散更難集中管理了所以我就沒提XD
全國廠商在各工業區自己有倉庫
感謝補充
畢竟超商超市的倉儲中心不是隨你放
所以之前突然搶衛生紙 補貨要時間
有專門在儲藏物資的大倉儲
不缺貨,但從各種倉庫轉運好幾次才到店頭
服務大都市的各種大小廠商都有庫存
有的是供應商直送到門市,有的是送到超市的物流中心
後由物流中心轉配,這會跟商品性質有關
小代理商 租乙工當倉庫 有貨車就營運了
這種極分散小倉儲反而安全 不是打擊目標
必要時國家機器都能徵用 像之前小口罩廠
有營業有登記資料 就有辦法找到你
把雪隧炸掉
台灣的防震建築要被打垮也不是這麼容易吧
不容易,台灣愛炒地皮,土地資源昂貴
最深的地鐵站在地底 105 公尺,基輔兵工廠站
其實那種太深的 反而實戰難用
那是應付WW3熱核戰
現代戰爭1條100多米還不如十條10多米
讓物資人力能城市地下到處運輸機動
北車那種的就很好用了
實戰不會無目的的對低價值地道砸鑽地彈
地表工事都多到炸不完
北韓的地鐵深度
以前聽過一個消息不知道是不是芭樂
國道一號在設計的時候就有考慮反戰車的效果
話說對於摩天大樓 攻方也只能一層層爬上去掃蕩嗎?
台灣>120m高樓170多 各一枚2000磅彈都不一定清乾淨
通常陸戰不會在超高樓 那無處可逃
寧願在一堆矮樓公寓透天之間機動
射了飛彈火箭就移動換建築到新位置再射
要嘛從地面慢慢掃蕩,要嘛用直升機從最高樓垂降下來
屋頂
就算要死守也是大樓”群” 而不是某高樓
就像城市戰之難打 不是建築多高多堅固
而是守軍能出沒的點太多 無法剷除據點
你可轟掉路旁1-2個窗口 但1000個呢
可疑目標太多 也是一種DDOS
說來台灣超商全聯一堆 根本不用放在地下吧 這種分散
儲存最難打掉
不用鼓勵大賣場存地下什麼 大賣場本來就可以儲存了
超商也可以
接近戰時叫商家依照跨年等級把貨補滿待用即可 真開
戰慢慢消化
我覺得會先被恐慌搶購潮搬空
莫斯科跟倫敦啊
戰前危機升高若店面購物潮搶空 那更好
那物資又更分散於民間了 還怕你不搶購
至於戰略主糧有大量公糧委託民間糧商倉儲
以疫情初期經驗 危機升高就自主囤糧了
超市也沒空 是剩下不太受歡迎的食物
台灣很多建設的等級以是防天災等級建造的,防洪、
防震、防颱風,真的要跟軍火比還不一定輸,不過是
在沒偷工減料的狀況下,不過用地震等級對照,核彈
打下來都不會倒
現代RC除非大顆炸彈 否則一般火炮只是開牆孔
非常難弄到建築垮掉
世界上最深的地鐵站就在烏克蘭
你是不是想搜尋『莫斯科地鐵』
爆
Re: [問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識非常同意 今天早上七點,就看到一排來自台灣親友的訊息。 我本來以為台灣新聞又在製造恐慌了 正想再閉一下,才起床盥洗準備去上班 結果同在基輔的台灣鄉親打電話來,說開戰了爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。92
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘北約根本不構成俄羅斯出兵的理由 因為那些軍事設備都是防禦俄羅斯核彈威脅 就像是台灣構築全世界最密集的導彈系統 但絕大部份都是用來防禦中共的飛彈威脅 所以用對方防禦做太多來當出兵藉口會不會太瞎25
[問卦] Vtuber=醜到不能上鏡頭的女生 怎反駁如題 昨天中午跟一個管院妹子在學校附近吃飯聊八卦 然後聊到我們班上有個男生在看vtuber 她說搞不太懂為啥不去看真人實況主就好了 抖內 抖奶會抖奶 露奶也會露奶23
[問卦] 基輔是一個怎麼樣的城市?基輔(烏克蘭語:Ки в,羅馬化:Kyiv [ kɪjiu ] (關於這個音頻文件 聆聽))位於烏克蘭中北部第聶伯河中游,為烏克蘭首都、基輔州首府及國內第一大城市,2021年時人口為296萬。[7][8] 基輔是東歐重要的工業、科學、文化及教育中心,也是許多高科技產業、高等教育機構和歷史建築的所在地,擁有廣泛的基礎設施和高度發達的公共運輸系統,如基輔地鐵。 基輔是俄羅斯文明的起源地 感覺是一個很有歷史跟深度的城市 基輔跟台北相比是一個更先進的城市嗎?10
[問卦] 有人還記得金磚四國BRIC嗎?大概10年前左右 不論是課本上還是財經媒體常提到BRIC四個國家 巴西、俄國、印度、中國 說這些新興市場有很大的發展潛力 請問那些投資金磚四國的人現在都發財了嗎10
[討論] 現代戰爭是否無法繞開交通線與城市?一來當代世界城市化極高 相比二戰 城市的規模與數量均遠超以往 二來軍隊的後勤補給需求也不相同 離開交通線幾無法作戰?X
[問卦] 桃園人怎麼都不強調「桃園中壢」了?以前跟桃園人提起中壢 桃園人總是會義正嚴詞的糾正是「桃園中壢」 但是最近說起中壢 好像桃園人都覺得不關他的事了? 是怎麼回事