Re: [討論] 若俄國要種香菇，會種哪？
板友可以參考一下(阿姨 )劉仲敬的觀點。
https://youtu.be/us0SC0fTabo
核武器在俄軍戰術使用上，一點幫助都没有。
若是大規模使用的話，俄軍會有什麼下場，原PO底下的推文也有版友回應了。
https://youtu.be/L9ZzpGy1g6c
下面是我截下來的訪談相關內容，論述核武不能幫俄軍打贏烏克蘭侵略戰爭
------------------
實際上俄國人沒有任何手段可以切斷(北約)這樣的(後勤支援烏克蘭的)車隊(補給路線)，實際上他現在所處的位置就像美國人當年在南越所處的位置一樣。美國人在朝鮮和越南都考慮過，在常規戰爭沒有辦法解決問題的情況之下、曠日持久消耗戰的情況之下，是不是可以對，比如說對中國和北越人使用核武器?但是結論都是使用核武器似乎並沒有什麼用處。
核武器，可以比如說殺掉中國的很多人，但是中國並不缺人。除非你派兵到中國來登陸來推翻中國的政權，它還是會在死了很多人之後，繼續派出人力和物資去支援朝鮮和越南，效果只是比 B-52 轟炸機在海防或者是在胡志明小道上炸掉一些車隊要升級一點。炸彈炸掉的東西比核武器要少一點，比如說炸彈只能炸千分 之一，核武器一下給你炸掉百分之一。但是從總體上來講， 根據二戰的經驗來說，只要有一半的物資運送到位，戰爭就可以維持下去了;而你即使用了核武器的話，這個比例也達 不到摧毀一半的物資，而且在國際政治上、國內政治上反而會因此陷入被動。
所以最終美國還是沒有對中國使用核武器。而在轟炸製止不了滲透的情況下，美國沒有辦法實現用停止轟炸來換取北越人停止滲透，因此美國祇能單方面撤軍，這就注定了越南戰爭的失敗。
核武器，對於摧毀前線，尤其是對於消滅依托像(利比亞的)大馬士革、阿勒坡那樣城市的游擊戰、治安戰是基本無效的。你不敢在，比如說在大馬士革扔一顆核武器，因為大馬士革是個犬牙交錯的地方。(南斯拉夫內戰的塞拉耶佛)薩拉熱窩既有塞爾維亞人 又有克羅地亞人，格羅茲尼既有俄國人又有車臣人，你要扔的話至少要把自己的士兵撤出去。但是你如果要把自己的士兵撤出去，對方也就會追著過來了，那就變成一種沒有辦法 脫身的戰爭，扔下去的結果肯定會殺傷自己的士兵。
如果要找一個，比如說到敵人後方，像美國當時在越南考慮的不是在前線扔，而是在後方、在北越和中國的後方的人口中心和工業中心扔核彈，這樣才能夠不傷到自己人，那麼你就必須在烏克蘭西部去扔核彈。但是這樣的話，死的人多半像廣島一樣，都是平民。比如說你在利沃夫或者文尼察扔一個核彈， 就是把當地的平民殺掉了，駐軍可能碰巧死一部分，但是顯然是不會傷害對方的主力軍團，而且也影響不了前線的戰鬥。
---------
--
核武講求恐懼大於殺傷力
美國扔兩顆 日本也是投 太恐怖了
單兵配發M388
這是正常人的想法 所以要先確定補丁還正不正常
推，核武對俄國來講沒有意義，並不能幫助他取勝
日本沒反制能力，核武講求恐怖平衡，真要用只會自殺
很理性 但布丁根本不在乎會不會死自己士兵
日本是原本就想投，那兩顆起了定槌作用而已，像現在
投廣島也不傷日本主力軍 日軍一樣秒投降
烏克蘭的狀況，有西方國家給他靠，就算丟了也不見得
會投降，可能會覺得終於可以把西方拖下水了
烏克蘭也沒有反制能力 他要真丟 西方也只會罵
布丁的理性可能不是我們的理性 他只想要賭自己的面
子 避免自己被清算
要真的沒下限的作法 普丁就全徹軍了 威脅丟核武 司
機不妥協就丟1顆 再不妥協再丟1顆 再不妥協再丟1顆
丟到司機妥協為止 反正核武幾千顆
二戰日本強弩之末當然投降，現在丟看看會秒投降嗎
不秒投沒關係啊 1天丟1顆
核武就是簡單粗暴 台灣想不想要？
這種分析都沒用 連美國剛開戰都指出基輔會很快會被
核彈是反人類的紅線，必遭大禍
攻下 結果後來各種演變 所以這種佛洛伊德式的分析
有多少用是不曉得的
投戰術核武無助改變現狀，投戰略核武等於被其他擁核
國毀滅，不要覺得有核無敵好嗎
重點是俄如果丟烏核彈那西方要做什麼？
二戰沒兩顆原子彈 要日本投降還早
西方一定會動作，一個瘋子炸了你鄰居，不動作，難道
還要等他來炸你家嗎？
臺灣有核武喔 那封鎖論馬上變成必然的可能喔
因為老美也會加入 直到你核武交出來
俄羅斯是要烏克蘭的地用核武就違背原來目的
俄國使用核武的話，中國恐怕都不敢再不表態了
他原本目的是烏中立國 去軍事化 去納粹化 炸了不衝
突啊
除非中國希望看到日本、台灣擁有核武，不然肯定得
制裁俄國
現在是根本看不出來 如果俄用核武 西方會怎麼反應
不過普丁跟俄國現在已經不正常了 很難說會怎樣
如果烏是北約國家 核反擊很正常 但他不是啊 如果烏
被核攻擊 拜登會明知核反擊俄 會讓美國本地被核攻擊
沒有中國，俄國這仗能打？
的情況下 攻擊俄嗎 不可能吧
台灣當然不會現在搞什麼核武，可是如果美國面對俄國
丟核彈裝死，那不只台灣，全世界都會爭先恐後的製造
永遠不要用正常的思維邏輯去忖度一個獨裁者
真的把敵後方城市化為灰燼他們前線也打不下去了，
不過國際不會允許
布達佩斯備忘錄，如果連被核武攻擊都沒反應，只是
加速全球核武裝化
烏克蘭還是歐洲糧倉 真的核汙染 不知多少人飢餓而死
而且在烏克蘭用核武，猜猜是歐洲死的快還是鵝弟先
吃核污染？
真的丟核武 北約不可能不行動啦 還給你天天爽丟啊
如果覺得丟核彈北約也不會介入 那幹嘛不丟？
一天一顆核彈然後覺得北約都不會介入？
普丁可能還比版上某些人的神智清楚一點
你看中印兩個核武國怕擦槍走火到用冷兵器，就知道
普丁真的是瘋子
看這幾天打出來的污染都往俄國飄，輻射塵應該還是會
回俄國啦
你用下去就是在說核武可以用，被人用核武砸的可能性
講那麼多都沒用，抵不過普丁一拍腦門，而且現在他很
顯然願意歐印所有籌碼只求拿下基輔；現在能指望的只
有俄羅斯軍方內部的核紀律發揮作用
普丁再瘋都還沒有瘋到動核彈 那是人類世界的底線
只有神智比普丁還要異常的人的人才會吹捧核彈雨
瞬間上升一個層級，搶地盤而已，不要連命都拚了
他敢丟 歐洲各國就會出兵
他可能沒瘋到真的動核武，但卻是這個世紀第一個拿
來威脅人的，這已經夠瘋了
所以某些吹捧一天一顆核彈的不是比普丁還要瘋嗎
烏克蘭有中國的 "nuclear security guarantee"
有蠻多地方能種，但香菇比較少，主要還是蘑菇和其他
冷凍菇類
大家趁現在多吃一點麵包吧 以後不知道變多少錢
推樓上 但我個人覺得香菇比蘑菇好吃
北約現在介入了啊 用嘴跟制裁介入 真丟核彈 哪來的
信心北約會真幹什麼實事
侵烏就是不理智的行為了 獨裁者的下限不是正常人的
把核彈說得像是大一點的炸彈的都是沒經歷過冷戰時
期的小朋友吧
下限 祈禱他下限不要太低吧
種植香菇蘑菇濕度控管很重要
不跟你打背後捅你讓你失血是怕你真的用了，真的用了
莫斯科近郊也可以，森林裡有些野生的
就是說我就敢用你想怎樣，迪線被突破人不知道會做
甚麼，平常好人好樣，太超過還是會給你死的
先丟北京、後丟上海、武桶中國
烏克蘭就在東歐耶 又不是非洲還亞洲
俄羅斯森林很多，有足夠木屑可以種菇類
進攻方的困境是這樣 防守方不完全
金針菇比較便宜實惠
1950年代就有的科技 真的不會太難做 大家是相信擁核
國的互相毀滅才不做的 如果這些承諾通通都是謊言 那
沒人會遵守
有些人講經濟制裁 到時候是幾十個甚至近百個國家會
開始製造核武 就算是美國也做不到通通制裁
普丁丟核彈會只丟烏克蘭嗎 不可能吧
威脅核武幾十年的內都有喔，中蘇珍寶島，古巴飛彈危
你說的這種情況就是 俄炸烏 美國跟俄互相毀滅 俄幾
機，韓戰都有
千枚核彈會連歐洲一起炸了 美國會連中國也一起炸了
中國被炸的話大概會在台灣種香菇
如果美國不反應 幾百個國家擁核 也只是把世界末日延
後而已 普京一射 不管怎樣都是末日
比較好奇啟動機制是每一枚核武都要普瓏共丁跟另外一
位高層做決策 還是一旦機制啟動了就通通隨時準備發
射
是啊 他如果真的幻想一天一顆沒事 那真的是人類毀滅
有分幾種狀況吧 最快毀滅人類的就是考慮核戰推演直
接把資料庫內的攻擊地點都扔爆
居然有人信這神棍喔，笑死人
普丁丟其他國家,師出無名，沒意義
E=MC2推曼哈頓計劃 和平主義者愛因斯坦最後悔的事
普丁能懂的話又怎麼會入侵烏克蘭
劉也懂核彈？
其實核武有沒有用？有，美國就明確表示不會派兵
俄國沒核武的話美國可以直接派兵下去參戰了
沿著國境線重一圈啊
要炸也是炸非斯拉夫民族的地方吧
都打斯拉夫兄弟了
把無辜的人殺死這裡的人覺得很爽.地球人真的有病
為何感覺突然有很多奇怪帳號同一時間想弄臭這板?
劉是「不太懂數學但懂胖虎」，所以預測上比那些「
懂數學但不懂胖虎」的專家學者來得準
胖虎專家XD
日本本來就要輸了而且日本又沒核武，現在一堆勢力
有
俄國核彈一投 拜登會馬上下令發射核彈 因爲你不知道
普丁下一顆是否會射來美國
沒錯，有道理
劉仲敬大概是第一個站前就預測俄羅斯會是這樣的
什麼陷入泥沼，什麼兵力不足，什麼民兵刺針導彈很靠
北
結果都印證了，這也導致他的會員頻道付費者大幅增加
一旦俄羅斯在常規戰爭中率先使用核武器
將會成為打破1949年核武器平衡的game changer
未來俄羅斯發動的任何戰爭都將被對手預想為核戰爭
北約一再退讓難保俄國繼續試探底線
俄羅斯不可能投，甚至連喊出要投的條件都是在將自
己軍，別鬧了，他一投俄國等著被核報復炸爛
最有可能丟核彈是一開戰就丟，代表真正會丟的核恐嚇
你這篇錯在北約沒送人進去，人打完就沒有了
俄烏戰爭已經不滿足這個條件了。但以導彈海無效的今
天加上更沒有底線的CCP，開戰直接在台灣種香菇的可
能性反而提高了。
越戰也是一樣，卯起來種族滅絕殺光兵源就結束了
把烏克蘭後方主要城市道路節點全部用核彈轟掉，泥漿
軍一樣會讓你後勤動彈不得
如果布丁還有理性一開始就不會入侵烏克蘭
核反擊是不用確認的，對方一發射就是DEFCON 1
越戰你要炸哪？你要炸到中國柬埔寨喔
否則越共的有生力量永遠不會消失
普丁也是啊，你要炸前線？自己人會死
炸後方？炸到北約炸到美國？
有生力量跟資源還是不會毀滅的
烏克蘭的人口根本不輸俄羅斯，因為俄軍是客隊
烏克蘭在地民兵跟俄軍比起來等同不需要補給
核彈也改變不了基本盤
有人覺得越戰是中國人打的？又不是韓戰自願軍
把城市人口全部核平，烏克蘭人口還會比較高？
人口資源也是資源，北約打死不派軍隊就沒得補充
講的好像越共像草一樣不用吃東西自己長出來
拜托地理不要這麼差，老共援助要進寮國的胡志明小徑
也是要先進北越，把北越轟成滿地輻射自然不會有活人
能進胡志明小徑
83
首Po感覺普丁越來越瘋，動用核彈的機會也越來越高，那他假如要動用核彈，會有怎麼樣的選 項？美國和北約又如何因應？ 1. 對基輔來一顆，就停手，然後威脅西方敢輕舉妄動就毀滅世界（目前聽說基輔俄軍撤 軍會不會就為了這個？） 2.烏克蘭多顆戰術核彈徹底毀滅烏克蘭軍事力量![[討論] 若俄國要種香菇，會種哪？](https://i.imgur.com/miO6PdXb.jpg "[討論] 若俄國要種香菇，會種哪？")
23
剛好想問看過俄羅斯有所謂的死亡之手系統 那個設定是這樣 假設系統偵測到俄羅斯核輻射異常上升 該系統會主動聯絡有發射核彈權力的人 如果一個時間後沒聯絡上 系統自動判定該人已經死於核彈 那這時系統會自動發射俄羅斯境內所有核彈 目標好像都已經設定好了![Re: [討論] 若俄國要種香菇，會種哪？](https://img.youtube.com/vi/snTaSJk0n_Y/mqdefault.jpg "Re: [討論] 若俄國要種香菇，會種哪？")
5
沒有全自動化反擊系統的可能性大於有 參考以下文章 死手的設計確保反擊能力，但不是一觸即發的裝置 它設計成休眠狀態，直到某官員打開它，並開始監測地震及輻射等核攻擊跡象11
(以下資料來自百度百科、維基百科英文版) 首先要說明的是, "死手系統" 這類自動末日反擊戰, 被認為不是只有俄羅斯才有, 相反的, 擁核大國也都有,
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份： 最新民調顯示，40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊，僅25.5%俄國人反對使用核武![[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武](https://i.imgur.com/ACNBPMPb.jpg "[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武")
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題，我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性，不用當兵 2.女性，當過志願役爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使，針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下，記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使，現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Michael_McFaul.jpg/1200px-Michael_McFaul.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
爆
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我現在認為俄軍最大的三個問題: 1. 預備隊可能已經耗盡。並且兵力難以補充。 (由於俄國兵役制度和預備役制度的問題，我這不多說，請看之前的Jimmy的文章)。 這產生的問題主要反應在無法有新部隊去前線把已經交戰一周的部隊換到後方休整。 如果一直不休整，會嚴重打擊部隊持續戰鬥能力。![Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://img.youtube.com/vi/Cr5JSQktnkg/mqdefault.jpg "Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://img.youtube.com/vi/gb0BCqgMPmo/mqdefault.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
51
[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器politico 專訪 fiona hill 對普丁的看法 fiona hill 算是一個很知名研究普丁的人，也在美國白宮工作過，他很受美國高層重視， 這篇對普丁的描述很清楚，大家可參考也算是美國精英高層對普丁的看法 不知道她的人也可去搜一下她![[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器](https://static.politico.com/d0/ff/0753889441398a8c13922fc62324/mag-ap21357380163362-1-1.jpg "[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器")
25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大？剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難，傷亡一定很慘重6
[討論] 俄國核武器的妥善率？這場戰役真的讓大家跌破眼鏡 經過車臣 喬治亞 敘利亞戰爭經驗的俄國 居然這麼無能 軍品狀況和補給問題一大堆 板上的說保養核武器很花錢 以俄國的經濟狀況是不是6000枚核彈都可能是假的？5
[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎？首先前提在前面 如果任何一個核武器炸在臺灣 肯定我們通通再見 沒死的也是高核輻射等著身體自毀而已 而且很清楚中國有這個能力![[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎？](https://i.imgur.com/WFlmwGQb.jpg "[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎？")
![Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://img.youtube.com/vi/bhKnIbwrnEg/mqdefault.jpg "Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
![Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍](https://i.imgur.com/kfrsPErb.jpg "Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍")
![[情報] 烏軍宣稱擊毀俄羅斯「克羅維茲」掃雷艦](https://i.imgur.com/zdT9i1ab.jpeg "[情報] 烏軍宣稱擊毀俄羅斯「克羅維茲」掃雷艦")
![[分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍](https://i.imgur.com/UJbn8sjb.jpeg "[分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍")
![Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍](https://i.imgur.com/skmmY9yb.jpeg "Re: [分享] 後備部隊仍然使用國造M60－57式輕機槍")
![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/T4onqIHb.png "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
![Re: [情報] 烏克蘭連續第三天大規模攻擊俄羅斯](https://i.imgur.com/xlfVnT2b.png "Re: [情報] 烏克蘭連續第三天大規模攻擊俄羅斯")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240519）](https://i.imgur.com/4nnbkqlb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240519）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240518）](https://i.imgur.com/QhUbVZ5b.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240518）")