Re: [討論]美軍會在戰車上裝頂部鐵窗嗎？

mmmimi11tw 03/26 09:08http://i.imgur.com/Ge6AzIU.jpg

chewie 03/26 09:08波灣戰爭算是吧 不過一方面是伊軍耍笨 完全把戰車當

chewie 03/26 09:08固定陣地面對東南 就被聯軍完全迂迴打在側翼上了

ARCHER2234 03/26 09:10當你要進入一個大一點的國家就很必要了啊

kira925 03/26 09:15兩次波灣啊

johnny3 03/26 09:24伊拉克轟炸完還是要戰車開進去佔領

lazycat5 03/26 09:24對內鎮壓，有武器打沒武器，輕鬆碾壓

MOONRAKER 03/26 09:245: 你在泰國當兵對不對

johnny3 03/26 09:24不過就不是純戰車打贏的

drraujn 03/26 09:27坦克鎮壓平民...64，不過坦克本身就是反步兵武器

drraujn 03/26 09:29缺點就是真的太吃地形，冬季戰爭也是損傷慘重

rommel1 03/26 09:33以色列有跟阿拉伯國家戰車對決吧

PanzerVOR 03/26 09:42戰車是給戰鬥人員信心吧，畢竟子彈機砲很難打穿

delphi5566 03/26 09:44戰車就活動砲塔活動掩體功能

delphi5566 03/26 09:45對內鎮壓哪需用到戰車 輪型甲車夠用了

tn00371115 03/26 09:45要防子彈 裝甲運兵車不香嗎 戰車主要還是要他的主炮

njnjy 03/26 09:46在我看來坦克就像古代的重甲騎兵

njnjy 03/26 09:47要運用得當需要高超的指揮協調能力

njnjy 03/26 09:48在大平原正面輾壓步兵很好用

BJkiller 03/26 09:49贖罪日戰爭阿拉伯聯軍上百輛坦克被不到十輛以色列坦

BJkiller 03/26 09:49克牽制 這算大規模嗎

drraujn 03/26 09:49移動砲塔很棒啊，你想想坦克一炮才多少錢

tn00371115 03/26 09:51但是步兵反甲汽油彈也是可以對抗 主要還是安全感 或

tn00371115 03/26 09:51反恐好用

drraujn 03/26 09:51台海反登陸作戰，拉坦克打登陸艦好用！

Sinkage 03/26 09:54一樓那台是光陽出給警政署的XDD

t72312 03/26 10:04鍋蓋頭:戰車我們不要了

t72312 03/26 10:04未來的話我認為戰車還是會在 只是任務會轉型

t72312 03/26 10:05這二十年來戰車的運用需要有新的出路

t72312 03/26 10:06這二十年來的經驗

delphi5566 03/26 10:12拿主戰對正在上岸的兩棲戰車 那是一炮一個小朋友

t72312 03/26 10:13聽說現在不玩戰車灘頭排排站了

dhtsai 03/26 10:19戰車是否上灘頭要看灘岸型態;若該地台15/17線到灘岸

scotch 03/26 10:19鍋蓋頭的想法是陸軍要更重，海陸要更輕，也不是說戰

scotch 03/26 10:19車無用。要戰車就叫陸軍。

dhtsai 03/26 10:20這兩k地形複雜,小路水圳樹林交錯,步兵反甲優於戰車

dhtsai 03/26 10:21若這兩k地形寬直,灘岸直抵台15/17,或岸際道路寬直

dhtsai 03/26 10:22戰車會視狀況前推

dhtsai 03/26 10:2806泰政變,14輛M41+步兵連就政變成功,戰車還是有威攝

sunnydragon703/26 10:31#1YFLWIJU (Military)

qaz27966 03/26 11:06對內好用是因為人民沒有開罐器

qaz27966 03/26 11:07對外應該是還有用的 只是俄這次真的打太爛

LI40 03/26 11:10戰車應該會更偏向需要更正確運用吧 只是俄軍真的運

LI40 03/26 11:10用太差搞得好像只有反甲vs裝甲

kepf 03/26 11:26戰車丟了先手優勢就是個笨重低性價玩意

as999 03/26 11:38城市巷戰還是需要戰車步兵協同作戰

kizajan 03/26 11:40戰爭是靠各兵種協同作戰 每種武器一定都有優缺點

kuma660224 03/26 11:41對外不好用是因為5分錢ATGM不講武德

kuma660224 03/26 11:41就算美軍也無法應付那種詭異戰場

kuma660224 03/26 11:41只是美國不讓自己陷入那種處境

kuma660224 03/26 11:43美方出手多是享受西方明星隊支持幫忙的

kuma660224 03/26 11:44對方被禁運制裁到連火箭彈都很難買

kuma660224 03/26 11:44更別說啥大量免錢ATGM這回事

kuma660224 03/26 11:45坦克對內的話 外國往往難以軍援缺代理人

kuma660224 03/26 11:45所以政變維穩很好用

sunnydragon703/26 11:55這次狀況比較特殊啊！美國跟歐洲援助的免費反甲武

sunnydragon703/26 11:55器數量多到不是正常的…

Pegasus170 03/26 12:34在下基地時，後面戰車連的M41找個會給我安心感

coolrgin 03/26 12:34我也在湖口當兵耶坦克那麼老能動就偷笑了

amurosheu 03/26 13:00給到兩三萬單兵反甲基本上不能當成通例

gogoegg 03/26 13:45防守戰好用 欺壓步兵或平民那種就不用講

kuma660224 03/26 13:46不是正常(X) 新時代的正常(O)

kuma660224 03/26 13:47只是以前交戰的都是邪惡軸心或穆斯林

kuma660224 03/26 13:47所以沒人要幫開外掛

kuma660224 03/26 13:48但若侵略親西方陣營 憑啥西方不軍援弄死你

kuma660224 03/26 13:49別以為是烏克蘭天賦異稟 人緣超好

kuma660224 03/26 13:50本質是反西方陣營對決親西方陣營

kuma660224 03/26 13:51是很可能再度複製 難在有誰蠢到想學普丁

kuninaka 03/26 13:53台灣的標槍才四百枚

t72312 03/26 14:00隔壁失火 不救不行會燒到自己

bearq258 03/26 16:18主要看作戰地形，阿共也不會傻到登陸前不清場

bearq258 03/26 16:19中國要海運登陸坦克一次能百台除非用汽車滾裝船

bearq258 03/26 16:20貨櫃輪也可以但需要吊裝

t72312 03/26 16:48所以打船囉

aquarius360 03/26 18:10以前不是民主政權，所以正規軍野戰打贏，或沒全城

aquarius360 03/26 18:10抵抗只要進城斬首就拿下城市了，加上以前沒有ATGM

aquarius360 03/26 18:10，所以坦克還是很好用的。但現在民主國家這個邏輯

aquarius360 03/26 18:10就不成立了，城鎮戰避不掉全城抵抗加ATGM下，坦克

aquarius360 03/26 18:10就不實用了。在歐美低密度低建築強度的城市可能還

aquarius360 03/26 18:10沒那麼明顯，但在台灣這種城市路窄又被成百上千個

aquarius360 03/26 18:10窗戶圍觀下，大概會變坦克地獄吧。

aquarius360 03/26 18:18當然我們是守方就沒差了。我方岸際後方如果是城鎮

aquarius360 03/26 18:18的話，應該用坦克也還行，要整補或有狀況也可以輪

aquarius360 03/26 18:18流快速退進城鎮。

t72312 03/26 21:01近十年來戰車進城鎮被打得滿頭包不少見

t72312 03/26 21:02我記得一開始是俄軍入侵車臣裝甲部隊進城鎮吃屎

BJkiller 03/26 21:32有一個坦克無用論的死軍盲