[分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案
可能這標題有點政治疑慮,但全部訪談我已經盡量把純軍武內容的部
份截錄下來了,如果真的違反板規,還請板主告知,我願意自行刪文
或接受板規水桶處份。
這是昨日(3/26)陳前總統上華視三國演議節目,與主持人汪浩以及
矢板明夫的訪談,當中有一段談到了軍購案的事項,我把該段內容打
成逐字稿了,想聽資深板友們對這內容的想法。
本段內容大約在影片 25:23 ~ 30:18 處。
影片連結:https://youtu.be/sojXks2FRTM?t=1523
[加映]
陳水扁執政時推動國防的困境和狀況揭露 38:48 ~ 42:35
影片連結:https://youtu.be/sojXks2FRTM?t=2328
————————————————————
汪 浩:
我們談一下台美關係,在您八年的執政期間,主要是跟美國小布希政
府打交道。
這一段時間,我的理解就是在開始初期的時候,小布希政府同您的,
或是同扁政府的關係非常友好,可是到後期發生了一些變化,雙方的
關係變得比較不友好,而且有一些激烈的角力。
我看到有一些學者的分析,認為這主要是因為,美國的反恐戰爭,需
要中國大陸的幫助,所以他改變了對台灣的態度,您個人怎麼看?什
麼原因使得您同小布希政府的關係變差?
陳水扁:
小布希總統一上台,2001年1月20號就職,四月份就派了特使
來到台北,在官邸跟我見面。
他告訴我說,小布希總統希望台灣的對美軍購,能夠開出清單,不要
再像過去,每一年提出需求一次,每一次都引起北京方面的抗議,要
抗議就讓他一次抗議個夠。
所以希望把清單開出來,他一次批准,非常地友好,也希望說覺得華
府方面真的要來強化,台灣的自我防衛的能力。
那我記得,當時我要國防部參謀本部,他們能夠提出來軍購的清單。
那清單一定要有順位,第一順位、第二順位、第三順位。
湯曜明總長給我的清單,第一順位就是神盾艦,他把神盾艦列在第一
順位,柴電潛艦,潛水艇是排在第六順位。
那我覺得有問題,我說台灣最需要的,四面環海,我們第一順位首要
的軍購案就是:柴電潛艦,這也是李前總統時代,想買買不到的,李
前總統時代想要買十艘,後來柯林頓總統他不賣。
所以我接任了總統,我也希望說,延續這樣的一個對美的軍購案,繼
續買柴電潛艦,而且把它擺在第一順位,台灣四面環海,只要一邊兩
艘,四邊四面就八艘,不必十艘,神出鬼沒,所謂不對稱的戰爭,他
們有將近一百艘,我們不必多,八艘,就這樣,誰怕誰。
所以我就有這種想法,提出來,那小布希總統真的就一次就批准了,
後來就礙於國會,我們也少數執政,藍營不支持。等到馬英九總統上
台,說他也要買了。
他在我任內,他帶領國民黨他做主席,他們杯葛了六十九次多猛、多
厲害,還引以為傲,說潛艦是所謂攻擊性的武器,踩到中共的紅線,
絕對不能購買。等到他上台說他也要買了,他的說詞改變,說那不是
攻擊性武器,那是防禦性的武器。
講來講去都是他的話,但是問題是你想買,歐巴馬總統上台,他不賣
了。所以只有阿扁的時代,我們想買,小布希總統想賣,結果預算沒
辦法配合。
那今天縱使川普、拜登,那麼樣的支持台灣,我們潛艦還是只能夠國
艦國造,美國也是不賣,如果說當時我們買成了,這八艘早就成軍了
,今天對強化台灣的國防,真的幫助很大。
————————————————————
當然這是二十年前的背景和當時的決策,到現在的狀況可能會有所不
同,外購神盾艦、柴電潛艦或國造,大概分別會是什麼樣的結果?
--
「雖然我現在是九段,但我離父親的期許,還差一點點。」
「這個比賽的意義,比獎金大得多,這是因為,我代表人類和電腦對戰。」
- 前世界圍棋冠軍 李世石 九段
--
昨天有看到
不過當時就算買了 也能可能等很久
這也是老問題了 問題還是出在老美能給我們什麼型
號的柴潛
可惜
<幫板友刪違規的推文>
6F水桶囉
美沒有柴電潛的生產線,全都是核潛,如果當初簽約
要弄柴電潛的話,等於美國那邊也近乎是從零開始設
計,不然就是美看能不能跟盟友入手藍圖
其實美國想賣沒有生不出來的
美在柴電潛上可能幫不上多少忙,除非要單獨為台灣
去從零設計,這不太可能
就算弄得出來也不符合美國自身利益啊,那就變成美
國國內會卡關
我覺得這件事很奇怪 賣了又生不出來
然後可以講了二十幾年
小布希批准的背景到底是什麼?
不管怎麼說,扁第一任要購買的成功率應該比第二任高上許多吧? 關於這段,他沒有正面回答汪浩的問題,大概也是默認後面任期美國態度轉變, 不管是什麼原因。
問題是當時中國還沒起來,沒什麼力量亂靠北,可惜了
如果我們有個兩台...
那時就有報導說,美國可以向日本買春潮的設計圖
當時中國的市場$力還沒大能到處干涉吧
不過扁的目的是在講他任內做很多事情拉
決定買柴電跟美國生不出來是兩回事情
不只是美國態度轉變而已,他自己也變。
急轉彎那種
其實那時候預算就算過了,美國也不一定給得出東西,
甚至也不一定打算給,隨後反恐戰爭時代,美國的外
交風向轉向,預算過了大概也會覺得不要讓中國不滿,
於是擱置案件,之後喬到給替代方案,或是授權自製
的老路,不過自製大概也會拖很久
有替方還是比破局來得賺吧?至少當籌碼還能換一些東西回來。 美國不給你交件,總是相對來說虧欠一點。
後來大事件就是美國需要中國幫他反恐
你(台灣)就別鬧
怎麼會第一順位神盾艦?根本不可能賣,而且我們也
養不起
昨天的專訪就是一廂情願而已
如果當初潛艦沒被擋 現在早就成軍開始部署了==
要中國幫忙反恐?請鬼拆藥單!蓋達都跑去北京上政
戰課...
其實記德級算折衷的替代方案了
美國找中國反恐讓中國急速追上來
算是明顯的戰略失誤
推
麥克阿瑟說過的錯誤又犯了一遍
紀德後來變碼頭王
那個年代美國確實寄望中國協助,就算沒出力反恐,
至少別以五常身份反對我美國就好
現在看答案 中共除了鎮壓少數民族 什麼恐都沒反
請鬼拿藥單沒錯阿XD 事後回來看
其實我還真的不知道中國在反恐戰爭出了什麼力氣
老美一開場就打了兩場戰爭(阿富汗 伊拉克)
美國提防大敵的名單順序應該是:反恐、俄羅斯、中國。 前兩個分別因為恐攻,以及前蘇聯冷戰對立的印象,中國順位往後也不意外了。
這也是美國人的一廂情願,以為中國會"文明"
反恐戰爭跟中國沒什麼關係主要還是擁抱熊貓派
要中國幫反恐,結果變成新疆再教育營
中共對內宣傳是把壓制新疆西藏當反恐沒錯啊
熊貓派在柯林頓時期就有了
廢話,台灣間諜那麼多,是抓了幾個,換成你你敢賣?
要是麥克阿瑟當時直接打進北京就好了(X
中共當初提報一堆恐怖組織根本沒被聯合國認可
中共那套就是俄羅斯那套阿 兩個一樣的
自己都不敢硬起來大力清洗間諜,就別怪別人不敢賣你
不是間諜的問題 是真的生不出來
美國找中國幫忙一部份也是要壓巴基斯坦啊
國會過不了 不用怪別人
這麼說好了 要賭一大筆預算在一個沒有成品甚至連圖
紙沒有 性能完全不明的東西上
chordate的有提到跟日本買設計圖也破局阿
當初ACS差一點就要搞出來了 可惜沒堅持住
成本大增及後續零附件難以取得,全案已於八月胎死
立院國防院會都傻子??
這跟過去買軍購完全不一樣 正常邏輯都會考慮風險
扁根本沒講到美國人生不出來 後來找日本設計圖還
破局
中國還利用反恐從美國 得到天網技術,構築網路長城
他就只是宣傳自己很努力
小布希剛上任還把中國列入「邪惡軸心」,但後來就
發生了911……
不過現在美國應該不會這樣急轉彎 聯中制俄拉
這個不是急轉彎了,這是平行宇宙
再聯中真的是傻了
那個年代美國覺得中國大概也會走入世界秩序,甚至
跟臺灣、韓國、東歐差不多轉型成民主國家,於是反
恐合作就成了契機,至少藉由反恐達成中美政治合作,
現在回首只能說那是一個美國人作夢的時代
前陣子看到,美國又再次聯中制俄的言論XD
美國人對中國夢很久了阿
起馬四十年
可能更長
這不是討論過了?當時說是要賣白魚改,結果沒下文
那也是胡溫體系願意演戲偷偷壯大
現在回頭來看胡真的厲害,制度最鬆的時候歐美戒心最低、中國成長最快。
美國說要賣潛艇 規格完全不明的
911雙子星倒塌中國網路還狂歡成一片 你找這種國家
跟你合作?
其實這就是歷史的進程而已,當初兩千年中國剛加入
那年代連蘇聯都垮了 會有這樣夢也是正常
那還是對岸網民還能酸毛臘肉的年代
WTO什麼的,台灣被磁吸很多資金過去。
胡溫真的挺開放的沒錯
算是中國最成長的年代了。
前幾天美國國家安全報告都直接點名中國是敵人,以後
文創勃發
那年代的對中論述再拿到現在的華府政策圈大概會被
打臉打到頭飛出去的地步
沒有那種再讓中國喝奶水的事情了。
不是前幾天,是前幾年,打錯字。
不用關了哦?
習近平為了保住權位,把中國加速到這種地步
從冷戰時代聯中制蘇就開始了,只是那時候台灣是蔣
孔子學院、2025中國製造
氏世襲政權,放棄蔣氏治下的台灣道德壓力沒有太大
謝謝cross的補充
那段時期真的頗開放,直到換人上台
美國人以前對中共的幻想 你聽起來會覺得很扯
那時期記得是中國網民的各種暗酸高手年代吧
現在要酸還得更隱藏起來 省的被乳華
中國幻象:美國亞洲劫難的歷史與真相
可以看看這本書
然後中國有錢了 滲透國際組織 WTO WHO 國際民航組
織 全變成中國的形狀
胡溫時中國網路有很多好玩的暗酸諷刺時局的文章,
最近這幾年都消失了沒錯
那本書是對國民黨的幻象
後來還變成對中共的幻象
美國人對中國的態度真的很謎
老美那時就是要求中國不要在亞洲搞事 讓老美專心在
所謂反恐戰爭
阿就幻象2000阿( X
普丁的正面形象也是從那時開始建立起來的
就現狀來說 那個國家有機會賣潛艦給我們 德日韓?
前幾年國務卿和美國副總統對中共的評論很經典XD
澳洲吧?
澳洲可以刪除XD
後見之明來看 老美是浪費的20年的時間和金錢在中東
其實主要是美國不喜歡國民黨(?
韓國也是拿德國技術的 不可能
你叫他不要在亞洲搞事 結果他跑去美國本土搞事 偷
各種國防技術 川普霸氣關亞特蘭大使館 中共緊急狂
燒文件XD
因為八年抗戰國民黨給美方的印象很差...(攤手
日本的春潮除役了,親潮也慢慢在換掉。是不是美國
居中處理一下比較快?(不過一直受制他人很煩啦,
民主黨有時就不給。)
川普爆氣,那也是十幾年後的事情了 哀哀
澳洲是美支援的,美不點頭不可能賣我們吧,而且澳
洲是核潛,不是我們需要的柴電
川普時代國務院開紅區裝備綠燈前 台船派人去歐洲繞
了一圈
季辛吉這種東西還沒死,他跟徒子徒孫的影響力還在
我只能說國造潛艦還是有必要拚下去
那時候在野杯葛很嚴重沒錯 加上新聞渲染 把軍購打得
十惡不赦
你求別人都求不到的
能談的也只有荷蘭 西班牙
當年在野黨開綠燈也不一定買的到
最後也是沒成功
這種文可以在板上討論,檢討教召砲兵行軍的不行?
日本好像現役維持的規模提高到22艘
因為美國態度就是那樣,避免激怒中國
就911之後美國態度轉變啊,主要目標放在中東
可以檢討教召砲兵行軍,不要在推文一直吵架就好
美國如果有意願的話是最有力的,但美沒有柴潛。
荷蘭當初賣我們劍龍級 然後就被中國介入啦
被水桶的也是因為吵架
澳洲有柴電的啊,是現在想換核子動力的
所以結論就是美國人根本不想賣你。
他別怕中國生氣就會有
像現在賣一大堆東西
行軍那個是變成都在針對政治人物罵 不然就是吵架…
可能美國人覺得有岸基/空射反艦飛彈就夠了吧(攤手
幻想日本固定封存換代的柴電想法有沒有20年了..?
這個寫的夠清楚了 美國相接單時會採取國際招標做柴
油動力
感謝分享,馬上來看。
推文討論你數落美國罵中共可以 扯國內政治政客就很
母湯 已經有八卦政黑不夠?還要拉軍武版當第三個?
農夫與蛇啊,中俄壯大後就是會想咬一口,怎麼順著他
都是沒用的
美國當然想賣就能賣,但單獨為你8艘柴潛開產線跟重
新設計,不論單價跟後續零件供應,會是什麼恐怖的
天價實在難以想像,小布希當然願意批准,只要你出
得起錢
看一下那八年的國防預算,確實覺得不太妙..
我們又不能投票給美國總統 中共國家主席 所以不會
起爭議(翻牆的除外) 但扯國內政治 就一定會吵起來
因為各種支持者都有
如果以上帝的視角~20年前美國就應該制裁中國~
當年就算賣大概也不會是美國做
但是那個時候~美國根本就看中國沒有~
行軍那個出桶應該還是會繼續啦
可能就是找某國幫忙造 或者是像現在臺灣做背包客教
說點歷史,美國一直一廂情願的認為和中國有歷史親密
度,他自認為是從清朝開始對中國最好的列強之一XD
是在說八國聯軍、庚子賠款和興建中國清華大學作為留美預備學校吧。
哈哈 我以前有看到一篇文章
攤手
就是詳細講述從清末開始到現在美國人的中國幻想
一時找不到
以前上政治史課老師也有提到XD
另外對毛的幻想則是西方好多個國家都有的XD
原來的軍武版回不去惹QQ
是真的,甚至幻想中國共產跟俄國共產是不同的
我一直認為911、緬甸政變中共脫不了干係 因為都是
從危機變轉機的得利者 甚至武漢肺炎...雖然常理推
斷不可能
還幻想中國共產會變好,加入國際大家庭 (扶額
管他什麼型號都比現在的好太多
不只,還有門戶開放和司徒雷登和季辛吉
日本有一陣子也很崇拜毛澤東
離題太多,我打住了
好想要潛艦QQ
查了一下,新加坡現役四艘潛艇是瑞典貨
當初簽下去的話理論上戰力上會比現在好不少,只是
後續的成本不知道會有多少…
簽下去那要等多久才會收到?
那時候上軍訓時教官剛好是海軍的
唉 真的有幾艘戰力會很顯著提升
都過20年了 理論上就算進度慢現在也會有
他說美國沒有柴油潛艦 但來源可能是 日本或德國
跟他們購買柴油潛艦設計圖再委託第三國製造
歷史不能假設啦
那個年代 德國跟美國還算好...但是教官講的話..
不知道可不可以相信XD
就成本負擔的問題,美國為台單獨開產線,你要讓美
國不虧本,會有相當程度的配套方案
不只美國 整個西方還很多人認為中國是可愛的熊貓
這百年來~中國給人的印象就是弱~一旦強起來~西方很
多人就不能接受了
不一定要和美國買啊,隔壁日本常規動力潛艦大概世界
第一了,不跟他們買?
美國有台灣關係法,規定要向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,而日本沒有
何止制裁中國,當年小布希還為了烏克蘭跟喬治亞沒加
入北約而跳腳啊,當年有搞定加入北約,現在俄羅斯
敢打?
不管怎麼樣,只能希望這次的計畫順利,彎路少一點,
早點克服問題形成戰力,來得及頂上來
朝小野大,美國對中國綏靖高峰,這兩點軍購本就很難
日本應該更難賣你
國民黨卡潛艦是事實阿
日本那時還沒修法可以賣軍備
實際日本也不可能賣
那時的日本理都不會理你的
剛好遇到2008年前中國用力有效正面形象,抗衡很難
而德國更不可能 不賣有領土紛爭的地區(自稱)
現在大概會說一大篇台日友好巴拉巴拉的外交辭令,
然後還是不賣你
美國海軍大概也不想看到柴電潛艦在美國製造
會有熊貓派就美國的說客系統中有熊貓派啊,就跟我
們有fapa一樣,只是共和黨人領袖大部分支持我們台灣
如此而已,所以川普做的跟小布希做的邏輯都差不多,
他們背後金主都是軍火工業,要為了誰開產線,只要
給的出價碼,他都願意開,甚至願意給台灣折扣
上面就說了荷蘭人原本要賣的,被中國擋下
當年就應該搞國艦國造,拿大錢請美國人重建柴潛產業
我也不支持
那時柴電應該八字沒有一撇吧=.=跟在野黨應該沒關係
本來就是要顧慮本國民意跟國際情況,然後我們現在
又打算國造了,頂多看有沒有辦法透過美協調技術支
援
協調”日本”,畢竟日本本身有相當的反戰意識,也
不太可能進行軍售
現在的國造潛艦應該早就有了拉
當初就空白支票…眼前一片空白,這樣也能要預算,
那就神了啦
BBC還說有至少七國幫忙XD
什麼卡不卡至少要有東西出來,才能討論
現在是萬國背包客來訪
美國、英國、韓國和澳大利亞等七國取得技術
中國黨會被酸是因為在野擋預算執政了又說要買 雙標
現在改國造(X) 拼裝(O) 就不用先說要買什麼了?
有啊 路透也有報導,就英美跟好幾國的廠商跟專業人
士,但台船跟國防部不願有回應就是了
那個報導是說美、英,另外也聘請到來自至少澳洲、
韓國、印度、西班牙、加拿大等其他5國的工程師、技
師人員與海軍退役軍官。
是沒有直接提到有日本,所以還是要看美有沒有幫忙
牽線
中國沒有明著資助恐怖份子,就算反恐了
每一個國家~製造潛艇的科技都不一樣~集7國工程師
真怪怪的~
其實明年年底第一艘就會下水 潛艇國造也沒多慢吧
潛艦國造不是才碰到瓶頸了嗎?
沒吧
那是說紅燈區的狀況
陳的話聽聽就好
紅區裝備照幾篇報導來看美國都已經許可輸出了,交
貨延遲很大部份原因是疫情影響
紅燈區XD 港邊設置嗎
打錯字XD
當年有一說是美國故意把價格拉高,總統想賣底下的
人不想,想用價錢逼退
中國現在還是可以酸毛主席 不能酸現任的而已
假設真的買下去實際上說不定會比預算花的錢少
美國共和黨執政賣但往往民主黨時就不賣,台灣人知
道那個黨對台灣友善吧
所以能否買到紅區裝備才是重點,不然空有船殼耶沒用
對往事畫唬爛沒意義
有買到阿
F16-V民主黨批准的
沒辦法,馬英九意外嗎
潛艦世界上也沒有幾個國家能自製 國造卡關意料之內
說實在這個需要低調再低調 震天響的宣傳怎麼找合作
台灣自己搞出潛艇引擎嗎?
連紅區裝備都批准了 怎麼有人覺得美國的政府公文也
會變歷史文件?
我一直覺得,美國日本願意的話,由美國當白手套轉賣
日本柴電潛艦給台灣是可行的,但日本怕中共制裁吧QQ
謝謝你,馬英九
這篇是不是也快要被自刪惹
淦,又是馬英九
美國其實心裡是希望台灣能自製潛艇的 多一個小弟在
海裏幫他看著中國 有何不可? 更何況是像新加坡擁
有那種等級的潛艇 根本人畜無害 都沒人奇怪你要潛
艇國造短時間就忽然跳出七國來幫你?
扯到馬英九也是呵呵 事實上馬英九2005才當k黨主席
再者之前討論早就說過的是美國事實上根本沒有貨可
以賣我們 身為在野黨去擋一個根本不知道買什麼東西
的購案 還是幾千“億”的購案 很合理吧? 腦補說日
本會轉手給台灣什麼的都是如果論 事實上日本一直跟
中共官方關係在雙方建交後沒有多差 我們跟日本的官
方關係一直以來都若即若離甚至不太好(釣魚台 漁權
等) 而且日本從未有直接甚至間接給我們任何武器
腦補說可以拿日本貨 這幻想的太遠了
所以馬英九想購買的時候已經有東西生出來了嗎?
被刪就算了吧 內文摻太多單面政治看法 明明能濃縮聚
焦在軍武
已經砍很多內容了,不單方面看法,難道找馬英九上同個節目和陳水扁對談嗎?
這種主題本來就會把話題帶往政治風向
美國還要求三千多億一次付款好嗎?
我們現在要造的潛艇本來就不是多高端的武器 只能滿
足近岸防衛需求 對共軍甚至比魚叉反艦飛彈還不危險
中國只是怕那天和美日在大洋上槓上 我們背後偷捅
他菊花
老美根本沒有柴潛可賣,還想仲介賣義大利掃羅級潛艇
這一篇不是軍武文是政治文
你的立場決定了你要不要信陳水扁
在野黨反對编預算買潛艇的原因很多才不是陳水扁簡
化的為反而反那麼簡單
你可以回一篇馬英九時又想要買潛艦的文章,我會很樂意幫你推文。
事實就是美國根本無法說明 那八艘潛艇的型號到底是
什麼
然後我們就要編預算買了?
愛國者和P-3不也是被擋 難道這兩樣也不夠明確嗎
這篇又要鎖文了XD
光華八號對美來說是研發案,當然沒辦法交代要賣什麼
這一篇在講潜艇不要扯到其他地方去
預算綁在一起啊 後來拆開來就買了
其實昨天我就默默看完,然後今天看到po這個我就笑笑
,各說各話很難不戰起來的..阿門
軍售案變研發案了
在野黨反對"编"預算買潛艇的原因很多 這露餡了嗎?
簡單說這一篇只是阿扁把以前討論到爛的內容再講一
次而已
簡單說,就是花錢請美國研發柴電潛艦,這樣還嫌...
那為什麼美國當年不講清楚?
馬英九上任到蔡英文,是台方自研自製
規格訂了沒?
美國研發vs台灣研發,還要想嗎?
美國為什麼沒講清楚?阿就還沒開始就被說不知道要賣
什麼...這不是鬼打牆嗎..
為什麼一個應該坐牢的傢伙還能上電視受訪?
馬英九將潛艦案拆成研發+造艦兩階段,可是研發預算
還沒開始就要軍售喔?
沒編完,美方也就沒執行完。怪誰阿
軍售又不是只賣現成的東西,潛艦案就是研發+生產
你不編預算叫美國研發,當然你也不知道研發結果阿
市場上又不是沒有現貨為什麼一定要幫美國出研發費
用?
沒踏出第一步,就批評說不知道美國賣什麼,是在哈囉
美國明明很清楚自己沒有柴潛
擺明了就是把台灣人當盤子
有現貨你厲害你買來給我們看
美國沒現成潛艦,美國自己知道,中華民國政府也知道
所以你的意思是,中華民國政府不該找美國買潛艦?
把合作生產跟軍售混為一談
所以現在只好自己造船了不是嗎? 都換兩任總統了美
國擺明就是不賣你
現在局勢和二十年前又不能相提並論,事實就是當年小布希同意軍售。 你覺得當時扁政府提案,美方同意,然後又被立法院打槍沒影響,那也是你的觀點。
有現貨買的到嗎?買不到有沒有現貨都跟台灣無關
八艘潛艦大概多少錢
美國不是不賣,是台灣自己放棄二階段案
當時美國海軍就不爽這案子了 讓美國本土有柴潛
產線還得了阿...
美國海軍爽不爽這些八卦消息不要當真,FMS軍售說賣
就是正式管道,管你誰誰誰還有意見,有意見就不賣了
FMS軍售都會把軍售清單公布的
F16V也是FMS阿,也有研發案,這個就不會列清單
美國只能幫台灣跟其他國家牽線整合,台灣自己放棄
,美國想牽也牽不起來,郎無意妹子再有情,難不成
衝到你家脫光你衣服硬上嗎?
美國當年願意幫台灣牽線整合的證據在哪裡?
你要不要把內文再看一次
所以我才說這一篇是政治文大家只能 各說各話
你要不要把這麽多年來有關的文件報導重看一次
美方對台牽線是有憑有據的,美對台列出的牽線項目,
買什麼都不知道就要掏錢
馬在2008年五月就任總統後,開始向美方喊話要求售台潛艦,但美方在同年十月、2010年 二月的兩波軍售案均未納入。蘇起於2010年請辭國安會秘書長時證實,美國反對潛艦售台 ;此後不管我方如何請求,美國不再同意售台潛艦。 針對過去擋潛艦軍購案,馬五月在就職七週年記者會中強調,他在台北市長時期,沒有反 對軍購,「合理的我還是要」;當初立法院國民黨團反對,是因提出的軍購要求有六千多 億元,說明卻只有兩張紙;他在就任黨主席後,就確定合理的還是要採購。 -截自 2015/08/24 自由時報 新聞 我想請問,馬英九後來對於「合理」的定義是什麼?為什麼突然又想要掏錢了?
除了研發案之外,還有性能跟某些國家現貨接近的他案
就跟你說潛劍案是研發案,委託美國找或是研發,還沒
研發完,當然不知道會是什麼,
這不就先有雞還是先有蛋的問題嗎
我覺得不要吵這個了,這不重要了
F16AB的block70也是有研發案阿,你怎麼不嘴
所以我說是立場決定了你要信哪邊
客觀上就是很難買到,搞得現在只能自製。
對我來說連要買什麼都不知道就要先出錢根本荒謬
這哪有什麼立場?潛艦國造跨了李登輝、陳水扁、馬英
就算批准也不一定能到貨
對你來說就是錢先花了再說
九、蔡英文,立場都一樣阿
明確知道要升級F-16阿 那潛艇呢?
到時買到垃圾也只能含淚吞
回去關好嗎 答非所問失智老人
今天台灣的潛艦國造,也是一樣阿,先掏錢,再研發、
外購潛艦方案變來變去的
國造跟外購差多了
生產,跟對美軍售的潛艦案也是一樣阿
是明確要升級F16沒錯,細節大部分都是研發案
潛艦國造可不是研發到量產全包,一次編預算
潛艦國造只是研發成分大一點,怎麼了??雙重標準喔
你太一廂情願了
潛艦已經改成研發+生產兩階段,紙是馬英九連研發預
算都沒編完,最後搞到走不下去
明明美研自製比今天的自研自製風險小很多,還要挑三
撿四
你靠北美國不知道要賣什麼,那馬前總統到今天蔡英文
又要造什麼?
我也覺得奇怪,當年買美貨肯定比不確定的國造風險小很多,是怕美國貪了那筆預算嗎?
話說,何時開個節目讓阿扁跟馬英九同台大和解一下?
老美要拿白魚級出來改,設計制造一台新的,報價一台
?
白魚級其實也只是傳聞之一
蔡的國造潛艦明年就要下水了
所以別將傳聞當真...拜託...
你可以明年好好看
我知道明年下水,但我不會去靠北是什麼形號
最愛靠北不知道美國賣哪款,同樣邏輯,明年的潛艦
你就知道是哪款?
美國當時沒說過實際方案吧 只說會生出來給你
你想知道是哪一款不會去問國防部
自製和外購怎麼會相提並論?
8億美金,當時跟其他柴潛比天價,
哪款去問國防部不就知道了?
美方有提幾個方案,是以性能為指標
至於美國 當年 要賣哪一款你要我問誰?
美國你就等於問空氣
因為他們沒有柴電潛艦
到底為什麼可以自製比外購?
我們立法委員可以去質詢美國政府嗎
在座有誰是立委還是政黨高層?問國防部?他會理你
喔XD
我不知道那些說去問國防部的是指2001年、2007年、2014年,還是今年2022年。
當然是立委去問阿
國造潛艦立法院都有討論
不要將全額預算直接除以8好不好....拜託...
到底為啥這麼不信任國造潛艦?
因為台船很爛?
還是因為"現在的"政府很爛?
海昌計劃是2014年出來的吧,那你要問為什麼2008~2014年還堅持要買美貨? 這已經不只是一任總統的問題了,難道後面幾年美國又有潛艦生出來嗎?
8億要扣掉很多東西的,不是八艘除8...
連我這軍事外行都知道神盾艦超強...總統卻不知道
美方當年有提ABC...等幾案
所以這篇根本就只是政治文阿 哪有軍武點XD
底下大部分都在吵政治了
而且本來就是政治問題
有軍武點阿...也有考古點...軍武狂人夢可以先回顧
美方當年哪有提什麼案 全是傳聞
從 白魚改 到 阿根廷造一半的潛艇 都有
不是傳聞啦...拜託...你可以先去考古嗎...
老美有技術,沒現貨,.X尾舵很潮,1960年代青花魚級柴
原PO你文章年代那是兩千年阿
現在的國造潛艦當然不是那個年代的
是你發文在問的買美貨的
不是我阿
我是在討論當年的決定,而當年扁馬都想買美國潛艦,而不是先考慮國造啊。 那為什麼要講到現在的政府?
潛.老美實驗做出來的
不就買都買不到才回來國造的嗎?
那不就是前面扁買,美國答應,後來被擋,總統換人,馬又要買,美國不賣,再改國造 所以兩任都評估國造比買美國還沒出現的潛艦,風險或成本可能更高,這結論合理吧 這篇是想討論這三種決策的優劣,潛艦美貨和國造結果都沒出來,神盾艦還是可以講的
馬、扁都想買美國潛艦,一開始潛艦案是美研美製,但
立法院決議國造反,才變成美研國造
潛艦國造,是立法院決議才改的,預算才有國造配合款
感謝提供資料,我找了一些當年的新聞,有一篇是這樣的:
https://tw.appledaily.com/headline/20031118/TB6PN7J7ZON6ZOFC6XDB6N3YM4/... 中間內文略過 ... 《中國時報》昨天以《夏馨:台灣花大錢買潛艦 很蠢》為標題,報導夏馨十五日在大華 府地區台灣同鄉會感恩節晚會後的談話。她接受台灣記者採訪時說,台灣潛艦購買案不太 實際,「十幾年以後才能取得的軍備,要花幾十億美元,現在還在爭論誰來建造,有點蠢 。」因此美國建議台灣從C4ISR(指揮、管制、通信、情報、電腦、偵察、搜索)著手。
當時根本買不到美造的柴電啊,講得很好聽要國際招
標,但國際上誰敢真的提供圖紙?所以美海軍報價才
如此高
就在那時間點前幾年,幻象和拉法葉也在談,當時一樣被反彈, 雖然潛艦的層級和影響可能更大,但為什麼覺得一定不行?
為什麼不能直接買老美的核動力潛艦?
美國軍方根本消極配合...
就來看看這種捧扁批馬的政治文會板主怎麼處理
有誰捧扁批馬嗎?
當年就是買空賣空而已
誰捧扁批馬? 不就阿扁自己?
美國最後把主意打在改裝義大利的退役潛艇
請不要幻想有圖紙
補血
即使是真的 買改裝退役潛艇也OK?
那還能怎麼辦?目前還是只有四艘啊。
國軍say no
美國共和黨都一直比較願意對幹其它政權,小布希願意
賣台灣潛艇不意外
總之,一開始國防部跟立院報2100億,最後報告變成
3800億,還要一次付清,立法院哪可能依?
還能怎麼辦?潛艦國造阿 已經開工了
先不算現在開工後續工期,當初外購的話,現在也可能已經成軍了。
如果我們有八台 現在是不是能量產了
算上通膨其實價格應該差不多 就差在美國設計製造學
不到技術 但可能比較可靠這樣
國造的話當然還是有其它有利的點,至少還有工作機會和經驗學習。
當時朝野都希望分幾條國造,美軍說不行
話說當初有辦法買到俄國潛艦嗎?
合理
日本光吳市當展品那台就比我們先進太多
當初是可能有機會買到俄戰機吧?聽說都有在推銷了
但是美國跟阿共仔不可能同意XD
當初買了現在應該早成軍服役
我只想問台灣何時買到美國同意出售的魚雷?應該是2
017吧?
之前的魚雷還是靠印尼賣的西德授權SUT魚雷
美國哪來的柴潛可以賣....
買空賣空的東西,請不要幻想早就服役
早就成軍? 有夢最美
都隨他在唬爛 阿就沒買到還說人家想賣
內文是說國會沒通過嗎?
484唬爛看國會紀錄不就知道了
一堆人講得好像美國軍工業歸他管的一樣
作得出來作不出來都這些人說了算
早年歐美一廂情願,認為經濟改變政治,小看了共產黨
2010前後幾年的台灣人也是啊
那是整個國際氣氛 讓反中感覺很蠢
當時中國只衝釣魚台東海 所以安倍第一任
到處想拉攏印度澳洲美國搞民主安全之鑽
但日本被冷落 大家只想跟中國發大財
看你那回覆的立場 真是...別人已經補充了當年的實
證打臉你了 我看我就不需要另作回覆 另外馬先生喊
要潛艦 實際上美國還是沒有生給我們 所以馬先生在
末期時推動海昌計畫 請注意 這就是現在IDS的計畫名
稱
2001-2007立法院覺得美國生不出潛艦,那2008就可以推國造了,何必等六年快卸任時? 還是以前覺得沒有,後面又會有?這是邏輯問題,不是政治顏色問題。 一直說美國拿不出潛艦,卻不能否認兩任總統十四年都喊要美國賣潛艦,這才是關鍵。 1.前任總統時,立法院擋軍購,和後任總統再度要求軍購, 這兩個是獨立事件,不影響美國政府後來的態度。 2.美國當時沒有柴電現貨,但有辦法另開產線造出來,開價多少這是另一件事。 3.美國當時沒有柴電現貨,但可以透過第三方國家取得近似的成品,包含拼改裝潛艦。 4.不管美國用什麼方法取得,所耗費的成本和風險總比自行研發來得低。 馬前總統至少有上述任何一項的判斷吧,不然何不一上任就國艦國造?
阿扁的決策其實真的都很猛
當年反軍購很誇張 我在台大教官還集體把學生集合到
大禮堂 一起洗腦反軍購後再發連署書下來
這混蛋就是把美台關係搞壞的罪魁禍首,還有臉大放厥
詞?噁心
這集我也有看。辛苦你了
關鍵還是911吧,反恐戰爭拉攏中國
台灣就被放生了
不知道是讓美國當年為台灣專門開產線建造柴潛貴還是
現在台灣自己搞IDS貴
那年代美中關係蜜月期 美國喜歡親中的不喜歡反中的
小布希 胡錦濤 自從天安門事件後美中關係最好的年代
真正不可思議的是:在這當下,我們居然還有心力
討論這種已經屬於過去式的政治口水 XD
一下沒型號一下國際上買現貨,到底是不懂還是來帶
風向的
這不是口水 20年前狂擋軍購的政黨勢力 2022還在政壇
沒辦法究責 難道連口頭譴責都不行嗎? 是在護航甚麼?
萬一戰爭發生 因軍備缺乏多損失生命財產 到時候吼..
呵呵 難怪今天很多當事人/支持者想甩當年擋軍購的鍋
最簡單的 當年擋軍購的立委 有沒有在座各位的一票?
我只知道現在有個在當市長
當年擋軍購的政黨 大大小小選舉有誰的票? 拿誰的錢?
XDD看這篇會不會被政治文退散,還是政治正確?
中國現在不能算毛 有侮辱先烈法 推文講錯了
本來想說些什麼,但是這裡應該不能說
看到有人推文講了一堆卻始終不肯回文,為什麼呢
要買什麼都不知道,一會兒說研發,一會兒說白魚改,
一會兒又說義大利退役潛艦,然後要直接開3800億
撇除扁家貪污 其實他很有遠見可惜朝小野大
不管買了神盾或柴電 都能讓對面不敢妄動
當時預算砍的不止是潛艦吧,愛三的採購同樣被刪除,這有什麼理由嗎? 不過換成神盾艦機會確實應該大很多,也比較沒有後續維護上的爭議。
台灣海軍一直想要神盾阿
美國接了定單就會想辦法生出東西給你
核潛都能做出的國家,柴電根本就不是問題
美國重點中國敵人 每次被其他事情拖延
那是美國總統接的單,美軍可是不情願的
美國一直都沒有柴電潛艇,如果布希有意願,那應該
是RoC政府出資研發後移交RoC海軍。以美國的軍火研
發實力來看,現在應該早已拿到服役了。
胡溫時期中國電視台還播V怪客(好像是央視), 政治氣
氛完全不同
歷史沒有如果 只能說可惜了
不~咬~吵~
就是典型的「我能你不能」的案例 藍綠都幹過所以不
在這不要扯藍綠啦,就當成是民主政治下的歷史共業
推文小心別越線了,十年很久的QQ
我知道講下去會講太多跟軍事無關 不過政治就是如此
希望大家不要為了這種事情在軍武版吵
笑死人 看看鎖教召砲兵文的時候是怎麼說的
這篇怎麼就不鎖文?
不要一邊說這是政治文,然後自己在這系列其它篇又回得很開心,這樣沒什麼說服力。
原po很明顯不是要追究,討厭某政治人物無所謂,只是
如果再給我們回到2005年一次,還要像當初反對的理由
一樣,再蹉跎台灣潛艦十年嗎?
還要有「不知道買什麼就要掏錢(可是F16V也是研發案
,你怎不嘴)」、「擔心美國研發失敗(可是今天海昌
案是自研自製難道比美研厲害?)」、「3800億除8算
每艘單價(不想吐槽了)」這類謬論嗎?
這篇要鎖要刪吧? 當初我問國家軍備採購方向就被刪
耶
笑死 我問的是版主標準你急著撇清甚麼?
這串三篇推文多少政治內容
我又沒辦法影響板主判斷,當然是講我自己的看法啊,跟撇清有什麼關係? 還是你覺得這是政治文所以要鎖,然後又覺得這不是政治文,所以推文回一些魚雷的。
美國統包總比現在靠軍火商白手套還可靠吧
仍然是FMS比較可靠,雖然都有風險,但比較小且比較
有制度。
我回應跟我覺得這篇政治相關又不衝突
難道我覺得這篇政治問該所就不能講任何話?
好大的官威阿 覺得這篇有政治相關就不能再說任何話
不然就是自相矛盾
又在偷換概念了, 第一,我不是板主或有任何職務,哪來的官威問題? 第二,你可以叫板主鎖文,不讓其他人討論,也不讓我發文,就不是官威? 我只不過說你推文沒說服力,甚至都沒叫你不能發言,就是官威? 不要講一講就滑坡又雙重標準好嗎?
※ 編輯: sck921 (114.34.85.248 臺灣), 03/28/2022 12:56:29你才是滑坡 我說這文該補該所本來不是針對你 是針對
只好回應你了 更不用說你自己的編輯回應內容政治成
分也越來越高 你才是沒立場說人的那個
是針對版主對於教召那篇鎖文的神奇標準在說的 但你
既然要這樣回應那只好回應你了 中間被吃掉
我的基調一直都是"這串政治內容多這這樣 早該鎖了"
但這中間有非政治部分 我要回應也是我的自由
這種直接講政黨軍購攻防的怎麼可能不講到政治
難道討論烏戰還不能講到澤倫斯基跟普丁的職位?
任何人都可以呼籲管理者做事情 這叫民主 綠能你不
能 這叫雙標啦
24
不? : 其實是不是花太多,這個案子有一個對照組,就是澳洲潛艦案。 : 澳洲跟法國的柴電潛艦研發案,12艘大約580億歐元(台幣1兆8,200億元),一艘約1200 億? : 對比當年台灣8艘3000多億,也只能買3艘,而且後面的坑還不知道多大。澳洲摸摸鼻子64
推文有人講當初的金額(八艘/三千多億),拿去買美國久未建造的柴電潛艦是打水漂,不能接受的。 其實是不是花太多,這個案子有一個對照組,就是澳洲潛艦案。 澳洲跟法國的柴電潛艦研發案,12艘大約580億歐元(台幣1兆8,200億元),一艘約1200億台幣。這是有簽約的帳面數字。 對比當年台灣8艘3000多億,也只能買3艘,而且後面的坑還不知道多大。澳洲摸摸鼻子後立刻轉向美國,委託美國研發核動力潛艦的澳洲特規版。 那現在台灣正在走的潛艦案,跟當年扁時代有啥差別?? 老實講我看不出來會有啥差別。多半還是由美國打通各國的系統商,船型設計,賣紅區裝備。
爆
Re: [問卦] 紫微斗數的「夫妻宮」,交往能算嗎?新的修文回應: 感謝版友的肯定與厚愛,推文經計算後大概千來人參加抽選,很顯然是並不容易抽到@@ 過年後我會再寫一篇文章推廣斗數與命理觀念,並再多安排一些額度抽選。 年初三用程式抽選的結果如下: A組中選:yun1989 HarukaLM爆
Re: [問卦] 鬼島,這6年來有發生什麼指鹿為馬的事?「如果尖銳的批評完全消失,溫和的批評將會變得刺耳。 如果溫和的批評也不被允許,沉默將被認為居心叵測。 如果沉默也不再允許,讚揚不夠賣力將是一種罪行。」 --改編自中國學者前華東政法大學副教授、碩士生導師張雪忠個人博客。--爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[情報] 西河: 我對這球季本來就沒什麼期望來源: Rob Perez 知名NBA節目製作人 (訪問影片) 今天賽後訪問 湖人隊 Westbrook 被記者問問題問到不爽 跟記者鬥嘴 (翻個大概而已)爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用38
Re: [爆卦] 呱吉回覆我說刪留言的文了我有個長期觀眾,每週固定幫我直播做timecode, 但他也是幾乎每次都會被系統刪除文章。 我都還要去垃圾桶裡救出來。 這件事情我的長期觀眾也都知道。 我已經盡量把所有被系統自動刪除的發文給取回了。爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」XX
[分享] 有關我引起的一連串騷動.首先,解職對我來說是解脫,我很早就不靠PTT吸收軍事資訊,管版以外也不需要上來,十 幾年來也盡力維持就事論事的討論風氣,沒啥遺憾的.小組長也承受很多壓力,感覺我很 對不住他,麻煩別跟小組長抗議什麼了. 經過數日沉澱,覺得還是要寫這篇整理一下事情經過,首先要跟軍武版版友們道歉,因為 我的沉不住氣給版上添亂,這點我責無旁貸,不過在事情過後,一堆對我的不實指控冒出35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累
29
Re: [情報] 情報數則26
[分享] 俄軍哈爾科夫攻勢最新情況 2024/5/1328
Re: [情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合軍演11
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作33
[情報] 據傳台美海軍曾於4月聯合太平洋軍演10
Re: [情報] IDF紀念陣亡將士11
[情報] 布達諾夫預測俄軍將對蘇梅發起決定性進攻11
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作10
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續9
[分享] 後備山地步兵連編裝整理與戰術運用研究8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/14)4
[情報] IDF紀念陣亡將士11
Re: [新聞] 台灣空軍曾失之交臂!韓F-4E戰機告別飛4
Re: [情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職9
Re: [新聞] 美若與陸爆衝突 不必空戰便恐損失9成戰機2
Re: [情報] 情報數則2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240513)