PTT推薦

Re: [分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案

看板Military標題Re: [分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案作者
vonton
()
時間推噓24 推:25 噓:1 →:78

※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: ※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言:
: : 汪 浩:
: : 我們談一下台美關係,在您八年的執政期間,主要是跟美國小布希政
: : 府打交道。
: 推文有人講當初的金額(八艘/三千多億),拿去買美國久未建造的柴電潛艦是打水漂,
不?
: 其實是不是花太多,這個案子有一個對照組,就是澳洲潛艦案。
: 澳洲跟法國的柴電潛艦研發案,12艘大約580億歐元(台幣1兆8,200億元),一艘約1200
億?
: 對比當年台灣8艘3000多億,也只能買3艘,而且後面的坑還不知道多大。澳洲摸摸鼻子
: 那現在台灣正在走的潛艦案,跟當年扁時代有啥差別?? 老實講我看不出來會有啥差別。?
: 省沒多少錢,口水戰浪費了20年,整件事單純如此。
: 希望打起來那天,我們的潛艦已經有夠多的數量,在伏擊區可以送075下去了。不然當
年?
: : 這一段時間,我的理解就是在開始初期的時候,小布希政府同您的,
: : 或是同扁政府的關係非常友好,可是到後期發生了一些變化,雙方的
: : 關係變得比較不友好,而且有一些激烈的角力。
: : 我看到有一些學者的分析,認為這主要是因為,美國的反恐戰爭,需
: : 要中國大陸的幫助,所以他改變了對台灣的態度,您個人怎麼看?什
: : 麼原因使得您同小布希政府的關係變差?
: : 陳水扁:
: : 小布希總統一上台,2001年1月20號就職,四月份就派了特使
: : 來到台北,在官邸跟我見面。
: : 他告訴我說,小布希總統希望台灣的對美軍購,能夠開出清單,不要
: : 再像過去,每一年提出需求一次,每一次都引起北京方面的抗議,要
: : 抗議就讓他一次抗議個夠。
: : 所以希望把清單開出來,他一次批准,非常地友好,也希望說覺得華
: : 府方面真的要來強化,台灣的自我防衛的能力。
: : 那我記得,當時我要國防部參謀本部,他們能夠提出來軍購的清單。
: : 那清單一定要有順位,第一順位、第二順位、第三順位。
: : 湯曜明總長給我的清單,第一順位就是神盾艦,他把神盾艦列在第一
: : 順位,柴電潛艦,潛水艇是排在第六順位。
: : 那我覺得有問題,我說台灣最需要的,四面環海,我們第一順位首要
: : 的軍購案就是:柴電潛艦,這也是李前總統時代,想買買不到的,李
: : 前總統時代想要買十艘,後來柯林頓總統他不賣。
: : 所以我接任了總統,我也希望說,延續這樣的一個對美的軍購案,繼
: : 續買柴電潛艦,而且把它擺在第一順位,台灣四面環海,只要一邊兩
: : 艘,四邊四面就八艘,不必十艘,神出鬼沒,所謂不對稱的戰爭,他
: : 們有將近一百艘,我們不必多,八艘,就這樣,誰怕誰。
: : 所以我就有這種想法,提出來,那小布希總統真的就一次就批准了,
: : 後來就礙於國會,我們也少數執政,藍營不支持。等到馬英九總統上
: : 台,說他也要買了。
: : 他在我任內,他帶領國民黨他做主席,他們杯葛了六十九次多猛、多
: : 厲害,還引以為傲,說潛艦是所謂攻擊性的武器,踩到中共的紅線,
: : 絕對不能購買。等到他上台說他也要買了,他的說詞改變,說那不是
: : 攻擊性武器,那是防禦性的武器。
: : 講來講去都是他的話,但是問題是你想買,歐巴馬總統上台,他不賣
: : 了。所以只有阿扁的時代,我們想買,小布希總統想賣,結果預算沒
: : 辦法配合。
: : 那今天縱使川普、拜登,那麼樣的支持台灣,我們潛艦還是只能夠國
: : 艦國造,美國也是不賣,如果說當時我們買成了,這八艘早就成軍了
: : ,今天對強化台灣的國防,真的幫助很大。
: : ————————————————————
: : 當然這是二十年前的背景和當時的決策,到現在的狀況可能會有所不
: : 同,外購神盾艦、柴電潛艦或國造,大概分別會是什麼樣的結果?


現在的潛艇案與陳水扁時代差很多,當時潛艇案是委託美國在美國生產8艘潛艇,生產線成本台灣出,但造完這條產線就跟台灣無關了,就像你為了要喝牛奶養了一頭牛,但喝完第一杯奶後牛就跟你無關了一樣。現在至少是國造,這也是當初林郁方等國民黨立委的立場,如果一定要負擔產線建置成本那就國造。另外,同時期要比的話巴基斯坦從法國買奧古斯塔三艘含技術轉移不超過美金10億,雖然我們買不到但也是一個比較的點,價格超太多。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/agosta.htm

巴基斯坦的奧古斯塔有2批,第一批70型2艘在80年代取得,是南非禁運後轉賣的;我說的3艘10億美金是1990年代開始談的90B型三艘+技術轉移,後2艘在巴基斯坦卡拉奇造船廠組裝,最後一艘2006年下水服役

查資料只查一半說人平行世界?好歹也看看維基百科巴基斯坦艦隊清單也知道奧古斯塔巴基斯坦有5艘

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Pakistan_Navy_ships


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.246.67 (臺灣)
PTT 網址

GIantWLT 03/28 09:59不是喔,潛艦案是在陳水扁執政由美造改台造,所以才

GIantWLT 03/28 09:59會有國內配合款,

就是因為美造一樣要包含造船廠建設成本,再加上美國國內有些人不想要有非核動力潛艇 生產能力才會開始談國造的,原始提案就是在美國生產但成本爆高,如果我沒記錯的話好 像平均單艘12億美金,這還是在2000年代。

chordate 03/28 10:00巴基斯坦取得是在1979,說同期差了20年耶...

ShadowPoetry03/28 10:0420年算同期?

tetani 03/28 10:05普丁當初給台灣關鍵的潛艇建造技術

tetani 03/28 10:05在軍事上讓台灣自給自足能力的反而是俄國

tfct 03/28 10:09我看潜艦國造介紹的影片 科技來自美日吧

tfct 03/28 10:09哪來的普丁給的根據是?

tetani 03/28 10:11潛艦國造 俄羅斯 關鍵字給了 自己餵狗查

kinomon 03/28 10:11用美國後來提議義的Sauro比較恰當?

a103232 03/28 10:13臺灣標準親美的,俄怎麼可能給技術...

kuninaka 03/28 10:14那只是八卦吧

idunhav1 03/28 10:15平行宇宙

li118 03/28 10:16查了一下來自俄國的關鍵技術也只有壓力艙啊

li118 03/28 10:17也只是名嘴講的

delaluna 03/28 10:17台灣的問題不是在哪裡造 成本由誰擔的問題

li118 03/28 10:17是因為有一項技術來自俄國分外特殊才被提起,多數

li118 03/28 10:17技術還是來自美國吧

delaluna 03/28 10:18台灣唯一的問題是買不買得到 能不能成案

li118 03/28 10:18講成讓台灣軍事自足反而是來自俄國,這說法對盟邦

li118 03/28 10:18很沒道義,只是很有故事性而已

delaluna 03/28 10:18真的能成案其他都是小問題

kuninaka 03/28 10:21讓台灣軍事自足的是美國吧

kuninaka 03/28 10:21沒有美國 大家要穿五星旗

BlackBass 03/28 10:26要不要解釋一下相差20年的同時期?

swatteam 03/28 10:59一開始李傑要美艦美造 包含米國海軍主導設計

swatteam 03/28 10:59後來各種理由不可能後才改成國造

tatt 03/28 11:17沒人敢賣啊 連魚雷都要偷買了 從來不是價格問題

ShadowPoetry03/28 11:35軍事上讓台灣潛艦能夠自給自足的是俄羅斯到底是吸

ShadowPoetry03/28 11:35了多少才會說出來這種話

ShadowPoetry03/28 11:37相差20年是同期,讓台灣軍事自給自足是靠俄羅斯,

ShadowPoetry03/28 11:37這篇文章真的是平行世界

st89702 03/28 11:37也要看當時國內技術都到不到位 不是喊國造就可以國

st89702 03/28 11:37造 不然就跟澳洲一樣國內沒技術結果成本反而上升

g3sg1 03/28 11:37魚雷印象最深的就是脫靶後隔天跑回沙灘上

barbarian72 03/28 11:38為捧俄羅斯不顧一切了

g3sg1 03/28 11:38後來還出動一堆人去回收 真辛苦

shawncarter 03/28 11:40如果自己腦子裡已有定見 很多客觀事實都可以忽略

shawncarter 03/28 11:40不管是俄國給台灣關鍵技術或是相差20年是同時期

huckerbying 03/28 11:57其實當初的3000億潛艦案,扁政府版本是全美造,走F

huckerbying 03/28 11:57MS由美海軍來做風險管理,KMT要求首艦美造,後續艦

huckerbying 03/28 11:57技轉至臺廠國造

dasuperray 03/28 12:00國造結果沒有紅區設備

kuninaka 03/28 12:11哪裡沒有,美國都批准了

kuninaka 03/28 12:11一直臭國造到底想幹嘛XD

kuninaka 03/28 12:11就看明年會不會如期下水囉

kuninaka 03/28 12:12我看你們是希望不會下水

※ 編輯: vonton (219.71.246.67 臺灣), 03/28/2022 12:37:38

skywalker10203/28 12:31扯到布丁是怎樣 造謠嗎

labell 03/28 12:38國造感覺危險

labell 03/28 12:39這麼容易核4怎麼不開

labell 03/28 12:39馬說缺失一堆不敢開了

arnold3 03/28 12:39所以結論是美國造比較好嗎?

F04E 03/28 12:39差20年同期??

※ 編輯: vonton (219.71.246.67 臺灣), 03/28/2022 12:44:13

chordate 03/28 13:19哦哦,瞭解,抱歉誤解了文章內容

chordate 03/28 13:19感謝說明,致上歉意

Rinehot 03/28 13:34拿林郁方當全體國民黨立委的擋箭牌算是以偏概全,

Rinehot 03/28 13:34難道說完全反對潛艇的蘇起當時就不是國民黨籍的立委

Rinehot 03/28 13:34嗎?更別提後來蘇起還升官變成國安會秘書長。不論你

Rinehot 03/28 13:34是支持FMS或是DCS都是有比沒有好,但是搞到公開反

Rinehot 03/28 13:34對獲得潛艇還引以為豪這就讓人很難理解。

AaronWang 03/28 13:35一堆人不查資料被打臉

ShangLai 03/28 13:47就軍事專業來說,林郁方應該屌打蘇起吧!所以拿林

ShangLai 03/28 13:47郁方做代表應該還算可以

Rinehot 03/28 13:54林郁方後來什麼也不是,立委選輸之後什麼都沒有,

Rinehot 03/28 13:54反觀人家蘇起還當到國安會秘書長。

appleball20003/28 14:01

forgiveus 03/28 14:05魚雷脱靶跟性能沒什麼關係,跟偷買也沒關係

ShangLai 03/28 14:23如果蘇起是當到國防部長,我相信蘇起的話份量就會

ShangLai 03/28 14:23比林重,但事實上並不是,所以拿軍事專業較強的林

ShangLai 03/28 14:23當代表並沒有不妥

ShangLai 03/28 14:26而且事實証明,馬英九時代也決定潛艦國造,反倒比

ShangLai 03/28 14:26較傾向林當初的立場

Rinehot 03/28 14:27實際上前兩年就是空轉,直到蘇起下台為止毫無進展。

Rinehot 03/28 14:28所以你覺得誰比較有份量?

li118 03/28 14:29林郁方當軍事專業可以,但是要代表國民黨立場蘇起

li118 03/28 14:29比較有資格,因為黨內明顯更重視蘇起

li118 03/28 14:30R大說的沒錯,蘇起更有份量,拿蘇起的立場嘴國民黨

li118 03/28 14:30沒有問題

huckerbying 03/28 14:35支持哪種軍售方式基本上沒什麼轉圜餘地,當初扁政

huckerbying 03/28 14:35府時期就定調爭取FMS了,提軍售方式其實不能證明什

huckerbying 03/28 14:35麼東西

Rinehot 03/28 14:40直到2008以後海軍就還是一直死抱著FMS直到推不動,

Rinehot 03/28 14:40如果上面真的要玩DCS那海軍那群人怎麼可能不揣摩上

Rinehot 03/28 14:40意改研究DCS?如果MDC的文章沒錯,潛艦國造的新聞

Rinehot 03/28 14:40都是2011年以後的事情了。

vonton 03/28 14:58回應一下,我舉林郁方是因為我親口聽他這樣說的

borriss 03/28 15:05 林當時算親民的 04年就很多傳聞了 分量很難算

Rinehot 03/28 15:06我舉蘇起是我看報紙上蘇起這樣宣稱的一開始他說潛

Rinehot 03/28 15:06艇是紅燈,後來改口說是黃燈,然後就再也沒有下文,

Rinehot 03/28 15:06什麼軍售商售對他來說根本沒差。

Rinehot 03/28 15:07直到他2010從國安會下來時,還有新聞社論在討論說

Rinehot 03/28 15:07潛艇能不能買。

huckerbying 03/28 15:25其實不採DCS也很好了解…因為臺灣海軍沒經驗,對於

huckerbying 03/28 15:25潛艦建案還沒辦法自己做專案管理,所以用FMS請美海

huckerbying 03/28 15:25軍代為管理

nanpolend 03/28 22:23直接租用美國核潛艦最好附帶人員,自己造好還不一

nanpolend 03/28 22:23定可以實戰

cowbay5566 03/28 23:48小布希那兩年黃金期一過,後面管他FMS DCS都沒戲了

cowbay5566 03/28 23:51當初在那邊吵交期真的蠻灰的,你訂單都沒下是要給啥

cowbay5566 03/28 23:51交期?那時候要是做下去,現在起碼也有個船體了

GIantWLT 03/29 00:23當年在灰交期的也是很…說什麼潛艦交期太久…如果這

GIantWLT 03/29 00:23理由合理,那也都不用什麼軍購中科院兵整了,要的是

GIantWLT 03/29 00:23自動販賣機