Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對
中共才不傻呢
拿一個金馬或拿一個東沙
完全沒利益可言
這是在逼美國從戰略模糊走向戰略清晰
逼著亞太組建太平洋版北約
還是逼著西方世界對台灣中國的關係站隊?
到時候的國際情勢中共也無法在控制了
原本沒有俄烏戰爭可能西方還會裝傻
有了俄烏戰爭
國際早就開始形成民主與獨裁意識形態的站隊
取一個沒多大作用的小島
換來不確定又無法估計的損失
中共在笨也不會這麼幹
他要打就只會是全面打
--
中共會放過金馬直攻台澎 用威嚇的逼金馬守軍投降
感謝放過金馬 還不把所有彈藥灌你頭上
不過你這就是賭獨裁者一定理性謹慎判斷
還是老調重彈,金門馬祖在西方與美國的眼中不是台灣
的一部分,老共摸走對他們損失並不大,歐美要制裁也
只是制裁好玩的
就像...你覺得該在泥濘與寒冷交替季節
衝進有輻射風險的車諾比地區入侵嗎?
理性覺得不值或不該 但總有人自認八奇天才
放心 習近平就是傻的
最壞打算是小學生評估金馬是鮮花之戰
還忘記規劃補給,覺得幾天內就能收工回家
還自認能佔領後 讓利 建設社會主義新樂園
然後預測台灣人看了 全喊祖國快來啊
有時候 你得假設對方中了武漢腦炎 不合理行為
普丁就是在示範 它戰略正確了很多次
但最後一次,....
除了有水晶球內線的美帝 全世界都驚訝
比較好奇金馬在地人的想法 那種戶籍金馬實際都在台
灣出生長大的不算
某個政權沒有很穩的中共領導人 自知沒能力打台灣本
島 又有民意壓力 就可能只打金馬
跟美國翻臉也好 還有利於內部鎮壓
你這是自己的理性思考,事實上拿外島一直是中共的
選項
美國軍事智庫的想定也都有中國攻擊金馬
千萬不要低估總加速師加速的能力和決心
對中共有沒有益不重要,只要中共軍事委員會認為有益
就夠了
對岸的可能沒想這麼多,能穩政治生涯,攻略成功率高
的就是外島。他才不管台灣往後的政治生態
就像俄羅斯怎麼不等北溪2號通氣、歐洲依賴加深再打
?
獨裁者的思考不能用民主國家的行動去想像
獨裁皇帝的優先是掌握政權 不是國家利益
所以他們常用愛國名義 做礙國的事
長遠正確的戰略 未必對短期鞏固政權有利
想太多了,個人覺得兩岸開戰,共軍絕對直奔台灣本
島,拿外島幹嘛,給美日台時間,好加強台灣本島防
衛跟部署。
以前老共拿外島,最大目的只是想增加外交手段,不
是真想台海開戰,然而現在明顯不夠了,中共這幾年
,不管經濟還是軍備擴充都太快了,實實在在給中共
高層有了充實底氣,雖說這1-2年削弱不少,但依然有
足夠實力。
從這種國際情勢下,硬要支援俄羅斯得知,中國底氣
真不少,至少中共高層是這樣認為。
有時不動手拿戰功 自己就無法連任失去權力
正常理性思考 無法完全解釋獨裁的利益
對中國而言,真的拿下外島對台灣政治的影響不一定是
負面的,還能有非常大的操作空間
推這篇,就算中國真的不理性先打外島,對台灣也是大
利多。
個人覺得要打會一起打,但是不會跳過金門,金門等
於是開局就送,臺灣守不住,有助提升士氣和帶風向
。而且根據烏俄戰爭來看,直取首都的斬首戰不一定
有用,可能讓中共攻台時決定全面攻擊,持久戰金門
沒有補給一定淪陷,中共幹嘛不拿
對於能轉移內部政治壓力製造點民族情緒,打個外島
應該也是蠻香的
全面打台灣也會轟中共重點城市阿
43
發了這篇文已經四個月了 這次金門被無人機入侵甚至拍攝國軍完全講到我擔心的地方 只是這次有點意外中共居然是對金門下手,而非馬祖 之前看到很多留言與文章 都說中共打台灣就會先直攻本島,不會先打外島爆
不知道為什麼 許多鄉民跟版友都認為中共會直接攻打台灣 不會先從外島下手 小弟剛好看到一部關於訪問前解放軍海軍司令姚誠中校的影片 或許可以給大家參考44
(先聲明,我就是習慣叫共匪、叫匪區,覺得刺眼的可以自己左上回上一頁) 看前幾篇下面留言 有些人認為共匪不會想浪費時間打外島 應該會為了效率直衝本島 可我覺得正好相反,如果共匪重視效率,那他們就更需要打外島16
共軍被打退的可能性高、共軍大幅佔領台灣區域的可能性低。不是重點,先講到此。 : 但有很高的機會攻打外島地區 共軍攻打不攻打我方外島,其要考慮的因素太多,而且很多還是政治因素。 所以你的「問題角度」本身有待商榷。 : 歷史上三次的台海危機32
我先講結論,共匪不太可能先打外島。理由跟前面某篇一樣,政治問題。 美國現在卡在三公報,沒辦法直接承認台灣(中華民國)的國際地位,只能等開戰,中國單方面撕毀三公報,才有外交承認的空間。盎格魯薩克遜人跟中國人不一樣,對條約精神極為重視。 三公報是美國當年對中國協力對抗蘇聯(聯中制蘇)給予的禮物,這份禮物內容是中國可以和平統一台灣。 若是開戰後中國攻占台灣各外島,那麼美國立刻就可以給予中華民國邦交國(建交),日本再跟進。在有正式邦交後,台灣等同獲得以色列跟烏克蘭的盟邦地位。各式外掛等著源源不絕的送入島上,甚至共同防禦條約都可能再現。 這也是為什麼中國必須首戰即決戰的原因,完全是政治上的,必須在美國給予台灣外交承認前,完成攻占台灣的目標。2X
話說台灣自己守,就很困難了,不用再去想外島了,以基輔來說好了親俄跟反俄,大概5:95,就算烏東算下去,親俄在烏克蘭依然不多 可是以台灣來說,成年人約1600萬,其中挺中人口超過520萬,遠遠超過3成比例, 而且以首都比例最高,超過4成 台灣有近4成挺中人口,以這幾年選舉來看,確實如此 這樣不團結的台灣守的住嗎X
有點像八卦板的文章啦~ 先說結論,現狀的台灣還是以政治跟外交為主,軍事上我們也挺複雜的。現今東亞近似冷 戰勢均力敵~反而是好事。 看完系列文,我舉金馬、東沙來說 台澎政治外交最簡單、共軍ㄧ動,全世界焦點直接過來。版上討論很多就不贅述。9
事實上, 中共不太可能只打外島, 1. 打外島將刺激台灣提升戰備、軍備 2. 可能大幅扭轉美國與西方的態度 3. 可能刺激台灣更傾向獨立 如果1+2+3同時來,爆
首Po雖然料敵從寬是非常重要的 但也沒必要從寬到讓人懷疑人生的程度 先講結論 中共攻打台灣本島屬於幾乎不可能的任務 但有很高的機會攻打外島地區2
戰爭這種事情, 被稱之為政治的延伸, 所以他也是有分很多很多程度的, 而且有時候有點像某種交易。 既然有分程度, 那就會有程度所相對應的籌碼、價格, 就像現在2D跑去打烏克蘭, 那也是一個程度。
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 說穿了就是中共沒把握打贏我們才不打吧?中共不像俄羅斯說要動手就動手 對這個歷史上常常發生戰爭的國家而言 應該就是沒把握打贏我們台灣 才遲遲不打吧 畢竟目前還不敢預測美國會不會來救62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??81
[問卦] 確定美國不會幫台灣了中共為啥不馬上打過烏克蘭 俄羅斯真實案例證明 確定美國不會幫台灣打仗 習近平 習包子的中共狗黨解放狗軍為啥不馬上打過來 中共是在還在等什麼 沒有人覺得很奇怪嗎? ----54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台53
[討論] 華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激中國 cna 2022/3/24 李雅雯、吳柏緯 俄烏戰爭激起部分美國輿論提出對台戰略轉清晰相關討論,華府智庫德國馬歇爾基金會( GMF)亞洲計畫主任葛來儀認為,戰略清晰不會起威懾作用,恐反而在台灣問題上刺激中37
[問卦] 烏俄這樣打,中共484打不下我們戰爭是無情的,沒有人希望戰爭(瘋子除外) 是這樣的!烏俄主要戰場是陸戰,面對龐大的俄軍陸軍部隊都撐著了,加上烏克蘭的防空系統(???)如此這般,共匪打過來是不是自討苦吃~ 台灣的飛彈防空系統世界上密集度數一數二的,加上海溝天然障蔽使敵方無法輕易登入,加上對方如果出兵一定會被雷達及衛星偵測到。 今天烏俄戰爭粉碎了不少小粉紅打下台灣的夢想、也打碎了小粉綠戰爭有人幫的幻想。 只要台灣能像烏克蘭人一樣頑強抵抗,中共484自討沒趣還會被瓜分大餅??2
[問卦] 相信中共不聲響就打TW的都些什麼人林杯認為要都些弱智低端啦 沒什麼思考能力 網軍洗板說屎好吃也會去吃的那種人 看新聞就知道普丁這個局規劃了一年多有吧 去年就有發兵到邊境的新聞