PTT推薦

Re: [討論] 航空潛艦的可行性?

gk1329 發表於 2022/4/23 下午5:52:18
看板Military標題Re: [討論] 航空潛艦的可行性?作者
gk1329
 ()時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

應該先討論
潛艇載飛機的必要性為何
潛艦主要用來做核威懾
還有牽制敵方船艦
必須防範潛艇攻擊
最重要的是隱密性
而不是持續大量的
攻擊火力
有潛射性巡弋飛彈
魚雷就很夠用了
未來頂多搭載小形無人機
但你要想
如果要發射和回收無人機
就增加被發現的可能
不就本末倒置



※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言：
: 最近反艦飛彈的戰績應該不用在這裡多談了
: 我好奇產生一個想法
: 海軍大國會想把航母藏到水裡去嗎?
: 畢竟找到潛艦很困難，遠距離投射武器到海裡找潛艦又更難了
: 查了一下才知道二戰日本就搞了三艘航空潛艦 伊400
: https://youtu.be/vc8x7Xpmr0E
: 不過性能有限，而且未能來得及在實戰發揮
: 回到現代來講
: 無人機、F35等垂直起飛式戰機都有了
: 大型潛艦真的不可能裝著飛機出擊嗎?
: 還是說反艦飛彈對美國海軍的威脅其實沒這麼大，二來潛艦還是潛射飛彈保持安全就夠了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Howard61313 04/23 17:57https://bit.ly/395wGVX 無人機跟潛艦，我唯一能想

→

Howard61313 04/23 17:57到的可行功能是這個：補給

推

HenryAirLine04/23 18:21以物流的角度，任何東西要用空運的就是燒錢

推

chenchunjui 04/23 18:47比較好奇現在都怎麼防水下攻擊

→

terter 04/23 18:47潛艦又不能隨便靠岸，補給比空投物資還沒啥意義吧

推

laeva75 04/23 18:57是想讓潛艦能操作飛機？還是讓航母能潛水？

推

skang75 04/23 19:05伊400系有成功啊 史上唯一成功轟炸美國本土…的森林

→

rommel1 04/23 19:14數量太少 轟炸成功也沒用

推

mmmimi11tw 04/23 20:38http://i.imgur.com/QcoW7LD.jpg

圖https://i.imgur.com/QcoW7LD.jpg?e=1667189819&s=01GlbR4NQ28DhHgGt3td2w, 航空潛艦的可行性?
→

mmmimi11tw 04/23 20:38有阿以前測試過

→

moonrain 04/24 02:25那飛機使用火箭起飛？ 飛行員撐得住嗎？

→

mmmimi11tw 04/24 06:36當初預計用的是JATO助推火箭起飛

→

mmmimi11tw 04/24 06:36但是後來還沒發射就取消了

推

bhh0026 04/24 20:04潛射飛彈 彈載無人機如何？

同系列文章
[討論] 航空潛艦的可行性?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥