Re: [新聞] 司機：我好想要NASAMS

jabari 04/23 19:12我覺得 只要給烏克蘭10顆核彈問題就解決了

rommel1 04/23 19:13改規定 讓烏克蘭入北約就好了

ayaneru 04/23 19:15北約一堆廢物漲個軍費就唉唉叫了 你期待他們出兵協

ayaneru 04/23 19:15防

bunjie 04/23 19:17拜登的祈禱＋無限補給開掛 > 入北約＋歐盟

Hazelburn 04/23 19:18剛剛才聽徐某人講這玩意 覺得其實真的蠻方便的

Hazelburn 04/23 19:18美國才開始配置 輕型無人載具直接就能陸射

jabari 04/23 19:18換個想法 讓俄加北約...讓波蘭以援軍之名去督軍

rommel1 04/23 19:18入北約 美軍就可以進駐烏克蘭了

rommel1 04/23 19:19後者變成冷戰時的西德

bunjie 04/23 19:21對英美最好的狀態就是代理人戰爭 另外烏沒加入北約

bunjie 04/23 19:21 就能保持模糊地帶的幫助烏克蘭

andyken 04/23 19:21反觀某個在北約的國家

bunjie 04/23 19:22不過俄軍繼續去武裝化的情況下 或許後來烏入不入北

bunjie 04/23 19:22約也可能沒差了

rebuildModel04/23 19:22我只想知道，核武國家怎麼輸，而且是世界最多的。

rebuildModel04/23 19:22日本吃2粒就投降，烏克蘭可以吃幾粒????????????

rebuildModel04/23 19:23對核武國家卻還是用舊思維什麼打到可以談判? 笑死

tcancer 04/23 19:23老美：每天照著這份清單許願就對了(遞

rebuildModel04/23 19:23歷史，終歸就是笑話又重演啊

rommel1 04/23 19:23入侵阿富汗 蘇聯最後崩潰瓦解

andyken 04/23 19:25然後2d要丟核武了嗎？先丟了在來喊要輸要贏

drraujn 04/23 19:25核武這玩意兒就是拿來嚇人的,真丟出去後沒人會怕你

andyken 04/23 19:26今天一堆左岸人士不知在崩潰啥麼的，看了就好笑XD

drraujn 04/23 19:26連三胖都明白的道理，布丁真的頭鐵丟出去就完了

evangelew 04/23 19:26俄羅斯早就輸了 現在只是會輸多少的問題 而且俄羅斯

evangelew 04/23 19:26也擋不下 瑞典、芬蘭加入北約的勢頭

gunng 04/23 19:27韓戰 越戰 蘇聯入侵阿富汗 入侵格瑞那達 入侵巴

gunng 04/23 19:27拿馬 兩次波灣戰爭 美國入侵阿富汗 都沒丟核彈啊

patrickleeee04/23 19:27又來崩潰阿 阿富汗也打不下來 你的核武呢XDD

gunng 04/23 19:28韓戰先不講誰勝 越戰是北越勝利沒錯吧？

bunjie 04/23 19:29投資核彈越多的國家 反而核彈會變成累贅 戰時這筆

bunjie 04/23 19:29投資無法輕易派上用場

fuhrershih 04/23 19:30有時候看對岸五毛崩潰文也是調劑生活的一種方式啦。

drraujn 04/23 19:32俄羅斯每年軍費開支大多花在維護核武上,蘇聯遺產的

drraujn 04/23 19:32紅利打打小仗還行,真的大型戰役妥善率問題就出現了

moeliliacg 04/23 19:33俄粉又在崩潰了 有核國家輸過的戰爭還少嗎?

a5mg4n 04/23 19:34以目前俄軍的兵力和戰線寬度,或許滲透即可

a5mg4n 04/23 19:35滲透 釣魚 放血,數次後俄軍也就沒有防線可言了

totenkopf00104/23 19:35rebuildModel 笑死

a5mg4n 04/23 19:351975年VNAF空中優勢作用不大或許是可參考的前例

victoryman 04/23 19:36推 這條反攻路線 反艦飛彈+無人艦艇 到底會迸出

victoryman 04/23 19:36怎麼新海戰模式??

MoneyMonkey 04/23 19:37加入AUKUS可能比較快？

DDG114514 04/23 19:4021世紀的仁川登陸會在克里米亞嗎？

kuma660224 04/23 19:49有核武就不輸的話 韓戰越戰蘇阿戰爭...

kuma660224 04/23 19:50核武國損失大到打不下去 只能談和

kuma660224 04/23 19:50這手上有核武也沒有辦法改變

kuma660224 04/23 19:51當年蘇聯何嘗不知阿富汗游擊隊開刺針外掛

kuma660224 04/23 19:51但飛機就是一直摔

ssarc 04/23 19:52核武國家因為有核武就不能打他？這想法很怪，核武

ssarc 04/23 19:52是對方決定是否玉石俱焚，但用不用是對方，該打的

ssarc 04/23 19:52照樣要打

ssarc 04/23 19:53因為對方有核武就不敢打，你蕭茲嗎？

php4 04/23 19:53打個窮國要用到核彈笑死人

WiLLSTW 04/23 19:53還在核彈 膩不膩啊

kuma660224 04/23 19:55維穩搞到自己民生凋敝 負債累累

kuma660224 04/23 19:55蘇聯有超多核武也沒用

moonrain 04/23 19:55NSM耶……可是連台灣都買不到的東西

jess730612 04/23 19:56首戰用核彈 連續用核彈 這種想法無法在國際社會生存

kuma660224 04/23 19:56核武只是確保它不易打到首都淪陷滅族

kuma660224 04/23 19:57但無法阻止被一直放血到自己倒下

tsairay 04/23 19:57西方這次反應這麼激烈就是普丁一開始就拿核武出來

gunng 04/23 19:57俄羅斯現在打不到三個月已經製造超越蘇聯阿富汗戰

gunng 04/23 19:57爭8年的200號貨物數量了

tsairay 04/23 19:57恐嚇,整個嚇到西方國家

kuma660224 04/23 19:57是最後被逼到收手 放棄戰果 撤退

pcfox 04/23 19:582粉是怎麼了想領宵夜？

kuma660224 04/23 19:58對 1個半月就遠超過10年阿富汗戰爭的傷亡

junkuo 04/23 19:59鵝弟早就輸了，現在看要怎麼收而已

kuma660224 04/23 20:00西方對阿富汗穆斯林的軍事扶持不太努力

kuma660224 04/23 20:00但基輔是民主國家親西方 且替大家擋箭

kuma660224 04/23 20:01所以外掛開很大 要趁機讓俄國慘10-20年

jess730612 04/23 20:02核恐嚇有用黑海旗艦莫斯科就不會沉了

gunng 04/23 20:02另外比起阿富汗或伊拉克 烏克蘭人似乎更能把西方武

gunng 04/23 20:02器用得更出色

haoboo 04/23 20:03不過如果要到下半年才能反推的話那馬里屋波爾...

jess730612 04/23 20:05布丁肯定心理想用核彈但是不敢按 要多瘋才能按下去

gunng 04/23 20:06半年應該是保守估計 等西方支援的火炮 受訓人員回

gunng 04/23 20:06來 裝甲坦克全部集結

marco4014 04/23 20:07澤倫斯基的禱告然後拜登聽到了（誤

junkuo 04/23 20:07烏克蘭人很明顯頭腦好很多，而且戰術很靈活又極有

junkuo 04/23 20:07種，加上本身就有軍工基礎了，大概是美語老師近半

junkuo 04/23 20:07世紀以來最得意的門生了吧

ssarc 04/23 20:07核恐嚇主要是恐嚇支持國國內的反對派，簡稱背骨仔

st89702 04/23 20:08戰爭本來就是體系的對抗

ssarc 04/23 20:08烏克蘭不怕恐嚇，英美不怕恐嚇，但是德國還有和平

ssarc 04/23 20:08白癡和反戰白癡怕恐嚇

Hitagi 04/23 20:09俄羅斯有核武大家都知道 當他要各國不准軍援時請問

Hitagi 04/23 20:09核武比他少的國家有停止軍援嗎

Hitagi 04/23 20:09順便問一下 數千顆核彈有阻止蘇聯解體嗎

junkuo 04/23 20:10核武就是拿來做政治宣傳和恐嚇在用的，你按鈕真的

junkuo 04/23 20:10按下去那刻你就準備死亡

Hitagi 04/23 20:10前陣子俄羅斯的核武飛機到北歐邊境晃了一圈 這些國

Hitagi 04/23 20:10家有說就不加入北約了嗎

ssarc 04/23 20:11如果國民是德國反戰白癡還真的有可能阻止解體

Hitagi 04/23 20:12這玩意早在俄羅斯寧可放士兵一直變成貨物也不敢丟上

ssarc 04/23 20:12目前民間明確反對軍援烏克蘭的除了德國中國還有別

ssarc 04/23 20:12國嗎？

Hitagi 04/23 20:12那怕一顆時 大家早就知道那終究只是擺飾而已

kira925 04/23 20:13NSM有了以後黑海艦隊每天都夜不成寐了...

NewCop 04/23 20:15看你怎麼定義輸，現實世界可不是遊戲打完直接開下一

NewCop 04/23 20:15場

Smoltzy 04/23 20:15所以某人是在笑中國蠢斃了？砸核彈就好幹嘛丟石頭？

Schottky 04/23 20:18NSM 也送嗎...... 主委加碼

ptt8592 04/23 20:19祈禱普丁早日下台

bunjie 04/23 20:19這要是你核戰打下去 最後你活下去 這個地球也廢了

bunjie 04/23 20:19那當初贏的目的是要面對一個充滿輻射的地球？有意

bunjie 04/23 20:19義嗎？這是簡單的邏輯問題

bunjie 04/23 20:20這些有核彈的歷代獨裁者 基本上應該都想過這基本問

bunjie 04/23 20:20題 一旦開啟核戰 你贏的意義在哪

laeva75 04/23 20:21德國民間應該還是多數支援軍援烏克蘭吧...應該

Sturmvogel 04/23 20:21核彈最有威力的時候是放在發射井裡時

angels 04/23 20:23rebuildModel真以為可以丟核彈喔？當這八卦版嗎

ARCHER2234 04/23 20:30解題的時候不是還有兩萬嗎？XD

wcc 04/23 20:31先別管模型重建了，先重建腦子吧

ARCHER2234 04/23 20:33解體啦，我又手殘

cloudfour 04/23 20:33你敢破例當二戰後第一個使用核武攻擊別國的國家，

cloudfour 04/23 20:33那就低消是賠掉整個國運，接下來沒人敢不配合美國

cloudfour 04/23 20:33制裁，經濟退回農業時期

weimr 04/23 20:37持久戰...持續放血2d，加上持續制裁，看能撐多久。

AndyMAX 04/23 20:41核恐嚇成功嚇到德國 俄帝沒有輸

berserkman 04/23 20:43我以為核武最大用途是用來洗腦極權國家人民

BalaBalaDaBa04/23 20:45挪威主委加碼

sliverstream04/23 20:49給核彈丟就好?什麼低能言論

yen0829 04/23 21:00使用外幣（歐元,會讓國家貨幣政策推行有困難…

yen0829 04/23 21:00可是都打成這樣了最後應該也是不得不用吧

PanzerVOR 04/23 21:03真心覺得，俄國勝利紀念日後就撤退了

PanzerVOR 04/23 21:03因為不總動員，根本打爛仗了

kuma660224 04/23 21:05阿富汗打到蘇聯GG 也沒用核彈啊

kuma660224 04/23 21:06核彈解決不了問題 只是產生更多問題

kuma660224 04/23 21:07不用核彈 最慘就如伊朗被長期制裁

Osman5566 04/23 21:07NASA MS 鋼彈來了

kuma660224 04/23 21:08用核彈 犯眾怒 87%國家被分裂拆掉

kuma660224 04/23 21:08用了1次,就有第2第3第4第5次...

kuma660224 04/23 21:09是逼所有人聯手阻止瘋子 拆掉危險

tsgd 04/23 21:13俄國如果射核武 東亞各國包括台灣一定會尋求核保護

tsgd 04/23 21:14以上的升級動作 台灣來說 至少配置個美方核武不過份

tsgd 04/23 21:14先前討論還有戰術核武是不是能當擦邊球打 我覺得

tsgd 04/23 21:14根本不可能 這還是有一就有二 有二就有三的討論範圍

sunnybeank 04/23 21:15某樓的意思是核武國家也能因為惹錯人被去軍事化啦

rommel1 04/23 21:17以前的屠牛士

laeva75 04/23 21:22每次2D吃鱉時某群人就會喊核戰末日倒數-1

utn875 04/23 21:24莫斯科號據說攜帶兩枚核彈頭，不也沈沒了

a5mg4n 04/23 22:27核武國家惹錯人最明顯的是南非吧

a5mg4n 04/23 22:28不只去軍事化,甚至快要去國家化了

BW556 04/23 22:45rebuildModel 到底要被打幾次臉 才會知道臉很腫啦？

Pegasi 04/23 23:23送烏軍NSM 送布丁跟俄軍NMSL

mackulkov 04/23 23:34不過如果戰鬥拖更久 盟國的支援也可能耗盡… 只是

mackulkov 04/23 23:34數據來看俄國家底更少 爆炸應該很快

tsgd 04/24 00:24美國已經找軍火商開會 蘇製武器用完 布丁還想凹單的

tsgd 04/24 00:24話到時候就是用美規了 現在只是在爭取訓練時間

tsgd 04/24 00:25歐洲盟國是看一個態度誠意 實際上還是美英澳加輸送

a123454698 04/24 04:38有了NSM跟魚叉，把黑海艦隊團滅來解救Azovstal看來

a123454698 04/24 04:38不是嘴砲而已

muncheberg 04/24 05:42還需要有反潛機，把那些潛艦抓出來

oasis404 04/24 07:08核武頂多保你國家不亡而已，但侵略戰爭的勝利就不

oasis404 04/24 07:08保證了，擁核國輸的戰爭也沒少過

oasis404 04/24 07:09美國越戰、蘇聯阿富汗戰爭就是例子