[提問] 刺槍術不當戰技而作為防身術的價值？

aaalagon 04/26 17:08想多了，不用子彈，只用舊槍，省錢而已

Edison1174 04/26 17:09我覺得漢聲小百科教的防身術說不定都比較有用

ayaneru 04/26 17:09先跑好嗎

TetsuNoTori 04/26 17:10作為戰技不合時宜，就不要放在軍隊裏面練啊

enso 04/26 17:10還不如去練軍刀，說不定都可以跟高宥琳共白頭

sa080691 04/26 17:10我的意思是「手上有工具」的防身，而非武術

Hurricaneger04/26 17:11遇到狗跟鄭捷請先跑

Y1309 04/26 17:11那麼，跟棍法防身術相比，刺槍術好在哪？

Brusolo 04/26 17:11==，你要用雨傘乾脆學Arnis,Escrima,kali，長短傘

Brusolo 04/26 17:11、棍狀物都能用

wahaha99 04/26 17:12沒有價值,不要想太多

wahaha99 04/26 17:12刺槍術的價值在於他前端有刺,不然你練刺槍術時

wahaha99 04/26 17:12是有練到棍法嗎?

wahaha99 04/26 17:13所以除非你剛好身邊有前端有刺的東西可以防身...

Brusolo 04/26 17:13直接買Sabre噴比較快啦

wahaha99 04/26 17:13你會帶長矛出門喔? 不會就是沒價值

sa080691 04/26 17:13鏟子的鏟頭在有用力的情況其實算鋒利的

jack34031 04/26 17:13鄭捷拿刀你拿雨傘還想pk，有病是不是

TakeokaMiho 04/26 17:13沒用

sa080691 04/26 17:14或者比較硬的雨傘，尖端頭還是可以施點力吧

ayaneru 04/26 17:14防身噴霧比你練那有的沒有的防身術有用多了

Edison1174 04/26 17:15鄭捷那次是一群人拿雨傘抵抗 而且在車廂無路可逃 真

Edison1174 04/26 17:15的遇到還是先跑比較安全

chewie 04/26 17:15舊時代戰列步兵操典的遺跡啦 不反對在新訓學第一套

chewie 04/26 17:15作為新訓生的教材之之一 但之後應該學實際的戰技 一

momocom 04/26 17:15直接重訓還比較不會受傷，效果更好

chewie 04/26 17:15般部隊也不該專注在這方面

sa080691 04/26 17:15遇到惡狗絕對不能亂跑，這點我可以非常肯定地說

ddtlau 04/26 17:16基本棍法有的話，隨手拿一些物品是可以防身，緊急

ddtlau 04/26 17:16時候還是比沒有強

jack34031 04/26 17:16那你帶一瓶辣椒水會不會比較省事

catlazy4212004/26 17:16那這樣不如學近搏跟棍術，現在又不是子彈打光還能拼

catlazy4212004/26 17:16刺槍的時代

sa080691 04/26 17:17在野外遇到惡狗想活下來就是必須正面剛

Y1309 04/26 17:18要運用雨傘跟掃把(咦？)，棍法比刺槍術有用吧

MoneyMonkey 04/26 17:18如果從鏟子來考慮，鏟子的重心在哪裡？

chenry 04/26 17:19乾脆學FBI練拳擊 練膽量遇事不慌比較重要

amego2017 04/26 17:20減肥好用吧，看新兵戰士被刺槍術刁到一個個瘦不拉機

Hazelburn 04/26 17:20沒有 除非你隨身攜帶長柄傘再來討論

ARCHER2234 04/26 17:21連中共的警察也是要你先跑噢

Hazelburn 04/26 17:21真的會怕辣椒水 還比較有用+1

crossmyheart04/26 17:24這是一篇廢文 沒槍刺個刁 二戰還能刺槍是因為槍本身

crossmyheart04/26 17:24很重3公斤以上刺到人 刀再鈍都能過 沒槍就是廢技

sa080691 04/26 17:25OK，這論點說服我了。鏟子就算是長的也確實沒那麼重

sa080691 04/26 17:26所以刺槍術是一個難以改良運用在日常工具的技法

sa080691 04/26 17:26那還真的有夠廢...

a186361 04/26 17:270