PTT推薦

Re: [提問] 無後座力砲彈假設性問題

a5mg4n 發表於 2022/5/1 上午12:03:45
看板Military標題Re: [提問] 無後座力砲彈假設性問題作者
a5mg4n
 (a5)時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《slang (天地一游者)》之銘言：
: 查不到資料，所以來求教
: 想知道，無後座力砲的砲彈，跟傳統火砲砲彈是否有關鍵的差異
: 假設，有一個無後座力砲跟傳統火砲的口徑一致，強度也不會炸膛
: 上述兩個火砲的砲彈，會是可以互換，並且射擊的嗎？
在部分案例中沒有關鍵差異,可以互換,
M4 4.2"無後座力迫擊砲(真的沒打錯)就是最顯眼的案例
https://tinyurl.com/2p8wpae8
https://www.criticalpast.com/video/65675037795_4-2-inch-mortar_Trinitrotoluene-shells_reaction-chamber_rocket-drivers

https://i.imgur.com/UszJQ59.png

圖 無後座力砲彈假設性問題
砲彈會由這些組成:
https://i.imgur.com/BgCnF8C.png
圖 無後座力砲彈假設性問題
除了發射藥多很多以及一些奇怪的配件外,就是普通的42迫砲彈
(徹底展示無後座力砲的發射藥大食屬性)
https://i.imgur.com/Fw3Ob2t.png
圖 無後座力砲彈假設性問題
https://i.imgur.com/TLQ6J2k.png
圖 無後座力砲彈假設性問題
裝好後可以像普通迫砲從前方丟進去
(不發的話,可以拿根L型火把伸進去排除?)
https://i.imgur.com/Ph4wh61.png
圖 無後座力砲彈假設性問題
當然,滑不下去的時候也可以用小火箭噴進去
(之前爭論二戰迫擊砲平射時,這個簡單的方法似乎常被忽視)

: 直接讓噴流往後方噴，不好嗎？
確實是可以的,這東西沒有實質上的彈殼

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.233 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a5mg4n (101.9.34.233 臺灣), 05/01/2022 00:07:41
推

sank 05/01 04:33推講解

同系列文章
[提問] 無後座力砲彈假設性問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥