Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武
最近這一波大砍就連最重要的M109A6的不賣了
猜測應該是這一波烏俄戰爭中可能得到了新的情報或是整體大戰略改變
猜了幾個可能看看大家有沒有什麼想法
1.台海戰爭的時間被迫提早
原先預定是2030年提前到2026
甚至在吹哨者訊息出來後（假設為真），一度可能會是在2022(秋)
雖然現在感覺不至於這麼早，但台海戰爭可能更提前到2024年這時間點
剩不到兩年怎麼辦，就只能賣現有的容易生產量產的武器，並且降低佈署時間
所以重裝武器就都不在清單上了
2.避免激怒中共，又想極大量耗損中共戰力
如果在這考量上的確很符合美國目前的作風，戰略模糊，只銷售你防禦性自保性武器
任何有遠程投射以及維護領土（不包含領海）以外的武器，都不銷售
在這考量上其實美國已經有點放棄台灣，只想把台灣當作是耗損中國戰力的前鋒
讓中國就算打下台灣也無力再發動新的大戰爭，美國介入後再奪島重新維持台海局勢
3.美國自己也對於整體戰略很模糊
可能美國自己內部也有很多種聲音，搞不定對台的政策，並且對於中共發動戰爭的
時間與方式也多種看法，並且認為直接介入台海戰爭損失慘重
因此想藉由烏俄之戰的經驗大量投注於單兵武器與不對稱武器，
但也明白在台海很難補運的情況下，或許台灣的續戰力與只能依靠海峽的縱深是薄弱的
只能透過大量不對稱的武器嚇阻，並且希望導向戰爭是不要發生的
--
現在打台灣，對岸是能拿到什麼比經濟制裁更好的？
晶片、土地、美國軍武科技？小粉紅對黨的信仰那麼高
還需要再冒這麼大的風險去充值嗎？
老實說我覺得也是如此，看老俄這慘況，實在沒啥好處
用民主國家的思維來推測獨裁國家是行不通的 除了寡
頭的利益 其他人都是可割可棄的韭菜 個人利益＞國家
利益
甚至民主國家也是個人利益大於國家利益
唉......
聽說M1A2的砲管專利在德國手裡？
現在就看砍M109A6後的那個替代方案是什麼
2的話，至少我在華府的感受是決策者都在乎台灣，只
是認為有效的方式不同。3的話，確實，他們自己也在
批判拜登的印太戰略很模糊
了解，只是這次不賣火炮，老實說真的非常意外
你的真實用意在第二點吧，想偷偷帶風向也高明點
我真正擔心的是一，真實覺得最有可能的是三，二是評估下來最糟糕的狀況 戰略本來就是要廣域去推測，不能只看少數面向
樓上很急 容不下各種質疑
美國不會放棄台灣的，至於要消耗中國的力量，只要像
先前的中美貿易戰即可
先放棄守島在奪島要花更多心力欸
你要確實消耗中國戰力不如把台灣固牢
一樣能達成你想要的目標
美國先靜心重訂台海大戰略，因為烏克蘭的經典範例對
中國也有很大的啟發。
第二點基本上就沒了，因為美國賣了ATACMS
NurgleJason應該不清楚EvilSD平常的發言
不過EvilSD會這樣講其實也不大意外啦
來發文也要思想審核了？
3
目前看起來比較有可能 他們自己內部就很分歧了
台灣沒有戰略縱深是要怎麼耗
我個人還是完全不理解美國賣戰車卻不賣火砲的決定
我覺得這點就是三，華府內自己的風向也很多
※ 編輯: EvilSD (118.166.71.31 臺灣), 05/09/2022 09:04:562是什麼奇怪的論點，美國擺明就不想死自己的士兵；
讓你台灣憑己力打趴中國的入侵部隊還不好？美國還
想花自己的人命去奪島？
杯葛軍售說是為了讓對方增強戰力這理由太好笑了 拜
登喊很大聲危機升高但也沒看到更多的軍事協助或物
資支援 卡軍售倒是確實看到了
我可不打算對你思想審核，沒必要，想釣魚技術也好
一點
加油喔，推廣美國棄台論的傢伙
真不知道是誰在釣魚你就慢慢噓吧 而且也不用幫我戴帽子 如果我推廣美國棄台論，根本連2的選項都不存在
答案是三 對台灣來說最可怕也是三
如果是三就表示美軍也不知道該怎麼玩，這很糟糕，
比阿富汗那種鳥撤還差的那種
支持美國 因為後面還有後援 無價 烏國北約美國武器
這部分沒算錢歐
很多人都忽略我們自己取消m109a6但是能買到更敏感
的海馬斯
我們原本就在2020年就已經有下單海馬斯了，所以原本是海馬斯與M109-A6都有 現在只剩下海馬斯，所以才轉增購
不過三是比較可能的 現在美國自己也還不確定到底是
戰略模糊還是戰略清晰會讓中共不敢開戰
HIMARS跟M109-A6完全是不同功能不同用途的裝備
但最終目的是一樣 曲射幹爆對手
遠一點打源頭 或近一點打戰術
如果連美國都搞不清楚什麼才算「不對稱武器」，就
會變成台灣一直碰釘子，浪費時間和預算額度
用途當然不一樣 但以前台灣買的防禦性武器可買不到
海馬斯
光這2個案子就編了500億以上，M109A6還可以說用增
購M142來交換，那MH-60R呢？還是美國的意思我們還
沒決定你可以買什麼，所以你有錢擺著也不要花？不
是一直嫌台灣軍事投資太低嗎？
肯讓你增購反而是放寬了軍購武器限制 m109也是因為
延誤在2027~2035無法形成戰力才先把錢投資在別的武
器
那白宮跟國務院有打算賣可以短期形成戰力的武器嗎
看起來沒這個打算啊
美國一定會有不對稱武器的清單提供給我方高層 要問
的是如果2027真的打起來 12架沒有新船搭配的直升機
比起買飛彈能發揮多少戰力？如果新船不到位海軍還
有能力拉出去張傘？
還是乾脆躲在東岸陸基防空的掩護下
其實大家可以把川普與拜登當分水嶺 兩者戰略差很多
另一個分水嶺是烏俄戰爭前與後
如果美把烏俄戰爭的支援方式搬來台海 我覺得是蠻慘
的
拜登政府把和台灣談好又預算通過的軍售案直接砍掉
是開了非常糟的惡例，甚至可以說貽禍無窮，而烏俄
戰爭開打後美台大概又要為該買什麼武器要繼續討論
很長一段時間，然後很可能就變成「原有談定的軍購
案被取消、新的軍購無限期推遲」
你自己都覺得答案是三了 怎麼會覺得會有那份清單
另外S-70C-m1也是老飛機了 沒有MH-60R連現有艦隊
而且M109A6不是我們自己取消的，國防部長在立院備
詢都證實是「美國將此案停止」
艦隊都不夠 等到2030 m2 也要30歲了現在不開始換裝
到時後根本來不及換裝 借時反潛機會出現一個超大的
空窗期
美國抓不到方向是正常的，因為中共只會風向決定政
策，哪天國際風向好就出兵風向對他不利就暫時不出
兵，只能等中共自己跳錯洞才比較好對付
這超矛盾的啊，為啥不一開始就一起守就好了？重新
奪島？意思是美國要自己跟中國打登陸戰？美軍要花
更多的人命去打登陸戰？你確定？繞一大圈花更大的
代價
認為美國會自己打奪島的意義不知道在哪
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰，台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列，這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了，而且就在大家還覺得可能不會打了的時候，一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過，可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措， 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家，也仍然有這樣的情形。![[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識](https://i.imgur.com/Y4i2i9eb.png "[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識")
爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低，我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少，永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/8B9M4Hcb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器推文大家意見很多， 我就拿這段回覆一下...對，我故意拿這段推文 當然，以前看過我文章的大概會哀號： 『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』 台灣不缺錢嗎？![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/NdAr5Bub.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實還是有差，如果預算不足， 軍備計劃就無法多方面發展。 你必須『延後』、甚至『中止』其他計畫。 : ”形成嚇阻性戰力的時間” : 這才是美帝關注的重點.![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://www.defensenews.com/resizer/ernThiC_fxSdXfJwl6-o2O2oSDI=/1024x0/filters:format(jpg):quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/QMGK7ZICNRCCBFLKOZHAZJKLOQ.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多，或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策，並願意在美國主導的貿易體系下進行交易3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")