Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購
來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案
《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》
提案人
共和黨參議員Josh Hawley
共和黨眾議員Mike Gallagher
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111030013.aspx
https://www.rfa.org/cantonese/news/us-act-01222022055653.html
「武裝台灣法案」將要求美國國防部長規劃台灣安全援助倡議(Taiwan Security Assistance Initiative),並於2023至2027財政年度每年為這項倡議撥款30億美元資金。這項資金將用於為台灣提供設備、培訓與其他支持,以加速台灣部署延遲、削弱和阻止中國入侵台灣所需的不對稱防衛能力。
這項倡議的援助條件是台灣在不對稱防衛能力的投資與美國相匹配,增強國防支出以使台灣盡快獲得不對稱防衛能力,並實施國防改革,特別是後備力量方面。同時,以出售、租賃或其他方式提供台灣常規武器,應以為台灣部署可靠的不對稱防衛能力進展為條件。
《台灣嚇阻法案 Taiwan Deterrence Act》
主要提案人
參議院外委會共和黨領袖Jim Risch
共同提案人
共和黨參議員Mike Crapo、John Cornyn、Bill Hagerty、Mitt Romney、Marco Rubio
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111050014.aspx
「台灣嚇阻法案」要求在台灣有相對應的國防支出並在台北與華府同意規劃長期發展下,在2023至2032財政年度由國務院提供20億美元「外國軍事融資」(Foreign Military Financing)。
法案也要求,修訂武器出口管制法(Arms Export Control Act),以便更容易把武器轉讓給台灣;法案生效180天內,國務卿與國防部長須向國會相關委員會遞交年度報告,說明台灣促進自我防衛能力的評估。
=======================
內容可以說是大同小異(每年30億5年和每年20億10年的差別)
可以發現這兩個法案都只有共和黨提案,所以目前也都沒有後續
而日經的報導這次主導者是參議院外交委員會主席Robert Menendez
他是民主黨籍參議員,也強調會是跨黨派的法案
所以這次軍援法案通過的機會應該會比先前高得多吧
--
過了再說
台灣某種程度要感謝這次全球通膨,這會讓民主黨的選
情跟政治版圖輸光光
通膨會讓民主黨輸光光?
這種法案沒有跨黨派參與不容易過啦,所以先前都比
較像共和黨議員表態用的。但這次是民主黨的參議員
外交委員會主席主導,過得機會高很多
通膨算是民主黨自己搞出來的
頁岩油不用 烏俄戰爭一開始就劃紅線讓俄羅斯誤判
剛好而已
只要美國國內種族議題繼續燒 民主黨就很難輸光光
這波通膨從川普開始用發錢來處理疫情的失業問題
美國國內通膨的問題已經讓民意炸鍋了啊。
就開始了... 要賴到民主黨頭上不算公道
目前種族議題還有加州教會槍擊案解圍
台灣主計處公布CPI 2%,大家實體感覺是漲多少?
可以讓美國民間更認清中國在美情治運作
看一下民調吧,基本上538說民主黨贏不一定會贏,説
民主黨輸肯定輸到脫褲
美國政府公布8%,你覺得實際日常開銷是增加多少?
反正這屆美國總統就是揹鍋用的
誰來當都一樣 只有戰爭外送才能解決
加州教會槍擊案也間接讓台海問題再度被關切
每週上超市買日用品和食物的開銷,說比疫情前多50%
以上都不為過。
拜登任內美國國內物價漲很兇啊,而且也確實產生不
少民怨
美國人加油才幹吧 兩個月內狂噴錢
油跟機票 美國人:...
油價喔...要放暑假了,大家準備出去玩,沒意外的話
還會再噴一波。
全世界報復性旅遊潮
差很多,一個長期貸款一個是免還
30億是免還但要求軍事支持須達3%gdp
然後必須自己出30億才附送
還一堆檢驗條件
「這項倡議的援助條件是台灣在不對稱防衛能力的投資與美國相匹配」 這兩個法案的援助條件從來都沒有說要3%國防預算 而且軍事融資也不等於貸款
3%gdp感覺就不太可能實現
基本上不用想邱班長有能力達成
而且還是邱班長任內 洗洗睡
買一半送一半,很優惠了。
被檢驗一下好像也合理,畢竟特價方案
共和黨果然是台灣之友
若是兩黨合力提出的法案,內容通常會...比較和善
因為實行機率較高,不會像宣示用的法案但書一堆
嗯嗯,感覺「相匹配的不對稱戰力投資」這個前提確實在認定上是蠻麻煩的 nanozako大是認為就是直接簡單的軍援,不會有太多的條件嗎?
接下來看路透有無跟進報導 他們華府對台情報頗準
通膨主要是民主黨造成的是事實,重點是能源、製造的
脆弱化。
為什麼一堆人要扯美國買辦呀?其他的先不說,目前
支援烏克蘭最多的還是美國,再懷疑他就真的沒人幫
了,更何況他提的方案的確是讓老共最擔心的,即陷
入泥沼戰無法速勝。
美國自己就是產油國,拜登不支持頁岩油,莫名其妙。
我是在回覆上面那個假設要3%GDP但書的推文啦
元老院時間都花下去了 搞個台灣辦不到的法案幹嘛
台灣的稅占GDP比例低,所以用GDP占比看國防預算
永遠都沒辦法拉到3%,要辦到只能加稅 附贈民調總崩
美國不會不知道 所以那個3%但書實在是說不過去
拜登是綠能老闆
高油價才能推綠能
就拜登他兒子的美中台生意的八卦啦(拖走
老美在幫你調頭寸渡3點半
川普撒錢是為了因應武漢肺炎,而拜登時期已經有疫
苗,但拜登還是關掉頁岩油,加劇通膨,說是民主黨
的鍋也不為過
通膨其實川普時期就起頭,但拜登的政策
加劇通膨是事實
升息至少晚了半年
跟產油關係沒那麼直接
通膨從中美貿易戰斷鏈就已經底定方向了,肺炎如果
陰謀論著說也是貿易戰導致,最後戰爭是拜登補上最
後一腳
去年就有苗頭了,但鮑威爾還不升
結果拖到今年業力引爆
過往全世界是享受著中國韭菜的人口紅利,都是從土
地裡採出來的東西,可以是石油也可以是韭菜。
還記得中國工廠之前的世界,哪來的MIC廉價垃圾可買
,現在只不過是漸漸回到那個時代罷了。
其實跟中國關係不大,因為中國韭菜價格其實早就開
始漲了,很多產業早就在研究越南韭菜、印尼韭菜跟
印度韭菜了
以前的東西壞了是拿來修,MIC之後的東西是壞了拿來
丟,生產成本太便宜就是如此。
至少製鞋、成衣早就開MIV了,中國韭菜早在騰籠換尿
就沒比越南便宜
2027要打了嗎?瑟瑟發抖
全推給中國其實不合理
東南亞韭菜品種還沒改良,長得不夠大袾又一堆病蟲
害,量差質差
台商早就在改良越南韭菜了,越南這一波吃的轉單可
不少
越南韮至少沒少子化問題,吃個20年問題不大
換成石油就是開採&煉油技術差,單位產值相對低,只
能拿來縫手套做成衣,還沒到做3c高產值產品,提煉
純度不夠高。
當然中國韭菜品質拉高,對應的養護成本隨之也拉高
,特別關稅戰後又多疊上一個成本,所以這幾天拜登
政府也在那放風聲要削關稅救通膨
河靜廠其實帶起鋼鐵業很久了,台塑寧願吃天價罰單
也要繼續搞,就是因為越南廠就算吃單還是能盈利
美中貿易戰讓生產線分散到世界各地其實是正確的,
只是遇到武漢肺炎各地停產停運,只能撒錢救市
我是看好越南未來十年製造業能發展起來
另外上海這波清零就直接封50天,後年萬一再封我看
你長三角的產能都得往東南亞轉了
而且如果沒有貿易戰讓產線移出中國,現在俄侵烏戰
爭,美國就會受制中國更多
早年喊brics,也不是每個國家都起來,同樣東南亞也
是如此,反之應該會有一兩個成功翻身
越南是基建需要時間 短期廠房不夠搶
東南亞主要是要吃人口紅利,中國會沒持續性的原因
也是人口紅利在衰減,買韭菜的價格都快要能買雞蛋
了
貿易戰開始後 產能移轉交通水電廠房不夠
基建改良擴展都是用N年在算
但這些都是能靠投錢處理的,比韭菜變異不想生還好
處理,中國的問題是韭菜變異...
n年應該不大於18年
中國的韭菜現在是一胎習慣了,很難轉回去
說到底還是韭菜品質夠不夠高,改良的夠不夠快,中
國產韭菜已經漸漸失去競爭優勢,市佔已經漸漸空出
來,就看誰手腳快能夠分餅
那個N其實是不段推進累積的過程
不是某年就完成 之前啥都沒
像台灣產業轉型多次 都是年年持續累積
就跟李家坡近年雙贏一樣,香港跌倒,李家坡先吃飽
一次,這次上海跌倒,李家坡又贏一次,雙贏就是贏
兩次
但中國要扭轉一胎化至少是18+3n的進程問題
推一下Josh Hawley
李家坡先吃金融中心,再吃營運中心,根本就是爽賺
越南是要擔心萬一助攻手習帝沒連任
竟然這兩個中心都到了李家坡,那發展東南亞其實是
水到渠成的事
美中持續對抗 越南發展就有利
慶豐帝很穩吧?
天朝要有冥君胡搞內循環 產能才易分散外擴
不好說喔 最近對岸消息蠻奇怪的
推
有些勢力捧李克強 常沒習帝新聞版面
慶豐帝就是一代冥君
台灣吃掉下來的芝麻就飽了,李家坡我怕他們撐死
我覺得李中堂那個是捧殺就是了
李家坡就未來的東南亞中心
霧裡看花 很難知道穩不穩
但可以確定 鷹派不會喜歡李
習沒洗腦神器 仍需攏絡派系拱衛中央
那他是否會在軍事內政外交提更鷹的願景
李有錢袋子槍桿子嗎?
這種有條件的才是好事,不會過度軟爛到變阿富汗,台
灣也能慢慢長大,就算之後沒有達標也沒關係,這過程
中台灣有目標去走,也能比較有方向,而不是國務院
那種砍單砍的7788,還不曉得替代方案那種迷失方向好
多了,條件雖然嚴苛,但都是好的方向
推樓上
好險二月初趁便宜就買好暑假的機票 現在完全不敢改
期 油價這麼不穩要補差價會虧死
好喔
其實台灣缺的不是錢 給錢蠻奇怪的…
法案縮寫是TSAI....是巧合嗎?
倡議縮寫*
美國就縮寫控
先想好縮寫 再想全名內容這不是常識嗎
我本來覺得當年的SEED 鋼彈的縮寫很硬要
直到我認識了神盾系統(ry
TSAI笑出來
SILee 會不會說得太誇張?50%?
台灣這裡的話 5% 有吧!但絕沒有到 10%。
爆
[爆卦] 美國議員來台稱台灣共和國剛剛降落在台灣共和國。 Nancy Ruth Mace, 1977年12月4日-)美國女商人及共和黨政治 人物,南卡羅來納州第一國會選區眾議院議員。梅斯於2018年到2020年期間擔任南卡羅來59
[爆卦] 美國參議員要立法終結米老鼠版權參議員Josh Hawley在周二十時提出新的版權法案 新法案會將著作權限制在56年 並且法案會溯及既往 所以如果立法成功 1928年就出版的米老鼠將會喪失版權保護 事實上 當米老鼠推出時 當時的版權法規就是規定56年保護期43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。33
[情報] 美國參議院通過創新與競爭法因為要跟軍武有關,所以我只節錄了跟台灣的國防有關的部分, 其中我看參議院有做部分文字修改,但是這個版本已經是兩院今日通過的版本。 拜登必須在十日內簽署。 其中第3213節ENHANCING THE UNITED STATES-TAIWAN PARTNERSHIP.31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實還是有差,如果預算不足, 軍備計劃就無法多方面發展。 你必須『延後』、甚至『中止』其他計畫。 : ”形成嚇阻性戰力的時間” : 這才是美帝關注的重點.25
[問卦] 美議員閃電訪台!台灣還有什麼沒買沒開放的據我了解.............。 之前來的的都是美國前議員 這次.... 美國聯邦參議院預算委員會共和黨首席議員葛瑞姆(Lindsey Graham, R-SC) 於4月14日至4月15日率團訪問台灣 這6名國會議員不僅「重量資深」,也「重視台灣」。9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.5
[問卦] 美國通過國防授權法挺台灣 中國氣哭?民主黨席次居多的美國眾議院最近以363:70壓倒性通過國防授權法了, 參議院也即將通過,法案提到授權美國政府與台灣聯合開發或聯合生產武器,提升台灣防 禦能力 美國通過國防授權法挺台灣 ,中國是不是要氣哭了? --3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---