PTT推薦

Re: [新聞] 美官員透露:國防部正考慮再給烏克蘭四套海馬斯

看板Military標題Re: [新聞] 美官員透露:國防部正考慮再給烏克蘭四套海馬斯作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:21

這篇就是連帶又讓人想起前陣子的新聞....

雖然這是我所不樂見的,
但是美國以援助烏克蘭導致產線衝突的名義,
直接將原定購買的PGK套件搭配M109訂單直接取消後延(這陸軍部份)

雖然說英國人喊說有能力幫忙造,但後續怎樣還是要看天意
https://money.udn.com/money/story/5599/6290622
(短)https://bit.ly/3N6DSj9

以及連帶取消的是海鷹(這海軍的部份),
這批原本海軍要用來汰換年齡已老的反潛直升機

而海鷹其實更早以前就排定汰換,
但這批要換的海鷹前陣子海軍被硬塞一百輛魚叉車,
預算排擠直接往後挪,
(這案子誇張到不該用的美端開產線費用也是臺灣先出,
海軍還跑去跟陸軍借錢)
(注意,預算上海軍陸軍空軍是分開的,要分開談)

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3240637
(短)https://bit.ly/3zVQhDk

之後的時間點就是這次,連帶海鷹被一起取消
的新聞,
有人的貼文說其實不怎樣因為美國賣更適合臺灣的武器,
但事實上對於飛行員使用的武器,
飛行跟使用的安全上更為重要,
這案子甚至能追溯到七年多前一個2015的案子:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=84708

(短) https://bit.ly/39zLw7Q
要汰換的是500MD,
這東西可以說飛出來都有自帶當年的BGM
(沒啦,其實有BGM的是旁邊的UH-1)

有興趣的人這邊有其餘細節探討
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=82816
(短) https://bit.ly/3tOyF8S


回到這裡,
這次的海馬斯新聞如果是真的,
以同樣情形而言
那可能真的會連帶影響臺灣海馬斯系統的交付狀況,
那麼很有可能會繼續影響2023-25的臺灣防禦規劃。



這邊補充
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言
: 原文來源:
: https://tinyurl.com/4hrzz2kb
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3965089
: 原文摘要:
: 美官員透露:國防部正考慮再給烏克蘭四套海馬斯
: 根據美國媒體《Politico》報導,兩名美國國防官員透露,美國國防部傾向在下一次的: 軍事援助中,再提供烏克蘭四套「海馬斯」火箭系統,如果得到白宮批准,烏克蘭擁有的: 「海馬斯」火箭系統數量將翻倍。
: 這兩名國防部官員要求匿名,因為他們無權公開發言。然而國防部發言人並沒有立即針對: 消息內容進行回應。
: 不過美國國防部官員也表示,目前國防部仍在考量所有軍援選項,尚未決定是否要再向: 烏克蘭提供「海馬斯」火箭系統。國防官員表示,美國對烏克蘭所做的努力,是在與盟友: 及合作夥伴協商之後所做出的決定,而且是基於烏克蘭的迫切需要。
: 第三位美國官員表示,政府預計在即將推出的援助計劃中批准一些額外的海馬斯火箭系統: ,儘管該人士強調,下一批援助內容仍在國防部議定中,最終的援助數量不見得會相同。: 該人士說:「我們預計將盡快移轉更多的海馬斯與更多導引火箭彈藥。」
: 美國參謀長聯席會議主席馬克· 麥利將軍,本週在布魯塞爾的援烏防長會議說:「第一?: 60位烏軍人員已經完成了海馬斯火箭系統的培訓,而已經批准捐贈的四套系統將在本月底: 前交付前線。」
: 烏克蘭官員們也在請求更遠程的火箭彈藥。海馬斯可以配備打擊近200英里外目標的火箭: ,但拜登政府迄今仍決定不提供射程最遠的彈藥,以免激怒普丁使衝突升級。
: 但烏克蘭議員烏斯提諾娃表示,俄軍戰線在烏克蘭土地上蔓延200公里,想要安全地攻擊: 他們,必須能在烏克蘭後方的領土使用遠程武器,否則,這只是一場乒乓球比賽(可能在

: 俄軍的BM-30與龍捲風也有相近的射程)。」
: 烏克蘭議會多數黨領袖兼俄羅斯和烏克蘭之間的首席談判代表大衛· 阿拉卡米亞告訴媒?: :「烏克蘭需要能夠從數百英里外摧毀俄羅斯的防空系統,以便烏克蘭軍隊可以使用
: 無人機與空軍而不必擔心它們會被擊落。」
: 白宮擔心烏克蘭會使用遠程火箭打擊俄羅斯境內的目標,但阿拉卡米亞表示,基輔已向: 華府保證,這些武器只會使用於烏克蘭境內(應該是指法定領土)。他接著說:「我們準備: 以書面形式簽署任何保證,甚至在議會提出此議題進行投票。而議員烏斯提諾娃表示,: 烏克蘭國防部長阿列克謝· 列茲尼科夫最近也寫了一封信給美國國防部長勞埃德· 奧斯: ,說明做出了這樣的保證。
: 不過,這些美國官員表示,他們預計政府不會在近期的援助計劃中批准遠程火箭彈藥。: 及合作夥伴協商之後所做出的決定,而且是基於烏克蘭的迫切需要。
: 第三位美國官員表示,政府預計在即將推出的援助計劃中批准一些額外的海馬斯火箭系統: ,儘管該人士強調,下一批援助內容仍在國防部議定中,最終的援助數量不見得會相同。: 該人士說:「我們預計將盡快移轉更多的海馬斯與更多導引火箭彈藥。」
: 美國參謀長聯席會議主席馬克· 麥利將軍,本週在布魯塞爾的援烏防長會議說:「第一?: 60位烏軍人員已經完成了海馬斯火箭系統的培訓,而已經批准捐贈的四套系統將在本月底: 前交付前線。」
: 烏克蘭官員們也在請求更遠程的火箭彈藥。海馬斯可以配備打擊近200英里外目標的火箭: ,但拜登政府迄今仍決定不提供射程最遠的彈藥,以免激怒普丁使衝突升級。
: 但烏克蘭議員烏斯提諾娃表示,俄軍戰線在烏克蘭土地上蔓延200公里,想要安全地攻擊: 他們,必須能在烏克蘭後方的領土使用遠程武器,否則,這只是一場乒乓球比賽(可能在

: 俄軍的BM-30與龍捲風也有相近的射程)。」
: 烏克蘭議會多數黨領袖兼俄羅斯和烏克蘭之間的首席談判代表大衛· 阿拉卡米亞告訴媒?: :「烏克蘭需要能夠從數百英里外摧毀俄羅斯的防空系統,以便烏克蘭軍隊可以使用
: 無人機與空軍而不必擔心它們會被擊落。」
: 白宮擔心烏克蘭會使用遠程火箭打擊俄羅斯境內的目標,但阿拉卡米亞表示,基輔已向: 華府保證,這些武器只會使用於烏克蘭境內(應該是指法定領土)。他接著說:「我們準備: 以書面形式簽署任何保證,甚至在議會提出此議題進行投票。而議員烏斯提諾娃表示,: 烏克蘭國防部長阿列克謝· 列茲尼科夫最近也寫了一封信給美國國防部長勞埃德· 奧斯: ,說明做出了這樣的保證。
: 不過,這些美國官員表示,他們預計政府不會在近期的援助計劃中批准遠程火箭彈藥。: 烏克蘭議員烏斯提諾娃說:「外國合作夥伴正在考慮的策略之一,是把普丁搞得筋疲力盡: ,但我們正在讓自己的軍民筋疲力盡。」她說:「只有四套海馬斯沒啥麼實質效果。」: 心得感想:
: 烏克蘭當然是想要更多武器,難免會比較情緒化一點...
: 我看ATACMS也有射程128與165公里的彈種,先給這種會不會比較不會"挑釁"普丁?
: 不過美國應該是要看這四台能不能產生一些成效,反映在戰果數字上
: 再考量針對MLRS後續的援助方向

----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.198 (臺灣)
PTT 網址

nanozako 06/20 02:57呃 你重看自己po的第一篇新聞裡面DoD發言人說的

nanozako 06/20 02:57軍援烏克蘭的是美軍庫存,與軍購案無關

感謝補充 不過不得不說,內文提及數量還未確定, 如果多過於庫存的話可能還是有影響(機率低一些就是) 另外就是,為什麼美國不直接賣庫存品給我們?

nanozako 06/20 02:57產線排擠的原因不是援烏,請不要混為一談

nanozako 06/20 02:57M109軍購案美方從未明示為何有產線排擠問題

nanozako 06/20 02:57坊間猜測有的說A7排擠到,有的猜是拜登給的軟釘子

nanozako 06/20 02:57也有的認為是被疫情和供應鏈給影響到

※ 編輯: ejsizmmy (101.10.2.198 臺灣), 06/20/2022 03:58:09

ejsizmmy 06/20 04:09https://bit.ly/3mXuGTA

ejsizmmy 06/20 04:09當時邱國正的說法是因為烏俄戰爭導致供貨期程改變

ejsizmmy 06/20 04:10外加美國版本的「產線排擠」

ejsizmmy 06/20 04:11兩方說法的我的結論是這樣,不過納入您的說法,的

ejsizmmy 06/20 04:11確有可能是因為美國戰略考量改變影響生產順序,感

ejsizmmy 06/20 04:11謝補充

nanozako 06/20 04:23另一個要考慮的是美方至今並未宣布援烏M109A6

nanozako 06/20 04:23而HIMARS也只從原本的四台考慮加倍變成八台

nanozako 06/20 04:23整體來看不太像會嚴重拖累到台灣軍購的樣子

ja23072008 06/20 10:42海鷹案取消也是美方軍售方針改變所致。

m58370009 06/20 12:01海鷹案不知有無後續替代機

kuma660224 06/20 12:33邱國正看法你聽聽就好 不要認真

kuma660224 06/20 12:35官員常是被問就答 牽涉外部事務沒保證正確

kuma660224 06/20 12:35你要問主管的美國國防部長才比較有料

kuma660224 06/20 12:36而不是官員自己”我覺得”

kuma660224 06/20 12:37烏克蘭沒A6也沒A7 只拿到盟國舊型