[討論] 反潛機的選擇

chyx741021 06/25 13:48目前的無人機都沒辦法取代正規的反潛機

tony121010 06/25 13:50歐洲貨找看看

enso 06/25 13:50反潛直升機是反潛艦的延伸。台灣本身就是巨大航母，

enso 06/25 13:50定翼的反潛機更有效。只是由空軍控管反潛機也是白癡

enso 06/25 13:50的卡缺的爛手法。

rommel1 06/25 14:09增購一些S-70 買回來給中科院改裝 逃...

SIL 06/25 14:13先把手上的P3C機隊搞定，之前不是有八卦傳聞P3C部

SIL 06/25 14:13分裝備還沒搞定無法發揮全戰力

LoveCraft 06/25 14:13NH90才被爆出妥善率不佳，aw101貌似沒什麼問題，但

LoveCraft 06/25 14:13就是貴==

LoveCraft 06/25 14:17而且aw101滿載是15噸級的，台灣軍艦的機庫裝的下嗎

defenser 06/25 14:18我們沒有美系以外的選擇，反潛機必須跟艦上的戰系整

hkg28 06/25 14:18問題是台灣海軍一級艦防空十分薄弱

defenser 06/25 14:18合，而不是單打獨鬥，買歐洲貨要花的整合費用更高，

defenser 06/25 14:18重點是還不一定付錢就能整合

hkg28 06/25 14:19艦艇生存性差最後這些直升機還是得回到陸基操作

takuma 06/25 14:21越晚買越貴而已！

suntex01 06/25 14:33超出預算這說法是配合美國...

qsgjnmvb 06/25 14:41無人機沒辦法取代直升反潛機太多地方

moonrain 06/25 14:42那定翼機呢

victoryman 06/25 14:45新的S-70C

andbu558 06/25 18:57如果反潛無人機反潛機制夠成熟就可以替代反潛直升機

andbu558 06/25 18:57，不過直升機的搜救功能沒辦法替代啊。

rommel1 06/25 19:39救難直升機反而好取得 沒有管制的

huckerbying 06/25 20:38問題是這些反潛直升機並沒有辦法用陸基替代艦機，把

huckerbying 06/25 20:39他們轉到陸基使用會降低使用效率

huckerbying 06/25 20:40畢竟反潛直升機跟船艦系統是扣在一起，分開來會大打

huckerbying 06/25 20:40折扣

huckerbying 06/25 20:42定翼機如P-3C等是用來快速偵蒐用，可以讓海軍快速掃

huckerbying 06/25 20:42完一片洋區，然後提供可疑點給附近的船艦去進一步找

huckerbying 06/25 20:45但問題是P-3C不能一直停在一個點做精確搜尋，仍舊要

huckerbying 06/25 20:45叫艦艇過來掃

enso 06/26 11:30在有限的預算下，回歸由海軍來掌控P3C，再依序慢慢

enso 06/26 11:30替換旋翼機。

Bcl2 06/26 11:45歐洲貨一來不會比較便宜，二來台灣目前還是武器禁運

Bcl2 06/26 11:48國，解法要嘛像美國公然無視，要嘛就是政府授權行賄

Bcl2 06/26 11:50對歐洲軍購能像劍龍或幻象那樣成功，都算是中樂透

skycat2216 06/26 18:50武器禁運國這說法哪來的