Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15
※ 引述《kenny468 (爬文好ㄇ?)》之銘言:
: 國防部新聞稿
: 時間:111年8月4日2315時
: 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙
: 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之: 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。
: 國防部進一步表示,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道,
: 並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處,符合接戰
: 規則。因此,未發放防空警報。
: 另考量中共飛彈射擊,以威懾我方為主要目標,為保護國軍情監偵作業能量,有關其
: 飛行路徑等資訊,將不予公布。
: 補連結:
: https://bit.ly/3vEhyHK
: ----
: 網站似乎還沒有,但新聞報了。
: 大氣層外啦,大家可以回家了
: 也有說不發警報的原因,
: 看起來有掌握,也即時判斷毫無威脅,
: 數據應該抓好抓滿,但有說不予公布。
: 說明算清楚,但來得有點晚啦
小弟初來乍到見識淺薄
想請教以東部海域的這幾顆彈道飛彈來說
發射後多久可以判斷落點
如果要真打本土的話,飛過來要多久時間?
總感覺這些時間很關鍵,
在發射後還無法判斷落點的這段時間中
是否有什麼預警措施?
--
上升段開始解算
如果瞄準台灣的畫,看到到被打只有6分鐘,500公里很
短
偵到發射後,防空系統一定也是啟動待命了啦
6分鐘這麼短!所以3分鐘內就要判斷落點並決定要不要
發警報嗎?
早待命了 你等飛彈射了才準備?
很快,初期一定先相互打軍事目標比速度準度
打除非你在H區
這個地震預警一樣,從發佈到你拿起手機看,基本上
已經沒時間反應,就是祈禱而已
用電腦算的,不是用計算機算的
沒錯,所以像前面幾篇討論該不該公布,其實對平民
影響極小,這麼貴的東西覺得拿來打高價值的目標
打到影響你就是戰爭了 也沒什麼其他選擇了
*絕對
公布又能怎 掌握好就好 相信專業吧
愛國者據說從偵測到射出去不到三十秒,其實很快
如果國軍都不能信 那誰還能保護你..
飛彈一顆上億,不會打民宅,只有可能打總統府打偏.
發警報也是系統直接判斷嗎?政治考量應該來不及
放心啦,這種一顆一千萬的東西,不會去打你家,打
偏了算誰雖而已
H區確認開戰就考慮住親友家或住進防空避難室吧
一般都是第二擊之前賭運氣啦(x
以前前線也說先打一炮就找掩護
反應是給指揮中心和軍事單位反應, 這就靠SOP的
空軍作戰指揮部會決定
一般人就沒什麼好躲的, 來不及而且被打到機率也太低
導彈傷害半徑頂多10m, 一般人想被打到還比較難, 就
算真打到你家大樓, 隔個幾樓就沒什麼傷了, 之前烏克
蘭就有導彈打中大樓的照片
發警報這都事前有SOP的吧,發射後解算威脅程度依據S
OP判斷要不要發警報,只是原先的SOP大概只考慮有沒
有威脅沒考慮到輿論的效應,之後再看國防部那邊要不
要修正
中國飛彈準度這麼差 瞄準總統府搞不好射到象山去
人家日本事後都沒在發的啦 發一次就被輿論噴爆了
你看南韓有在發嗎...
基本上,1000磅炸藥的爆破會產生一個15公尺的洞,殺
傷範圍除非是開闊空地,不然不會多大。至於如果說核
彈的話,沒關係,大家陪你
一直要國防部走回頭路都不知道在想甚麼
都舉例日本後來都不發了還有人要吵
烏俄的時候不就講過了 這東西比拿來炸民房是錢太多
說到底還是信心問題
這種發不發警訊在臺灣選舉期間只是就變成是政治攻
防而已,一般人真的無感
我整天看下來就是,哦,啊,已經射了哦,那小寶貝
晚上吃什麼
也不能這麼說,政論節目吵起來一般人也是非常有感
信心問題,阿就一堆人一直吵台灣爛阿怪一堆認真的
官兵
你確定你還要繼續說下去?
而且這就是目的 就配合網軍作亂 順便穩定他們國內
情勢
今天看了一輪政論節目,也是在吵,還是無感
這種警報本來就可發可不發吧,無實際威脅當然可以有
其他考量
一顆上億我想中共也覺得沒什麼
一千顆都沒什麼吧
雖然平常也是酸國軍 但這種時候了都不願意相信那真
的移民比較快
被導彈直擊的大樓, 大概就上下2-3層損害大, 多隔幾
層連窗戶玻璃都完好無事, 主結構完全無損
講到彈道防禦,不要忘了日本前年才因為害怕攔截彈的
加力器會掉在陸地上可能會上到平民而取消陸上神盾的
計畫
了解了,正常是打軍事措施的,對普通人物理傷害的機
率很低,心理壓力成分比較大
可以參考被俄軍飛彈從中間貫穿
的尼古拉耶夫政府辦公大樓
導彈本來就心理威嚇大於實際破壞,傳統彈頭打到城
市就馬路破個洞
對吼,那個超蝦,難道大塊一點死的比較痛快嗎
裝核彈頭來你跑哪也都沒用,所以洗洗睡乖乖去上班
就好
我知道裝核彈頭的話,我可以做點生命最後想做的事
日本會比較擔心阿共種他們香菇吧?
中國既然傳統武器打不贏日本,只能用核子武器
日本同樣宣稱能做出核子武器只是時間問題
裝核彈頭是想要毀滅人類嗎
包子和布丁想啊
核彈最有用就是放在發射台上的時候,射出去反而效
益不高
軍盲請教個問題 隱約記得n年前飛毛腿飛彈有攜帶過毒
打到不知道是以色列還哪裡(我的原始印象是美國佛州
但這太不可能了) 那現在呢? 還給載毒氣彈嗎? 好奇
這事是因為版友提到導彈破壞範圍有限
5X
這種新聞稿發了是要騙誰啊? 什麼叫做「主要飛行路徑位於大氣層外」啊?那非主要飛行路徑呢?下降的路徑呢? 你導彈在哪裡開始下降,下降的路徑有沒有掠過領空,才是重點吧。 下面這篇報導: 據《央視》報導,孟祥青表示,這次的實彈射擊演練取得了圓滿的成功,實彈火力試射首次爆
首Po國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。52
台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住X
可能是我資訊落伍了,我記得彈道飛彈本來就是要發射到大氣層不是? 平流層是飛機飛的最高地方,所以彈道飛彈 飛到大氣層還是很危險吧? 尤其是那種多彈頭載具,聽說可以直接在很高的地方飛過去丟炸彈或核彈 還是說只有長程才需要這麼做,短程和中程不用? 認真問問題而已
爆
Re: [新聞]演完?中國解放軍稱導彈精準命中目標 稱解除下午日本自衛隊有公佈今天解放軍的彈道圖 並且推測有四枚飛彈經過台灣上空 新聞稿 日本自衛隊彈道推測圖78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[分享] 國防部公告、11枚!國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北 部、南部及東部周邊海域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。國軍運用各種預警監偵機制, 即時掌握發射動態,啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的不理性行動38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。11
Re: [新聞] 快訊/共軍1356向台灣東北、西南海域發射這則新聞要跟另一則要併再一起看就知道囉 這則新聞寫: 快訊/共軍1356向台灣東北、西南海域發射多枚彈道飛彈 國防部證實 對此,國防部指出,中共已於下午約1時56分,向 台灣東北部及西南部周邊海域,發射多枚東風系列彈道飛彈。12
Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊國防部新聞稿 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙情, 國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地 面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。 國防部進一步表示,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道,並預7
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈剛才看關鍵時刻,整場一直拿老共縮了出來說嘴 還說:老共射飛彈後,台灣國軍立即掌握並公佈飛彈型號、落點 國防部一公佈完十分鐘,中國馬上宣布演習結束,怕被得到太多參數......所以台灣雷達 系統超強,老共只好縮了 再加上東邊有美軍和日本,如果射歪了可能會開戰,所以老共不敢打東部海域,也不敢飛4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」
90
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初45
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)