Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15
※ 引述《kenny468 (爬文好ㄇ?)》之銘言:
: 國防部新聞稿
: 時間:111年8月4日2315時
: 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙: 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之
: 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。
: 國防部進一步表示,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道,: 並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處,符合接戰: 規則。因此,未發放防空警報。
: 另考量中共飛彈射擊,以威懾我方為主要目標,為保護國軍情監偵作業能量,有關其: 飛行路徑等資訊,將不予公布。
: 補連結:
: https://bit.ly/3vEhyHK
: ----
可能是我資訊落伍了,我記得彈道飛彈本來就是要發射到大氣層不是?
平流層是飛機飛的最高地方,所以彈道飛彈 飛到大氣層還是很危險吧?
尤其是那種多彈頭載具,聽說可以直接在很高的地方飛過去丟炸彈或核彈
還是說只有長程才需要這麼做,短程和中程不用?
認真問問題而已
--
前面才有說明文, 怎麼不先看?
前面才有一篇科普文 你馬上發一篇水準超低的 不容
易
尼知道他們飛到超過100公里以上嗎
補噓回來
不好意思你現在人就在大氣層,除非你在ISS上PTT
平流層是多少自己看一下好不好= =而且這些google得
到
DF-15沒有MIRV
看起來你一點都不認真啊 前面才一篇剛解釋完而已
你連大氣層定義是啥都搞錯 你自刪吧
拋物線+你要打到的距離去算一下就知道可能高度 沒
事不會亂射
今天打的應該是屬於短程沒錯
前面有人說過了啊,東風這種東西就不是打台灣用的
,一百公里這麼近不需要拿這種要射遠的打
原來中國彈道飛彈不需要遵循物理原則所以不能被預
測落點呀,好厲害
你連彈道是什麼都搞不清楚吧...
你要拿可以射很遠的射很近我是很歡迎啦,浪費資源
跟給參數超爽的
大氣層物理還是有用的
你管解放軍要射什麼膩,管很大耶
要拿ICBM來打也可以啊
就已經偵測到落點在東部外海了,丟炸彈跟丟核彈也還
是在東部外海,為限什麼
認真回一下好了,你說多彈頭載具是的確存在只是1.
這樣的彈道飛彈籌載必須高,不然各個子彈頭破壞力
太低根本沒鳥用(你說核武的話我就沒意見) 2. 精
度問題,光單枚的BM cep都不能多高了你多彈頭是能要
求怎樣的精度,拿這麼貴的東西去打重要設施結果打
偏,當解放軍白癡嗎
寫信去東部軍區問他們怎麼不射巡戈啊,我看起來像
解放軍嗎?
然後你要拿核彈炸外海,認真?直接核污染全球海域
很危險要對面別射啊,不然他要射什麼你管得著
就威嚇啊== 彈道飛彈一直以來都是威嚇>>>>>>真實傷
害,你說掛載核彈頭那是例外
不然普通彈頭說穿了比一台雷霆兩千打的洞還小吧
其實對空打手槍也是彈道,值得恐慌一下?
巡弋飛彈沒目標啊。等等隨便找台貨輪幹上去
就變國際級大事了
今天東風快遞就是他們自認最有威嚇力的東西啊,你
不看一下多少人在那邊崩潰?(雖然一堆是假的
沒看他們一堆東風快遞洗地論
滿滿的船在台海航線上。公布軍演兩天就叫船閃光光?
不太可能喔!
例如高雄港外一狗票排隊等下貨的船。
他們沒走。等等巡弋飛彈K下去。就變頭條了...
AIS資料是公開的,今天還是滿滿的船班在跑
通報不是比日本慢,是本來不知道有沒有,或是什麼時候
要報這些額外沒用還引起恐慌的資訊,之後是因為外國
資訊有引起疑問所以做補充說明
東風是中程吧,然後台灣樂山雷達站世界沒幾國這等級
至於為什麼沒有第一時間通報你看各界反應應該可以有
自己的理解
為什麼射東風,就是因為沒有要打台灣要飛越啊
你用在低階一點的,萬一失誤就世界大戰了吧
19
小弟初來乍到見識淺薄 想請教以東部海域的這幾顆彈道飛彈來說 發射後多久可以判斷落點 如果要真打本土的話,飛過來要多久時間? 總感覺這些時間很關鍵,5X
這種新聞稿發了是要騙誰啊? 什麼叫做「主要飛行路徑位於大氣層外」啊?那非主要飛行路徑呢?下降的路徑呢? 你導彈在哪裡開始下降,下降的路徑有沒有掠過領空,才是重點吧。 下面這篇報導: 據《央視》報導,孟祥青表示,這次的實彈射擊演練取得了圓滿的成功,實彈火力試射首次爆
首Po國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。52
台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [新聞]演完?中國解放軍稱導彈精準命中目標 稱解除下午日本自衛隊有公佈今天解放軍的彈道圖 並且推測有四枚飛彈經過台灣上空 新聞稿 日本自衛隊彈道推測圖78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。41
[分享] 俄羅斯試射洲際彈道飛彈成功如題啦 在大約昨天晚上八點的時候 (莫斯科當地時間3點多), 在距離莫斯科西北方約800公里的普列謝茨克國家試驗場 (Plesetsk State Test Cosmodrome)38
[情報] 美軍新的洲際彈道飛彈:哨兵(Sentinel)Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke 帝國空軍將原本的 "陸基戰略威攝" (GBSD, Ground Based Strategic Deterrent) 正式命名為 LGM-35A 哨兵(Sentinel)15
Re: [新聞] 東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣本島上軍盲問一下 很好奇 為什麼要用"彈道"飛彈 打台灣這麼小的地方啊? 不怕飛過頭嗎? 除非上面掛載核武或是各種炸彈,不然應該沒人直接用彈道飛彈打擊地面嗎? 不是應該用多發戰斧飛彈那種巡弋飛彈打擊比較好? --5
Re: [新聞] 共軍飛彈越我上空? 國防部:彈道飛彈飛彈道飛彈本來就是要射到大氣層不是? 還是說國防部跟中共一樣,以為彈道飛彈是精準打擊用的武器? 精準打擊用的那個 叫巡弋飛彈還有我們的雷霆2000等武器 雖然不知道東風有沒有這功能,但美國的有多目標重返大氣層載具,我沿路放炸彈 甚至放核彈都沒問題。4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」