[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力
https://youtu.be/wgUi46cO8PI
(對岸軍事頻道不喜勿入,內容提到我要問的問題會在下面提出)
在大約9分鐘左右
這個頻道稍微專業了一點
不主張飛彈洗地論 因為他也知道
無論是破壞力還是戰損評估
都會是難點 而且成本也不符合比例
因此他主張第一波要使用無人機蜂群
無偵-8 攻擊-11 以及blabla蜂群自殺機
破壞台灣據點 還可以以很便宜的方式消耗天弓愛三
台灣的防空飛彈本來就是射一顆少一顆
如果再搭上無人殲六
那造成的擾亂以及消耗雙彈效果不容忽視
接著才開始東風洗地 有人機搭配無人機清除我們的反登陸力量
看到烏克蘭TB2戰功顯赫 亞塞拜然也拿無人機虐亞美尼亞
不知道台灣對於新型態的無人機攻勢
防禦能力是怎樣?
--
蜂群無人機要飛過台海是個笑話好嗎
他說無人機不是在對岸放出蜂群
如何指揮管制這麼多無人機,更別提無人殲六了,版
友已經吐槽不知道多少次了
結果還是飛彈洗地論啊
這玩意在板上被大家討論過n次了,爬文吧
這是個好議題,不過軍方應該也不可能沒沙盤推演過
tb-2的戰功多是在戰爭初期,俄軍一團亂的時候塑造
的,現在變成陣地戰後,tb-2也只能拿來觀測
太大台的-造價跟飛彈差不多 太小台的-常規放空火力
就能打下
打了才知道
1.空域有限 2.無線有限
其實無人機要干擾不難就是
蜂群會用愛國者射也太好笑了吧
成本其實是假議題,庫存才是。好奇中國無人機
數量和我方防空飛彈的數量差距多少
刺針海 40快砲 ? 至於無人殲6就算了吧
還有蜂群一飛過海峽就電用光了變海洋垃圾
無人殲六別想了 人家有更高大上還玩殲六
彈道飛彈突防的機率大多了 當然一起來也是有可能
總之先把裡面的全部檢舉宣傳恐怖主義了
結論,台灣海峽可不是小水溝,光是要能渡海,還有
一定籌載的無人機,就已經決定了無人機不可能做的
太小,而且我們又不是沒有近防武器,更別提飛指部
戰時肯定會把一定數量的愛國者藏好藏滿,等到確定
共軍船團出海的時候才拿出來
一發雄風幹掉指揮母船就好了 誰會用防空飛彈打UAV
全面攻佔3上映時,電影版討論過如何防禦大量無人機
台灣電戰實力不足,不然美軍若介入可能干擾就讓一大
半蜂群墜海
能載那麼多架的母艦或是母機不可能無聲無息溜進來
來自西方的蟲有點吵呢
打錯 是東方
電動無人機最大問題就是,你要裝電池還是要裝彈頭
blade也是這原因戰果不算突出
從對岸要直飛台灣的無人機,一架可能要幾千萬,這
航程很遠,還要能抵抗電戰
到底要對殲六有什麼幻想......
這還是飛彈洗地論啊,只是這飛彈外型變成無人機...
無人機就突襲偵搜用的,萬機齊發給人一起干擾w
前面不是才剛有一篇被吐槽到爆,現在又來
有母艦母機的打母體,沒母艦母機的還沒研發出量產型
除非他們事先在我國滲透了夠多人力並將蜂群無人機從
城市、駐地周遭釋放,但你覺得這辦的到嗎?
戰爭最重要就是錢,成本是假議題的話,就那打電動
就好了
臺灣海峽沒多寬也有1-200公里...
真的該參考前面版友說的,置頂一些基本概念文章
不然這些週經文三不五時出現
無人機最好應對的方式就是干擾器,再來是機槍(但會
暴露開槍者位子)。能用電波干擾器最好
嗯,中或贏
能過海的就不會變蜂群
干擾槍:
那個距離,船要在哪你才能控..==
在你台灣的領海內控啊,有什麼問題嗎?
爬文很難嗎
兩個都沒什麼戰果的無人機搭配上型號未知的蜂群無人
機,好歐,不如我們直接回歸傳統的東風洗地還有點
戰果
笨! 大聲公喊話警告+信號彈驅離不就好了? 黨不都
示範給你看了?
在領海?所以要吃飛彈囉
又跑過來一隻了
笑死 在領海XDDDD 台灣中士很多,不要這樣
繞一圈又回到原點啦 我要放無人機就要過海->我不用
飛彈洗地就過不了海->所以還是要飛彈->既然能過來那
還要搞一堆無人機幹嘛 的循環
萬船齊發 然後每艘船上都載無人機這樣?
爭什麼 摻在一起做成撒尿牛丸啊笨蛋
話說二戰時那種防空炮對無人機應該蠻有用的
美國雷神的郊狼無人機 操控範圍要在10km內,我是不
知道對岸無人機科技在哪裡,但應該也差不了太多吧
10km 排除訊號互相干擾因素 要多接近台灣 才能搞個
無人機群這種東西?
欸 不知道無偵8/攻11都比飛彈或貴很多嗎
那些都不是小型無人機了
烏俄戰爭的無人機比較像是兩軍往對方陣地偵查加游
擊吧
能渡海的機型就小不了,用高射炮應該很好用,但目前
沒有實際戰場判斷效果,烏俄那種大多小台近距離,遠
一點的TB2都大型數量也少
就算彈簧刀或鳳凰幽靈,目前也沒看過組成無人機群大
規模攻擊的消息
飛的遠就要大,傳遞設備要遠就很貴,數量就多不了多
少
連操作百餘公里螺旋槳的TB2都比飛彈貴
能拿這麼多無人機到處打的話,直接用火箭彈洗地就好
一般便宜的是那種四軸或小型定翼那種,但這種距離太
短
威力更大,效果更好,而且還更便宜
蜂群用防空飛彈打是什麼東西?
烏克蘭戰爭中的無人機屬於遊擊戰,拿它當主力有點本
幹嘛?
末倒置的感覺
果然又是八卦仔 水準可見一斑
不知這是常見對無人機成本的無知
還是故意亂帶方向 軍用遠程無人機非常貴
這種東西來幾百萬個都沒什麼破壞力啦,笑死
唯一會爆炸的就是上面裝載的中國製電池
看來軍事專業也懂電池,那萬一1萬台來
大概幾%電池會爆炸
你的戰術根據是自爆率嗎?
所以我們需要大量相對便宜的刺針之類的
假設幾台超級貴的飛來,也會自燃嗎
台海至少100多公里,飛過來用干擾(因為地球曲面關係
,我們干擾的訊號可以比較有效率蓋台)
俄用S300 S400組成防空系統 TB2就很難發揮了
當成一班飛機打就好了 管他有人無人
…他是不知道台灣能看到實際你丟什麼東西在玩嗎?之
前台灣採購那個雷達才被罵翻了,真的要感謝這次演習
如果不是在中國本土放出跟操控蜂群 那幹嘛打掉無人
機 台灣周遭也只是海而已 要偵查到蜂巢很容易
直接用反艦打掉蜂巢無人機群就失去控制了
目前老共在造的076無人機母艦,上面的彈射器不知道主要是要彈哪幾種機型
這位發文者已經比平常的八卦仔還要有抓到問題重點
了吧
被說成是八卦仔我真的是難過,啊是不能偶爾去po個廢文喔?
一般無人機都是GPS 只要干擾這個波段就GG
而能飛越海峽的無人機可是很貴的 中國是有幾架能耗
還不如叫韭菜開奸6當神風特攻隊還比較實在一點
你用慣性導航精密或VOR ADR導航單價都不低還有距離
簡言之,能自力飛越海峽的太貴、不如射飛彈;便宜的
航程酬載都不行,必須要有母船、空中中繼指揮機或地
面指揮車,這些載臺都相對容易獵殺,還是不如射飛彈
無人戰鬥機美國沒想過嗎 沒那個必要嘛
無人機是跟有人戰機、各式BM、CM搭配組織連續攻勢,
不是唱獨角戲。
所謂的無人機群攻勢就是COD才有 現實不存在的
無人機海還不如飛彈海實惠 雖然都不會有多大效益就
是了
就算不考慮回程,單趟200公里絕對不是便宜的無人機
第一點無人機都是低速中低空不會用愛三 天弓三
速度接近音速體積都蠻大或舊戰機改裝 才有機會
無人偵察機需要盤旋找目標,大型的航程都怕不夠用了
戰時要消耗 無人殲六 陸劍二或空中巡邏機砲足夠
如果還要考慮載籌,這不可能是拋棄式的無人機
其實無人機海最好用就是電子干擾機開機全部GG
蜂群無人機搭配使徒降臨or環太平洋的怪獸攻擊更致命
對面韭菜人多,我最怕是人人都開殲六戰機做自殺攻擊
。
TB2是慢速機加上降低RCS設計 俄羅斯S400打這不划算
小粉紅還不快參軍,去開殲六為國犧牲。
低調噓
台海風這麼大,沒有一定大小的一定被吹翻,那你都
做大台了結果只是飛來騷擾吃掉武直的空域….
槽點太多
其實S400打TB2不會不划算啊
所以要嘛小不拉機你只能在近岸投送,不然一定飛不
到不然就是電戰就處理掉了,大台的要價一定不菲
TB2其實比想像中貴 是數百萬美元了
TB2不是蜂群這種垃圾貨啊
想想大嘴鳥整套也要千萬美元水準
TB2航程跟電控不是小無人機能比的
小號TB2要光電與資料鏈 破百萬美元很正常
會看對岸軍武頻道的發言水準也是一般,無人機群光操
作的電波干擾你就解決不了了,還在把電影當現實看,
沒救的八卦仔
對岸一些頻道比如軍武次位面雖然粉紅化了,但內容還是有些參考性,總是得知道些敵方資 訊
50機槍+電波干擾就解決,另外能放無人機海的船離台
灣太近,雄3隨便打
更大的MQ1約400萬美元起跳
這種老梗幻想到底是要討論幾次
再更大MQ9離陸成本單價1690萬美元
用能渡海的無人機攻台,為何不造更多一點的飛彈,
成本不會算嗎?除非他只想金馬
就怕說是無人J6 實際上跟86一樣是有人機在做自殺式
消耗
反正中國什麼沒有 不值錢的人命最多
人命值不值錢不是重點,重點是你不可能隨便找一群人
訓練一下就讓他們有辦法把戰機開上空飛過台灣海峽
還有地勤...要維持大量老舊液壓閥門管線運作
量大就很浪費人力
重點是佔編制 不管你人口多少
無論聯隊中隊叫什麼稱呼 沒擴軍編制不變
這些老飛機可不像飛彈幾乎免照顧
噴射引擎先天就維護複雜 又老化了
※ 編輯: AetherG (1.200.249.64 臺灣), 08/06/2022 16:30:17
無人機蜂群 萬船齊發
看來還會繼續聽到
衛士2造價也不過3台TB-2空機,無人機速度慢然後還只
能帶小裝藥量武器
無線的有限。有線的無限
施放平台一定是船隻 第一波可能反應不過來
但第二波開始海上的船隻如何保命 靠護衛艦擋?
第一波怎麼可能反應不過來 海上有什麼早看光光
台海在遠程雷達前是幾乎透明的
不會等你開到近岸泊區 停船放無人機才打你
想想莫斯科號還沒靠到很近 就被抓到並攻擊
無人機群不會用愛國者打
無人機的防禦力 非常爛 能打下來的方法多的是
而且便宜貨飛很慢
總之無人機便宜 但是限制很多.
教練機加裝自瞄機槍飛上去打 會不會比較省錢?!
把鷹式拿出來用算了
鷹式已經延無可延 你就讓他進博物館養老吧
奇怪,是大陸人以為台灣海峽只有幾公里寬嗎? 先看
能不能飛過海峽再說吧,航母那麼大也就能載幾十台
飛機,你去哪搞什麼蜂群
假設能飛200公里,要飛是不是夏天比較有利?冬天海
上東北季風是不是超強?無人機能飛多高啊??
風力還跟高度有關 越高 風越大
但低空阻力大 要增程就要飛高
一定高度以後 季節不是重要因素了
重點還是要夠大台 因為連通訊天線都要夠大
否則訊號太弱 飛遠抗不了干擾
無人機群從福建起飛 飛到台灣大概摔一半掉了吧
不是美國那種超大型無人機沒啥好擔心的
真要打一台F16就能收拾掉了
便宜無人機飛不過台海,飛得過來的有無武裝都不便宜
科幻片看太多
爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮73
[情報] 俄軍使用無人機投擲…塑膠杯?因為真的太尷尬 以至於我想不到標題… 這是俄軍使用無人機攻擊的影片 影片中的無人機使用裝著芭樂的塑膠杯攻擊烏軍62
[情報] 烏首次操作自殺無人機攻擊影片這是第一次自殺無人機的畫面釋出 情報沒有說是使用哪一種自殺無人機 可能是美援的彈簧刀無人機 影片看到俄軍坐在坦克上喝酒49
DARPA的無人機蜂群戰術美帝的高等研究計畫署進攻性蜂群戰術放出了第六次試驗的影片,包含無人機蜂群以及地面 無人車,最後面還有出現無人機蜂群的自動投放母車 這不就是全面攻佔:倒數救援第三集的劇情嗎@@ 這些無人機如果每台有1公斤的高爆炸藥,應該很難全部攔截吧?感覺整體無人機價格應該42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人