[討論] 台灣怎不發展 海基海馬士火箭彈 船隊？
針對沿岸
怎不把海馬士弄上船？
對岸防空守不住 飽和攻擊
又可以躲在花蓮外海狂轟
怎麼沒人想這樣搞？
2000噸的船就搞的起來了
這才是不對稱戰爭機器吧！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為不需要啊 船比海馬斯貴很多
你要擺東部就擺花東疏散就好
這個放在外海 可以打得範圍超大
因為你直接把海馬斯放在東部效果差不多
美軍在船上試射過 HIMARS, 沒什麼難度
美國有叫台灣買 但是土砲陸軍只想用老東西
真的假的美國有這種？
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:29:16陸軍買船衝三小？
夢回IJA嗎
美帝有在登陸艦的甲板試射過海馬斯
但隨便什麼大甲板大艦都N億美元起跳
陸軍是想先換掉更老的曳引砲
印象中好像是kuma大有提到把海馬斯開上船去射,美軍
有實驗過
船比海馬斯貴很多。用車載，台灣山區一堆地方可以躲
你弄條大船來載 又沒打算越洋遠征誰
船不好躲
陸基不是更好？
可以跟著船團一起出去打陸地不是更好？
為什麼不拿那船的錢 直接買一大堆海馬斯
台灣是守勢，不是要反攻大陸
海馬斯是打地面目標吧，有地面目標=共匪已經登陸，
弄一艘船的錢。可以多弄十幾套海馬斯了
小型散裝貨輪 客運船 其實改裝一下就可以了 這個條件不像飛彈的這麼嚴苛
可以多到對方放棄治療 不想找了
也就是制海制空已經很危險了，你還出海送死做什麼
不如把海馬斯微型化作成海馬斯人
沿海的宮廟很多的 大船也沒比較快
除非要反攻大陸，不然海馬斯上船沒意義
會筒後噴火之類不適合裝在船上
Prsm還能反艦 連出海都不用的話你怎麼不待陸地上
買大型運輸艦的錢 可買十套海馬斯了
海馬斯建制在船艦上 唯一擔憂就是需要躲反艦飛彈
所以他一定是跟船團一起出去 至少身邊要有一兩台小神盾
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:38:42要打陸地不用出海啊 台澎才多大
海馬斯的機動靈活隱密就變成空了
從宜蘭都能打到澎湖了 幹嘛上船
ATACMD射程300 PRSM射程500
讓他上船反而浪費一條船
美帝是必須越洋遠征才有這種實驗
萬一政治因素沒有盟友島嶼
可以船上發射替代
諾曼地的時候有LST甲板上擺著一堆多管火箭來岸轟的
300km夠從合歡山打到平潭島了 不用上船吧QQ
神盾船團..可以實際一點嗎(X
找古代砂石車司機開速度還比較快吧(X
海馬斯射程200~300，台灣全長不到400，是有那裡一定
要上船才打的到?
在船隊上擺雄風不是更好?，來個飽和攻擊
對了，那個海弓...
陸軍沒人權，乞丐兵沒聽過？（近年有在改善，沒以前
慘XD
船上擺雄風 有海巡安平級艦就夠了
這其實是武庫艦的概念
應該發展突擊艇大隊
橡皮艇+66火箭彈，只需要兩名船員一人開船一人射
屆時萬艇齊發，看是航母皮厚還是我們人多
你造船要多花錢，然後船要是先被打掉就GG
海馬斯能射很多種飛彈 以後應該當成基本裝備
美軍有做過 但是說陸軍不要是哪來的造謠
船不除鏽保養會壞掉ㄟ 每天泡在水裡 不時長藤壺
相較之下車子好養很多吧
我們是買了載台加炮兵飛彈 但有載台就能馬上轉換
然後自產也有LT2K 在瞎扯什麼啊..
有艘不會沉的船不放放到會沉的上面幹嘛
真正的問題應該是沒有需求 船上的投射武器 射程通常
諾曼地登陸時盟軍有火箭炮岸轟船 可是準頭很感人
比它更遠 海上和陸上的距離觀念差很多
射程幾十公里而且只能打不會動的目標 能幹的活不多
成本問題呀 而且你要做飽和攻擊不可能用那麼貴的飛彈 所以我才問怎麼不把海馬士拉上船
搞些大貨輪，然後進行高雄艦那樣的改裝並加裝雄三增
程、雄二E好了
散裝小貨輪那種就可以了 那種國外在在原物料木頭那種小船 甚至私人遊艇大一點的搞不好 也可以
其實陸上長程火箭彈或戰術飛彈
可以南北火力覆蓋、相互支援
打不夠遠啊 如果是要射飛彈 直接開發艦射飛彈就好了
海馬斯可以疏散在苗栗南投山區任何狹窄縣道產業道路
或者當離島火力的後盾
船上有現成的發射系統好嗎
防禦成本為零 我幾乎可以斷定匪軍無法反狙擊
但是船艦的的防禦成本是呈幾何無限上升
夠速度載台能抗飽和戰系防空飛彈反艦飛彈保護
隨便咂下去防禦成本 可能都要數百億美金 ~呵
中共抓海馬斯應該會比俄羅斯更高明
加上我們這邊太多第五縱隊
勢必增加海馬斯的生存難度
躲在神盾艦旁5海里應該沒問題吧 甚至神盾上加裝海馬士也是一種創意
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:21:50海上比陸地上危險多了 一般用法是射完就要跑去躲
DDG-1000表示
台灣山區比較好躲 海上才不好躲
海上射完對方飛彈就來了 跑都沒得跑
車子隨便找個鐵皮屋一藏 根本找不到
發射不需要條件的 開出去隨便一個路口就能射了
台灣這麼多工業區山區倉庫可以躲，一定要去海上的
用意在哪？
你不要說用不到啊 到時候船如果可以開出去 封鎖巴士海峽 航母都怕你3分了
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:26:45把飛彈的射程進一步沿伸出去
台灣郊區鐵皮屋廠房其實是匿蹤神器
就用反艦飛彈點點
等一下 要到 PrSM 才會有相當的對艦攻擊能力
現在就只能打不會動的目標 而且射程還很有限
台灣山區射完躲到山谷鐵皮屋裡 對方根本打不到
兩岸開戰台灣海峽內所有的戰船都是惡夢包括美軍
香菇寮 傳產工廠 物流倉庫 海馬斯能躲地方太多了
戰時艦隊都跑去東部海域的樣子
躲到後面射飛彈就夠了
高速公路交流道水泥涵洞只要你有創意無處不能躲
但是還一片汪洋海上是躲五可躲
原po想找的是這種吧
LST咧 那玩意射程有沒有五公里啊 LP大戰雞腿
在船上，會死得比在陸地上快
台灣本島就是海上的飛彈刺蝟
陸基就夠了 只要射程夠遠
這不就是蘭德報告想要的?
原來我不是軍盲 甚至有五角大廈顧問的程度了！
普通貨輪船速不過就十幾節，大型貨櫃輪很少25節跟
你拼命的，這種東西既跟不上船團又皮薄肉多，不如
搞正規的軍艦。
4530卡關中
這類武器的消耗速度對比船艦的載彈量跟存活率很難
找到平衡吧。小船打完了回港補給一樣得靠車載運補
，這樣還不如陸基直接補給方便，而且車便宜、跑得
比船快、可以躲的地方也多，搞到船上沒甚麼競爭力
啊。不過樓主可以找找可能烏俄開戰初期的文章，我
印象有大大PO過可能二戰時期的這類滿滿火箭彈的火
力艦，只不過在現代大概幾顆ASM就KO了。
二戰那是岸轟用 射程很短 但岸砲也很短
船載攻陸彈藥仍有搞頭 只是沒必要車載再上船
文章哪裡寫到要把車子弄上船 ？
脫褲子放屁 你mk41射戰斧也是攻陸
像高雄艦那樣直接塞垂發.海劍羚跟相列就好了
學俄羅斯？
沒特別應急需求的話 為什麼要車載再船載
船自己載彈藥就好
鎮海火箭彈：哈哈我終於不是浪費預算了！
省錢 結案
以前就有MLRS上武庫艦.聖安東尼奧的提案,不了了之~
只有想像圖
戰爭開始後會自動升級啦 可以射的距離突然就變多了
美國就是不想被中國說話才暫時封印給台灣的裝備
載台規格成本、武器射程破壞力成本，走這種搭配不
太適合。
在路上射跟在海上射不一樣吧 船會晃捏
導引彈允許一定程度的晃
不要超過他修正能力就好
有夠搞笑～導彈的射程夠長不就好了嗎？
短腿的火箭彈坐船出海去縮短距離!?!?!?
就算你要打遠 打到舟山港口源頭打擊
其實用CM艦載就好 像艦射戰斧
不過台灣沒戰斧 雄2E也沒整合進MK-41
海象只要一爛，八成武器都沒辦法用，你放海邊都夠
打為啥要放船上
彈不怕晃但是發射器會怕啊
反艦飛彈都上陸地了
樓主往花蓮外海走是反而拉遠，減少了覆蓋範圍的有
效區域。另外兩艘塔江就超過整個HIMARS 11套等等等
購案價了，要往上2000噸，火力成本大概更不划算。
台灣海峽就200公里不到 雙方飛彈互射會很快變無船區
軍艦只有在平常對峙跟監才會被放大比較吹捧戰力，
進入戰爭時都不敢開出來啦，算是戰爭廢物，看看那
個黑海艦隊現在什麼德行
海馬士快艇海 感覺就很猛 登陸船團一定會瑟瑟發抖
夢回96年 海空還有優勢
也不能這麼說啦 是地理因素作祟
本來狹窄水道就不是遠洋大艦擅長的戰場
就算CVBG通過水道 也是快速過 不在那作戰
飛彈擺陸上 其實就是刺蝟戰略
海馬士快艇海vs海巡雄三大隊?
有這個錢搞神盾那還擔心什麼啊.
海馬斯優點是高機動 放船上只是普通的火箭發射機而
已
軍盲我的看法是台灣最好防守最重要 真會到美國要修
理中國或者用ROC取代PRC的時候 也是美國主攻 台灣
搭配著打就好 所以不需要艦載海馬士
*做好防守
臺灣這個載台不用 去海上給飛機跟潛艦當靶 怪怪的
你讓我想到中共之前演習時，用運輸船載自走砲上去開
砲的那張圖了= =
陸軍只想要刺槍術跟人家正面肉搏
陸基拖車頭拉了就走，台灣可以隱蔽的樹林夠多，打了
就跑其實滿方便，我們也不是攻勢方，弄條船出去還要
擔心反艦飛彈跟潛艇。
有，但是機密
怎不把把海馬士射程弄到5000公里就好?嘴砲真簡單~~~
![Re: [討論] 台灣怎不發展 海基海馬士火箭彈 船隊？](https://i.imgur.com/PWtmWQLb.jpg "Re: [討論] 台灣怎不發展 海基海馬士火箭彈 船隊？")
爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)![[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)](https://upload.cc/i1/2022/05/11/HSeFmA.jpg "[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)")
爆
[心情] 為什麼不可以提前答應？前情提要 之前因為想買車，但對車不是相當瞭解 挑了心目中的幾款小車之後 某星期一問男友能不能當週的星期天去汽車展間陪同試乘 男友答應了~我也打電話跟車商約好時間![[心情] 為什麼不可以提前答應？](https://i.imgur.com/uGtTjFAb.jpg "[心情] 為什麼不可以提前答應？")
爆
Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段我看過有一部棒球作品 是在講有個日本高中生天生神力，不但可以投也可以打 在日本高中打得不錯，結果就有球隊想找他來打球 他還不爽只在日本打球，放話想去大聯盟 到大聯盟要簽約還一臉屌大，說錢再多都沒有用![Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段](https://i.imgur.com/R3eXg53b.jpg "Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段")
爆
[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？最近朋友來哭訴 當初她因為怕買房花大錢會導致老公生活壓力太大 決定體貼她老公先與公婆暫時同住 畢竟婚前她與婆婆感情也還不錯 哪知這一切在婚後出現變化爆
Re: [閒聊] 現在可以討論誰會上船了吧？（分析）根據過往魯夫招募夥伴，我有歸納幾個定律： 1. 要讓魯夫看上眼、互動 一定要由魯夫開口邀請、或是答應。 所以像是培羅娜（跟魯夫不熟）就不太可能。![Re: [閒聊] 現在可以討論誰會上船了吧？（分析）](https://i.imgur.com/h7K8fBFb.png "Re: [閒聊] 現在可以討論誰會上船了吧？（分析）")
88
[提問] 烏克蘭跟俄羅斯在選擇攻擊目標的差異自從烏克蘭拿到海馬斯後，常常看到烏克蘭打掉多少指揮所，打掉多少彈藥庫。在一些公開戰果中甚至可以知道在指揮所被炸死的軍官是誰 反觀俄羅斯的飛彈，常常砸在民宅或是商場，感覺沒打到痛點 我想知道具體上的問題到底出在哪裡？ 小弟我沒打過仗，不知道前線的實際戰鬥是怎麼樣子 因此想問問戰鬥的細節![[提問] 烏克蘭跟俄羅斯在選擇攻擊目標的差異](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/%D0%92%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%B7_Green_Plaza_004.jpg/1200px-%D0%92%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%B7_Green_Plaza_004.jpg "[提問] 烏克蘭跟俄羅斯在選擇攻擊目標的差異")
35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。![[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Ffa541827-7ca5-41c6-a7ee-a67cbb69f9d8.jpg&width=1200&sign=SIePG0cvAQ235wa66PKoizyO3nkwg4LBpb9dbViOyf0 "[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
3
[討論] 中國發射東風踩到了美日安保的紅線雖然是說落在日本的經濟海域 但是後面延伸更重大的意義是 中國想要警告美國我有能力切斷美國和日本對台灣的支援 也就是石垣島還有沖繩以南 花蓮以東這一片大海域1
Re: [問卦] 韓國做第四艘神盾艦了 台灣在幹嘛?神盾艦的本體就是一顆遠程的雷達 所以神盾艦與其叫神盾艦 真正的名字應該叫雷達艦 但是叫做雷達艦很愚蠢 而且無法理解雷達艦跟一般的艦艇到底有什麼樣的差異
![[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？](https://i.imgur.com/w8x5u8kb.jpg03/09 "[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？")
23
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還![Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還](https://i.imgur.com/dXsmmwBb.jpeg "Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還")
16
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還![Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還](https://i.imgur.com/zXWNbC4b.jpeg "Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還")
21
Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境![Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境")
10
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量![Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://i.imgur.com/Spiit9qb.jpeg "Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)](https://scontent.fccj7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445746446_801848232128257_531026635336264356_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=wqB93UClozQQ7kNvgHmkTlp&_nc_ht=scontent.fccj7-1.fna&oh=00_AYBxt1xp7L-PUfXevC9LkGV81a6I4eWnjBuNml9Oodiufg&oe=665C9640 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)")
8
Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面![Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面](https://i.imgur.com/aXDF0Rvb.png "Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面")
6
Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還![Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還](https://i.imgur.com/kVag0Mgb.png "Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還")
5
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GOnal8gXUAAZZoN.jpg "Re: [情報] 情報數則")
8
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎4
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭4
Re: [情報] 飛安通報![Re: [情報] 飛安通報](https://i.imgur.com/j0UoD0Rb.png "Re: [情報] 飛安通報")
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究