[討論] 三軍同溫層太厚 國軍變革路還很長
三軍同溫層太厚 國軍變革路還很長
台灣軍事國防的問題時長期、深層且久遠的，這與台灣的軍隊並非源自本土而是中國有著極大的關聯性，以下均以國軍代稱，同時分成多個軍種個別解析，也將根據軍隊內部、軍隊與政府、軍隊與人民三方面各自存在的問題做論述。
陸軍問題一：困於名為大陸軍思想的桎梏
台灣的軍隊目前最大規模的軍種仍是陸軍，但陸軍的建軍思維仍停留在1960年代前，全國充斥著「反攻大陸」的時空背景下，軍中仍是以「主力戰車」、「大部隊移動」、「密接接地」、「大口徑火力壓制」等思維為主，未能完全擺脫黃埔傳統建軍時向俄羅斯學習的思想，對新式武器與戰法有著強烈的抗拒。
陸軍問題二：凡事樂觀過頭
國軍至今的思想仍停留在老舊的推演模式，認為演習的最後一天得以將敵方在海灘包圍殲滅，且演習時間極短，未曾思考一旦敵方成功上岸且擊潰防線後，陷入城鎮持久戰甚至是山地游擊戰時的方法，舉凡民眾對防空避難所的熟悉度、地方用以維護避難所周遭治安的民眾自發性武裝組織、地區醫療物資的掌握與配送、與原住民部落的連結及山區的備用物資儲備點等等，導致國軍出現諸如戰甲車於海岸線齊射，火炮陣地在未有海空掩護及偽裝的狀況下，列於海岸線射擊等過時且可說是愚蠢的狀況發生。
陸軍問題三：訓練陳舊且太多無用教條
目前國內的陸軍訓練及日常勤務仍著重於不外乎刺槍術、除草掃地等，但許多國家都以開始教導其他戰場技能，諸如工兵鏟禦敵格鬥、在叢林如何自行製作工具野外求生、俄國搡搏與巴西柔術格鬥，大量實彈射擊訓練等等，國軍卻仍舊處於極度陳舊的訓練體系，諸如「五發裝子彈」、「氣刀體一致」、「步槍防空」等等不合時宜的訓練，而高層長官還對此沾沾自喜，將其奉為檢閱時的高標準項目。
陸軍問題四：自欺欺人且愛畫大餅的心戰教育
現在戰爭講究科技戰與資訊戰，雖不可否認心戰教育的重要性，但國軍的心戰教育卻也是一團糟，長官在台上口沫橫飛的說著虛幻的言詞、喊著可笑且過時的口號、掛著毫無說服力的標語、卻連自己的核心思想都未能確立，對基層官兵來說，忠於國家、民族、血統等都太過遙遠，他們要的是平靜的生活、真正有用的訓練、縱使戰死也能讓家人安心生活的保障，他們要的不過是為了身邊的日常生活而戰，當人民看到領著高額退休俸的高階將領，在軍中時對官兵頤指氣使，整天將可笑的迂腐陳詞掛在嘴邊，要求大家服從命令並忠黨愛國，現在卻集體前往中國聆聽敵方宣傳，回國後卻未受懲罰，反倒成了民意代表，人民有何想法，國軍官兵又會有何想法，這時的人們不僅懷疑起國軍的忠誠度，也會用歧視的眼光看待國軍，而軍方高層卻未曾想過自己的心戰教育是否出錯，如此看來，國軍必會給人不戰自潰的印象。
海軍問題一：建造方向舉棋不定
我國海軍在2000年前後開始發現中國海軍走向現代化與國產化之後，雖然也開始出現升級與改變建軍方向的計畫，但海軍並非一般軍種，單一軍艦在海上擔負的責任可能是陸地上的一個連或一個旅，且其造價昂貴、建造週期長，而我國參謀總長與海軍司令往往任期不長，導致海軍對於「該建造什麼艦隻」與「需要哪些艦隻」容易朝令夕改，從著重單艘水面艦作戰能力，轉向前幾年的小型艦隻狼群戰術，後又轉向目前的潛艦水下打擊，但對於是大噸位可單獨作戰的重型潛艦、輔助水面艦隊的中型潛艇，亦或是以狼群行動，數量致勝的小型潛艇，卻又尚未定論，一旦領導層更動或是政黨輪替，計畫是否又會夭折尚未可知，而其中已投入的金錢與人力物資等是否又會浪費，而有了壓縮其他軍種經費卻又毫無成果的狀況，進而為人詬病。
海軍問題二：後勤船隻嚴重老化與不足
我國海軍的艦隻雖無神盾艦，但其規模龐大，實力在世界各國也算前段，但我國的海軍後勤能力卻極差，雖然有磐石艦、武夷艦等新式補給艦，又加上最新下水的玉山艦，但海軍之後勤並非只有為前線輸送物資與醫療彈藥援助，還有許多如戰前行動的布雷艦、測定海底地形與各項數據的科學考察艦、進行各項武器設備測試的大型實驗艦、反潛偵蒐等多功能的艦載直升機、協助特戰隊或艦上人員登上其他船艦或的陸地的橡皮艇、避難時的救生艇，以及前文所述的潛艦作戰最需要的潛艦救難與水下作業船隻，而這些都是我國海軍目前極度缺乏的。
海軍問題三：內部欺瞞過多
相信很多人都聽過，海軍一向是最團結的軍種，畢竟出了海，在遠離家鄉且一望無際的汪洋之中，船艦就是家，船員就是家人，但也因為如此，海軍內部即使開放，但各艘軍艦與司令部三方彼此之間往往會成為小團體，如不久前敦睦艦隊所引發的群聚感染，因為無人願意承擔責任，而導致相互推諉、疫調困難的情況發生，因為海軍不比其他軍種，雖然艦長與其他指揮官無法面面俱到，可一旦出問題，往往要連帶受罰且整條指揮鏈被撤換，因此這親密的關係反而成了相互串通、徇私包庇的主因。
空軍問題一：戰機規格不一
目前我國主力的戰機僅有三種，但戰隼戰機來自美國、幻象戰機來自法國、經國號則是國產，但內部眾多後勤無法統一，雖然某些彈藥與燃油可以通用，但諸如電戰設備、引擎零件、機身材料卻不一定能通用，如果碰上特殊設備或武裝更麻煩，例如法國多次拒絕我國購買幻象專用的新式雲母飛彈，一旦我國的庫存消耗殆盡或是過期，是否會嚴重影響戰力還未可知。
空軍問題二：專精項目難替代，出現戰力空窗期
我國三大主力戰機中，經國號擔任的是緊急攔截的空對空式空優作戰，戰隼因通用性高與掛載量較大，擔任對地攻擊與電子干擾等多工任務，幻象則是我國爬升率最高且唯一的高高空用三角翼戰機，但面對幻象逐漸老化、戰隼需輪番改裝的情況下，我國卻無取代這兩款戰機的替代機，這段時間的空窗期勢必會讓防空部門承擔更多的壓力，而且一旦外島或出海的艦隊有事，在部分戰力離開本土的情況下，空防漏洞勢必更大。
空軍問題三：空載運量不足
以國軍與我國體量地緣來說，目前的空軍運量的確足夠，但我國的情況與一般國家不同，我國有距離敵國極近的領土（金馬），一旦敵方實施海空封鎖，卻又如先前塔利班政權對美國採取的措施相同，允許規定時間內撤離想離開的民眾，在沒有海上運輸的情況下（需考慮港口有可能被摧毀、禁用、布雷等阻止大部隊與重武裝出入的情況發生），國軍即使徵用民機，是否有第一時間反應的能力？蓋徵用民機需要時間，而唯有軍用運輸機能實施有效空投物資或特戰隊和撤離民眾與當地部隊的行動。
三軍通病一：年資大於能力
這項問題不僅在台灣，也不僅限於軍隊，但軍隊卻是這項問題最嚴重的組織，許多有能力的年輕人不一定會受到提拔，而年紀較大者即使尸位素餐、碌碌無為，年資到了仍能優先取得升遷權，這也是為何台灣幾乎不曾聽到「某某地區最年輕少將」、「有史以來最年輕上校」等等的原因。
三軍通病二：同溫層過厚
軍隊相對於其他產業是較封閉的環境，但也因此讓軍隊內的同溫層過厚，不願意也難以與其他國防相關人士（如學者）做交流，更嚴重的問題是，待在相同的環境，聽著逢迎拍馬的言語與享受著阿諛奉承的舉止，使得高級將領安於現狀，忘了居安思危，看不見自己的錯誤與決策的盲點，失去了軍人的骨氣，成為了腐朽且手握軍權的保守官僚，久了便造成建軍方向錯誤、世代交替斷層、奸佞能上位、賢才被罷黜，軍隊的大多數弊病也由此而生，同時也因此排斥改變，諸如美國海軍會讓士兵遠航時下海戲水，俄羅斯海軍會讓士兵在北極海抓螃蟹來吃，但國軍就連釣魚或跳舞都會被認為是有損形象，為此高層非但不保護基層，反倒是為了愚蠢的挽回形象而懲戒官兵，如此沒有擔當的將官，又怎麼能奢求軍隊聽令效命。
三軍通病三：黃埔派系守舊獨大
不知是否有人想過，為何許多留學海外的軍官寧可賠償軍隊高額違約金，都不願意繼續待在軍中，主因仍是來自黃埔勢力的坐大，現代軍事普遍認為普魯士帝國是現代軍事制度的始祖，而其公認的三大遺產為：軍事學院、兵棋推演、總參謀部，而我國的問題便來自軍校，內部環境封閉守舊是不可避免的，但其卻完美地繼承了黃埔的弊病，如用人唯親、擅長內鬥、玩弄權術、巴結上位，導致整個中央指揮體系從上到下都只會靠關係、拉黨結派、打壓異己、為了權力而鬥爭，進而使有能力的人才不願留下，留下者不是迫同流合污便是被打壓如孫立人將軍，因此國軍至今仍給人封閉守舊的印象，社會上也對軍人多有貶低與高要求，不像其他軍事大國出現的諸如將軍歌流行化、軍人穿軍服購買餐點、軍人在營區休息時間一同遊樂等等。
三軍通病四：協調性不佳
如前文所述，我國官兵的訓練思維仍趨於保守，也連帶影響了協調作戰的能力，如美軍的班長或排長等基層軍官士官，在第一線交火的時候，能夠準確以坐標方式呼叫支援，並在極短時間內判斷是要高空轟炸、火炮壓制、對地攻擊、戰甲掩護、艦載飛彈轟炸等等，而這是目前國軍官兵尚十分缺乏的三軍聯合作戰能力。
軍民問題一：雙方不互信
如前文所述，軍隊高層前往敵國聽訓的行為與多次欺上瞞下的事件，外加守舊的黃埔派獨大，使得民眾對軍隊失去向心力與信任，進而使民間出現如「好男不當兵」、「人生可以黑白，不能迷彩」等反對當兵的言論，因為軍隊內的機械式教條教育，會抹殺人的獨立思考能力與創新想法，也導致許多軍人退伍後與社會格格不入，進而使部隊除了「優渥薪水」這一條件以外，幾乎無任何可招募的誘因。
軍民問題二：民防薄弱
台灣是小體量的國家，幾乎不存在縱深或廣大的無人區，且城市密集又地形複雜，因此單靠軍隊防守作戰是遠遠不夠的，必須如烏克蘭、瑞典、瑞士、以色列等國一樣，仰賴民眾自發性的抵抗與協助，但台灣民眾普遍對軍事不感興趣，亦不知道若開戰後該到何處避難、領取物資、協助軍隊，更別說是協助維護治安、防守城鎮、敵後游擊等，主因仍是因為國軍長期存在反攻大陸思想，認為自己是進攻方而非防守方，直到近20年來才開始逐漸改變，卻又未在此方面增強力道，導致收效甚微，一旦正規軍潰敗或被牽制在某處，後果不堪設想。
軍民問題三：後備教召迂腐
現在的後備教召，採取的是「次數少，時間長」的模式，但如果真的要讓一個人對一項工具或技能熟悉，應該是「次數多、時間短」為佳，就如同一名狙擊手的培訓，並非一次射擊完1000顆子彈，而是一次10顆子彈，分為100次進行訓練，且不可讓這些後備軍人覺得是來度假的，應該排除大量體能訓練，轉而加強其對武器的保養與使用方法熟悉度，因為真的上戰場，他們不需長時間長距離行軍，而是定點定區的支援與保護當地民眾還有後方安全，為此需要的便是戰傷急救、武器保養、秩序維護、輕型與單兵武器的操作等等訓練才是重點。
軍民問題四：未善用民力
軍方與執政者前期是怕叛亂，後來則是怕治安問題，台灣一直未開放民眾擁槍，但這並非藉口，台灣幾乎沒有任何輕武器實彈射擊靶場，就算有也只是訓練奧運項目用的，台灣應由軍隊設置附設靶場的軍事教育場，如同各縣市的大型運動中心，統一管控槍械彈藥，供民眾能自發性的練習射擊與輕武器的保養維護，也能教導民眾戰傷處理、車輛保養、防災防救的知識、定期開設一些課程供民眾學習，同時也能促進孩童與家庭的國防教育，而非只是營區開放等老方法。
軍政問題一：改革不一致
如前文所述，軍隊是相對封閉的單位，但不代表不能改變，可是在台灣已經邁向民主化超過二十年的現在，還會有一些上司以決定威權壓迫下屬的手段，如日前前空軍司令要求下屬擔任私人看護照顧自己妻子的事情發生，這明顯體現出軍隊以上欺下、改革不全的問題，不僅讓民眾對軍隊戰力體制堪憂，原本欲加入軍隊的新人也會望之卻步，更甚者甚至影響全體國軍士官兵的心態，也為一些欺善怕惡的人設立了極壞的榜樣。
軍政問題二：為折衷而兩頭皆失
不可否認，目前的國軍已經比多年前改變了許多，但許多的改革與轉換，常因為可各方派系的平衡而未能及時改變，諸如前幾任參謀總長均是海空軍出身，對於體制的改變明顯有進展，但目前的參謀總長為較為保守的陸軍擔任，以致出現日前社會上所議論的「延長刺槍術訓練時數」的風波，再再體現了軍隊改革不確實，令民眾感覺做事做半套的不良觀感，也會讓人覺得無所適從，不知這批軍隊到底是要改變還是保守。
軍政問題三：自主能力不足
國軍尚有一點即是武備的自主生產能力不足，雖然我國在輕武器與自制防空飛彈等方面的研製有一定成果，但諸如海軍的垂直發射系統與神盾雷達、空軍的各式飛彈與戰機引擎、陸軍的自走火炮與戰甲車，以及我國主體戰略強調的不對稱作戰所需的單兵防空與反戰車武器等等（紅隼雖能對付一般戰甲車，但對付主力戰車仍稍顯不足），對此只能希望未來國軍能如同法國與瑞典一般，達到完全的國防自主與軍備自產，如此才能讓我國的軍隊在戰時不至於有彈藥斷供的危機，同時還能減輕後勤整備的壓力與降低複雜度，使生產線能達到如美國雪曼（Sherman）戰車般的標準化、通用化、成本降低化。
但整體來說，國軍最大的問題不在於裝備與訓練紮實與否，而是訓練的項目與方式是否正確，以及民眾乃至整個社會對軍隊的看法與既定印象，外加最大的體制思想問題，為此國軍的變革尚有漫漫長路要走，而這不只是國軍的事情，畢竟國防問題是屬於這片土地上所有人的責任，願國軍保家衛國的同時，我們能在後面成為其堅實的後盾，共同改革，讓國家與我們這個世代的未來，邁向下一個更加美好的時代。（本文為國立金門大學通識教育中心兼任副教授曾建元民國110年度第2學期開設之《金門戰史與兩岸關係》課程報告。）
※作者為國立金門大學觀光管理學系學生
===
如果不說是金門大學觀光系的報告,我差點以為是本板板友作的懶人包...
--
三信心群體的特質
對自己自信:只要給一把步槍,百萬步槍民眾就可以抵抗共軍
對長官信仰:不要批評政府,高層有他的戰略考量,只是不能告訴你
對同伴信任:少批評國軍部隊,他們的訓練和行為,比如剌槍都有道理,是你不懂
這就是三信心,有了三信心後再去看什麼東西都合理了
--
微型潛艇從未成案過 這邊講的好像是選項之一 怪
大學生寫得出這些東西才有鬼
先推
五發裝子彈是什麼鬼?
誰知道，因為國軍是六發裝子彈
海軍那段論述問題頗多，反潛直升機是美方取消
科研艦近年也新造了幾艘，拖帶救難艦也正在建造中
感覺就作者想到什麼不明究理就全部列出來
這篇簡單說就是國軍全部都有問題，不管原因如何不符
作者邏輯就是有問題
而且潛艦噸位早在幾年前設計時確認了 只是未公布
以建造流程來看 完全不可能開工之後改成微型潛艇
這文章越看越怪，很多基本的程序都顛三倒四
五發裝子彈應該是打錯或者他記錯
很多東西如前面各位所說都亂寫
但風向就符合某些人胃口
國軍問題多這不用說，但用這種頗有問題的方法論述
反而缺乏說服力，尤其當舉例和現實對不上的時候
他這文章感覺某些部分是跟知道點皮毛的人，聊過以
後寫出來的，沒有找專業的討論過
大口徑火力壓制???
通識報告？這以一學期算可以吧？
空軍那三條都是為問題而問題吧 人家全點制空制海就
不夠了還要運量勒
有人知道原資料出處的網址嗎 能惠示一下嗎?
臺灣又沒有要反攻中國 運量不需要那麼高吧
我覺得他提的很多問題根本不是台灣自己有辦法改的
像戰機之類的，問題出在老美願意賣什麼給我們或是
提供什麼技術
很多問題是硬擠 為了湊成三軍
守勢空軍不需啥戰略空運力 沒要撤離什麼
寫的不錯，軍隊封閉思想洗腦教育。
什麼都要搞 反而錯置資源 ”爽到敵人”
空軍問題一實在是非戰之罪
空軍頂多有緊急運補太平島需要
但也不需要很大運力 根本島太小
定位不同 戰機的種類自然不同
論年資不論能力這點我覺得有爭議，畢竟非戰爭時期也
沒什麼機會看出將官的能力吧
5發裝就中正式、花旗牌中正式的裝彈量，過去義務役
就算早就換57/65，步兵教範還是停留在30步槍的年代
問題一其實也不是太大問題
因為會怕出問題要停飛某機種
年資就是求穩 那沒啥問題 時期不同而已
開戰的時候當然可以照著戰功判斷能力，可是沒開戰
的時候如何判斷？
所以前緣國家不窮的 最少兩機種以上 較安心
2種3種也差異有限 真正問題不是3種太多
至於他舉例的說台灣沒有“最年輕少將”之類的...這
種東西如果不是戰爭打出來的，那通常是靠關係搞出
來的...
而是其中一種幻象的後勤太難養
寫得不錯，能讓大眾了解問題大致在哪
內文中陸軍問題一也是怪怪的:主力戰車最早是二戰結
束後的概念，跟蘇聯沒啥關係；陸軍目前移動部隊最大
只有到旅，已經沒有師；密接接地這個應該是空軍的事
情，真要講是陸航的武直執行密接支援，但真正意義上
的密接支援最早也是1980年代美軍提出的空地一體化作
戰；大口徑火力壓制八成是看到對面或俄軍有122mm自
走榴彈砲，為啥我們要從155mm開始起跳，但是這個問
題是因為老美二戰後自走砲分為:105mm(M108)、155mm(
M109)以及203mm(M110)，然而後來隨著直升機吊榴彈砲
的技術發展、M270的服役，外加十字軍計畫失敗，導致
美軍自走砲只剩下M109一家獨大。問題二三就老生常談
海軍第三點是在講什麼鬼，立論基礎在哪?
軍官升遷以年資計算，停年未到根本不能晉階，就算你
一路順利，均是停年到就晉階，過去也已有人如此，現
在哪還有可能有歷史上最年輕的上校一類的人出現，鬼
扯
不知道要寫什麼，瞎駡一通搭風向就是了?
三軍通病一也不太對，軍官還是要有一定經驗比較好，
老美在越戰就曾經受過經驗不足的基層軍官(主要是尉
級的連排長)的苦頭(例如:帶整排人迷路)，這個問題是
靠任職前多加訓練以及有基層經驗的NCO輔佐才解決。
不曉得他資料來源是哪裡 有些與客觀事實明顯相悖
貼這篇的意義是？
推 精論闢要，一針見血
這是大學報告？太神了吧
有部分講的蠻有道理的，國軍急需改革，但改革需要成
為軍中高層才有權利推動，成為軍中高層需要打入官校
小圈圈舔學長懶趴才能摘星，都墮落到舔學長懶趴的共
犯結構裡了怎麼會有人改革自己消滅自己的利益集團？
所以國軍裡不乏優秀軍官但看不到改革的希望，感覺就
像清朝末期的八旗一樣進入死胡同，除了另練新軍沒別
的辦法了。
練新軍好啊 你提案大家同意
他有些論點太過但基本上都有點出來啊
幹這太猛了八
通識報告寫到這樣
有點硬湊數，但大學通識這樣還可以啦
姑且不論正確性，現在大學生能寫這樣的報告很難得
了
論說文不論正確性 那就只是堆砌文字而已
不是，報告最重要的就是正確性吧..
五發裝是91吧？
光陸軍演訓就知道錯誤百出了，看看新光部隊的演訓對
台灣部隊的評價就完全不同。
海軍的根本亂講 2000年才剛接二條諾克斯回來 那時
大陸也沒多現代化
以大學通識課報告以及對民眾普及而言，寫得很好。
但實際價值沒這麼大，而且太多細節錯誤。
戰機三種不能再少了 幻象高空攔截 F-16萬用工作馬
經國號國產保最基本空軍戰力 要不然找哪架一抵三的
還有一個問題 我們送出國進修的軍官回國就不想留軍
隊了
當然 這可能只是原po說的現況而產生的結果 但久了
就互為因果了
戰機分工沒錯吧...而且換機本來就有難度也都要時間
訓練，民航換飛機也不能直接上啊，除非你整個國家
就一種型號。
說的好
關於民防、民力這問題分析得很好，我真的不知道萬一
明天開戰民眾要怎麼辦，而民間的專業和資源要怎麼
妥善利用以達到功效，真的不知道
烏克蘭能用10年革新 我們還處理不了20世紀的問題
整篇胡話帶風向 國軍戰力高端精實 可沒有任何問題
創第四軍種國民兵如何 有心有餘力已除役的可以加入
用新思維建立屬於國民的自衛力量
一堆硬要黑
這是課程報告0.0？
這種就是典型出一張嘴，不過通識這樣不錯了
整天泡軍事才寫得出來吧 有些論點像是為反而反
大口徑火力壓制的那個俄羅斯都卡多久了？
有幾點感覺為了充數怪怪的...
像說教召的後備軍人在實際戰鬥時不會行軍只需要定點
支援？但台灣現役軍人沒這麼多吧？
還有一點我要吐槽，作者是大學生很可能還沒當過兵，
所以洋洋灑灑講了一大堆，對於役期是否需要增加卻
隻字不提
愛台灣可以大聲說啊,但是一提到要當兵,馬上一堆理由
我比較好奇為什麼這可以上 上報
推
大雜燴的印象意見，難以解決問題
台灣是民主國家，國防政策自然有人監督
黃埔系是啥？官校為王是機率問題
上報,你寫得出東西就可以去投稿
台灣將官只有鳳山左營岡山系統
蔡英文上台有拉拔理工學員系統
好認真的課程報告
海軍團結....也許現在是吧
看這次演習國內氣氛就知道了 一群人只敢喊「中國不
會打」 一點該自立自強的警覺都沒有成天想著靠美國
樓上不靠美國難道你想疑美?靠自己,你想當兵嗎?想加
稅嘛?
樓上的，我不想當兵但是加稅沒問題，至少我可以這樣
幫助台灣抵抗中國侵略，而不是整天陰陽怪氣說些廢話
要靠自己就是加稅,延役期(或是徵到足夠志願役),自己
不努力,只會把台灣有事就是日本有事,美國一定會為台
灣教訓中國的人,才是有問題的人,你覺得你不是那就不
是嘍,沒人想當兵,等兵力崩潰那天到來就知道誰愛國嘍
那現在軍中吃飯的應該都是鬼吧
每次版上講到兵役的文章都要看你說這些廢話，如果你
真的,部隊都滿編,應該是我亂說
真的這麼在乎，可以去投書或找立委陳情遊說，難道講
這些話會讓你看起來比較高尚愛國嗎?
不會也,說好話的比較愛國
一個很現實的問題，大家都不想當兵，那就算強行延
長役期，這些不想當兵的人也不會因此對國家產生認同
感啊
如果不先從這種認同感下手，哪怕兵役延長到兩年，真
打起來一堆現役軍人大概也是大量投降
如果連為國家當兵都不肯，怎麼會願意為國家送命？
說好話不會比較愛國，毫無意義的抱怨也不會
因為我們不是要為國家送命，而是要為保護家人而捨命
你的問題就跟有人說可以說當民兵給他一把槍可以殺登
陸共軍,但你要他當兵接受訓練,就會跟你說很多理由了
,小到會影響經濟大到說不是只有當兵可以報國,理由很
多的
兩者目的不同，面對侵略我們也沒有別條路可以選，到
時候不想當兵也得拿起槍
當兵牽扯到的是人生和職涯規劃，難道在你眼裡不簽下
去就是不愛國?
筆記,這理由滿不錯的,很誠實,比假愛國的人好多了
還理由蠻不錯勒，是個人都想得到好嗎?
我從來沒叫人簽哦,誰當不當我都沒意見,單純針對國軍
說謊有意見而已,以前義務役年代也沒人想當,被國家強
制而已,現在國家不強制了當然是國家的問題不是個人
的
你只是想酸大家不想當兵而已，問題是哪個腦子正常的
人會喜歡當兵給人管?
你每次講兵役的文章都在抱怨，你完全不像沒意見好嗎
但台灣不是烏克蘭，烏克蘭有廣大的後方，願意拿起槍
的人可以在後方受訓後再投入戰場
以前的人也有生涯規劃,退伍了也有家庭要規劃,但是國
家當年用強制力剝奪那些義務役生涯的規劃而已,結果
他們以為已經為國家付出兩年到一年了,現在因為滿足
年輕人的規劃,再強姦他們一次,到4次幹的是那些人我
又不幹
我不覺得台灣真的到開戰的時候，有時間和空間讓人
民補足訓練
對，台灣不是烏克蘭，所以海空軍比陸軍重要，也是因
為這樣陸軍才會變成這副爹不疼娘不愛，該改也沒人想
碰的地步
所以才說你講的這些話只是單純的廢話，你真的不爽，
請你去找立委遊說聯署，想辦法讓立法院的人知道才叫
有用 說真的你想抱怨也不是不行，但你每次都來是
怎樣?你煩不煩阿，這裡又不是你個版
沒反串啊,你這種說法真的算我看到最好的,就是我不想
當兵,比那種不敢講然後推給什麼經濟民主的好多了
你要幹譙立法的民進黨或無視的國民黨都沒問題，但是
麻煩你移步政黑
看這樣下去大家都誠實面對自己很好啊,擊鼓傳花看那
個年次爆而已
我沒說你反串;所以你每次講一堆，除了抱怨之外還想
找人吵架 逼人表態，你是不是太閒了？
確實
就陸軍的陳腐逐漸讓人性格扭曲了
永遠放不下
幹，當年趴在清泉崗機堡上步槍防空，真的有夠智障
大概會誤導不少人吧，這篇
看到210%，的確
雀食
現在當兵只有陸軍籤嗎？說陸軍爛不想當 海空也需要
作雜務站崗的吧？
還少了背骨疑慮
我懷疑是超到對岸內宣文，之前也有一篇五發裝子彈的
之前才一篇《他的兒子四個月才開過一次槍，每人總共
五發子彈》
國軍真的需要打掉重練 但這是不可能的 改變也很難
總統 部長換誰都沒用 基層沒權力 都爬到高層何必改
寫的很好
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/yzWg83rb.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊美國這種給法，對中國是非常大的警示，大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣，雖然陳舊，但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來，面對數量眾多的國軍裝甲部隊，解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化，也就是一系列的兩棲坦克，兩棲裝甲車，搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力，類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維，來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車，儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲，但射控都是新的數位化，速度也快，足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示，即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克，也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。![Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊](https://img.youtube.com/vi/0EbiyiKswA8/mqdefault.jpg "Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊")
75
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅說實在話，認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力，或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情，很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前，光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點： 確實，我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息，並且衡量46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片，清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於![[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題](https://img.youtube.com/vi/v-eVypanm-Q/mqdefault.jpg "[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題")
39
[教召] 再一次的確認國軍缺乏戰力出營後才發現斐若西和阿共飛彈的事情鬧得沸沸揚揚，這時間發這系列文可能會引來大批 出征。但國軍改革是數十年的老議題了，每個當過兵的人都知道國軍有問題，但卻很少有 人指出來。 甚至還有些退伍數十年的老芋仔lāu-ōo-á，不知是斯德哥爾摩症還是怎樣，竟然在退 伍多年後開始美化軍中的種種不合理，一味的鼓吹增兵入營。卻完全忽略了如果軍隊不先![[教召] 再一次的確認國軍缺乏戰力](https://img.youtube.com/vi/4Q6sINb522A/mqdefault.jpg "[教召] 再一次的確認國軍缺乏戰力")
32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化，中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?31
[討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由美軍是世界最強的軍隊，這應該沒有疑問 而以目前的台海形勢 我想它們應該也不會拒絕替ROC國軍提供訓練 畢竟大家都是一條船上 那為什麼ROC國軍，尤其是陸軍，還是堅持玩自己的![[討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2021/05/GettyImages-1232911809-800x450.jpg "[討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由")
12
[問卦] 台灣國軍戰力最強的軍種是什麼台灣的國軍主要由陸軍、海軍、空軍等 三大軍種所組成， 戰時可納入海巡、警察等執法機關 為輔助戰力。 小魯對國軍淺薄的了解如下10
Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%他不但是數學高手,還是物理天才呢 國軍已研發出有脈衝的信號彈,打上天,中共無人機都失效了 其實于老師說的東西都非常切中某些人的胃口![Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%](https://i.imgur.com/6fqTFg8b.jpg "Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%")
29
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://img.youtube.com/vi/IQbr6Bx-tYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好")
1X
[討論] 俄羅斯越打經濟越好![[討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://i.imgur.com/wHeruNqb.jpeg "[討論] 俄羅斯越打經濟越好")
15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/2)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/2)](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447056888_804210301892050_361037902495963275_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6KINiwSCZdIQ7kNvgHPaV1i&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYDCqR7QlGUp-9JjjMAt_r03vJCbUgkcPbP8BRd_nk0owA&oe=6661F31F "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/2)")
X
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好5
[轉錄] 美軍主戰坦克「超雷」?烏軍曝致命缺陷：22
Re: [新聞] 台籍兵曝俄烏戰爭實況 遭砲擊炸飛「斷2腳![Re: [新聞] 台籍兵曝俄烏戰爭實況 遭砲擊炸飛「斷2腳](https://img.youtube.com/vi/4scC-2-pgk0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台籍兵曝俄烏戰爭實況 遭砲擊炸飛「斷2腳")
10
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好9
[分享] 印度飆風飛越大西洋 投入紅旗-阿拉斯加聯![[分享] 印度飆風飛越大西洋 投入紅旗-阿拉斯加聯](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240602%5c2024060122065667022.jpg&width=800 "[分享] 印度飆風飛越大西洋 投入紅旗-阿拉斯加聯")
5
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好4
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好1
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好X
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好1
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://img.youtube.com/vi/pmJJ5NozsNE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好")
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240601）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240601）](https://i.imgur.com/Ysre6pdb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240601）")
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240602）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240602）](https://i.imgur.com/0bHc1aOb.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240602）")
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好