Re: [討論] 為什麼國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍?

moonrain 09/08 22:15就你提的兩篇文章 45年前的歷史都用一句話帶過

moonrain 09/08 22:1580-90%的篇幅都是提在台灣發生的事情

moonrain 09/08 22:16如果要用你的邏輯 國軍史觀應該要90%著重在遷台後

st89702 09/08 22:17完全不倫不類的對比

JustSad 09/08 22:20我們能連結的是中華民國臺灣，不是中華人民共和國。

JustSad 09/08 22:21你們想要三民主義統一中國，不是共產主義解放臺灣。

JustSad 09/08 22:22邦交的部分，有些國家還會把滿清時期列入，而且中國

JustSad 09/08 22:22否認舊金山和約。

JustSad 09/08 22:23如果拉到現在來看，八二三砲戰是挑釁中國的行為喔！

JustSad 09/08 22:24民進黨的人開口就算挑釁了，國民黨的軍隊還開炮反擊

JustSad 09/08 22:26臺灣的歷史定位讓我們自己很矛盾荒謬，日本當年偷襲

JustSad 09/08 22:26珍珠港，現在美日同盟會有人跳出來說不可以嗎？

moonrain 09/08 22:27完全就是國立編譯館荼毒多年下的結果

moonrain 09/08 22:28希望現在台灣小孩可以不用重複人在曹迎心在漢的史觀

semicoma 09/08 22:29原po講得沒錯啊 誠實面對歷史但是不用把它當成包袱

semicoma 09/08 22:30又不是說遮住眼耳事情就沒發生過 但我們可以了解後

JustSad 09/08 22:30現在是臺灣跟香港藝人急著表態：樂不思蜀！

moonrain 09/08 22:30哪裡人身攻擊 我自己也是念國立編譯館大中國史觀

moonrain 09/08 22:31但用台灣主體性去思考就知道問題出在哪邊

semicoma 09/08 22:31著重接下來怎麼做 不用被困住 刻意要無視或閃躲發生

semicoma 09/08 22:31過的事和前後脈絡比較像是自己有心魔吧?

moonrain 09/08 22:32而且是比例原則 誰主誰客的問題

st89702 09/08 22:32外交只要外國承認政權延續性當然可以接著算 即使中

st89702 09/08 22:32華民國政府流亡到台灣也是一樣

semicoma 09/08 22:32這就好比我對台灣面對中國的理解就只有打贏戰爭 講

moonrain 09/08 22:32不用刻意閃躲 但也不用刻意緬懷強調

semicoma 09/08 22:33什麼法理性或歷史就想打贏勝仗或是認為對方就不該打

moonrain 09/08 22:33像原po 的報導內文就寫得蠻好 不迴避歷史但輕重分明

semicoma 09/08 22:33不准打 那都是有點走火入魔了

st89702 09/08 22:34軍史則是可以從軍隊重組後開始算的 在軍隊國家化之

st89702 09/08 22:34前類似黨軍或軍閥的部分應該是可以區別開的

cangming 09/08 22:34已經名存實亡的東西 死抱著也不會變真的

ja23072008 09/08 22:34原文軍武點就很低了，這篇又再探下線……

semicoma 09/08 22:34你們兩方講的東西並不互斥啦 只是每個人觀點不同 一

semicoma 09/08 22:35個是用國軍戰事發生過的比重分輕重 一個不是 後者也

semicoma 09/08 22:36沒太明確的分法 是純粹用時間呢? 還是到了台灣會有

JustSad 09/08 22:36鎖文標準壓力測試？

st89702 09/08 22:36假如台灣真的有錢大破大立建立新軍 那新軍軍史也不

st89702 09/08 22:36會延續舊的而是獨立的

semicoma 09/08 22:36比重加權? 接下來台灣軍隊展望的比重怎麼拿捏?