Re: [分享] 邱世卿合定本

ROMEL 09/18 00:39建議本文補充軍事相關資訊

smileahpain 09/18 00:44他會封鎖阿，我就被封了

Cocochia 09/18 00:48他封很多人，只要臉書跟支持民進黨有關的圖案就封。

Cocochia 09/18 00:48 那次他一開始還蠻客氣的回我，後來看到我臉書有支

Cocochia 09/18 00:48持台灣鳳梨，馬上就封鎖。

Cocochia 09/18 00:49軍事點要補充一下，比如認知作戰…

ja23072008 09/18 00:51他一直都會封鎖意見不同的人，然後截圖讓信徒公審嘲

ja23072008 09/18 00:51弄，不過這就是他經營個人形象，凝聚信徒的做法，已

ja23072008 09/18 00:51經持續好些年了。只是俄烏戰爭開打後，讓他翻車頻率

ja23072008 09/18 00:51陡然直升，暴露出草包的真面目而已。

ja23072008 09/18 00:51真正有料、有能力或相關經驗，對於他的“預測”或

ja23072008 09/18 00:51“推論”不認同，而在臉書留言質疑或反駁的，最終

ja23072008 09/18 00:51都會被封鎖踢走。

jyekid 09/18 00:51會大規模鎖人的就不用看了

ja23072008 09/18 00:57不只是政治立場不同而已，只要你在留言的吐槽文寫得

ja23072008 09/18 00:57太認真，即使沒有酸他，照樣被封鎖。這種言論篩選

ja23072008 09/18 00:57的情況久而久之，懂的人要嘛被封鎖，要嘛乾脆不留

ja23072008 09/18 00:57言，剩下的自然把他當大師在拜。

hahabis 09/18 00:58我去那邊一句惡言都沒有，完全就軍事觀點就事論事

hahabis 09/18 00:58風向不對就封我阿

hahabis 09/18 00:59好笑的是他還無差別亂封還要裝風度

hahabis 09/18 01:00然後你可以去看他YT直播，人少到可以一個個點名

Re12345 09/18 01:00他有比哪個誰專業嗎？

AfterDark 09/18 01:07末日之戰那個不是這樣啦

AfterDark 09/18 01:09那個是當10個人裡面 9個對於某一件事情的看法跟應

AfterDark 09/18 01:09對手段一致的時候 最後一個人就要完全不同的決策

AfterDark 09/18 01:09假設前者全部失效的備案

AfterDark 09/18 01:09我沒記錯的話是這樣

AfterDark 09/18 01:10原本其他成員覺得沒問題 不封鎖 只有最後那個成員

AfterDark 09/18 01:10決定封鎖+蓋牆

AfterDark 09/18 01:10結論而言是最後一個賭對了 然後被白痴民眾搞爛了

sonans 09/18 01:11小說我是在連電影都還沒上映的好幾年前看的，已經

sonans 09/18 01:11沒什麼印象......

David4160 09/18 01:1410人法則吧，以色列那個

dalyadam 09/18 01:24小說的應該有守住 不確定

hsinhanchu 09/18 05:50以色列那個叫做指定反對者，軍事決策、情報分析都可

hsinhanchu 09/18 05:50以用這招

whitertiger 09/18 06:11小說版有守住，主角戰後訪問一位以色列大學的教授有

whitertiger 09/18 06:11談到戰時的情況。

worse77 09/18 06:28小說的是決策用，跟臥底的反對差很大

poiuy210 09/18 06:30會被他笑死，戰爭打到現在一直被自己打臉

PTTHappy 09/18 06:49在現行法制下拿這類造謠者沒辦法除非立院多數黨修法

PTTHappy 09/18 06:50對於涉及某類世事的謠言予以罰款(這種處罰合憲)~

PTTHappy 09/18 06:51不過立法院多數黨常常怠惰 所以有這方法但不易實現~

junkuo 09/18 08:02邱世卿其實就是政治立場跟我們不一樣而已，但細思

junkuo 09/18 08:02極恐的其實是這種人是國軍的將官，吹捧敵人謹慎就

junkuo 09/18 08:02算了，這要是真的打仗可是會誤判情勢的大問題

junkuo 09/18 08:02更可怕的是國軍不少主官思想跟他一樣

junkuo 09/18 08:08另外我不覺得這種事情是多數黨怠惰，是言論自由的

junkuo 09/18 08:08大旗下，這種法立下去一堆破殼小雞就會跟在野黨站

junkuo 09/18 08:08在一起然後跳起來喊侵害言論自由

junkuo 09/18 08:10接著選舉就會整天被拿出來講，民主國家選不上就什

junkuo 09/18 08:10麼都不用講了，只能說是人民太好被帶風向

Zuiho 09/18 08:57忘掉中介法灰頭土臉嗎？明明美歐都在推 台灣被罵多

Zuiho 09/18 08:57慘？

david747924109/18 09:10然後就會就變箝制反對言論的工具

Zuiho 09/18 09:15這次中介法那些條文基本上抄歐洲法案的 箝制的是造

Zuiho 09/18 09:15謠的自由

Zuiho 09/18 09:17至於反對言論？照那些反對者的恣意誇大解釋批評 早

Zuiho 09/18 09:17就可以用現有法律直接出來反對者了 照那種鬼扯蛋批

Zuiho 09/18 09:17評 有潛力限制反對者的法律滿地都是根本不用再生一

Zuiho 09/18 09:17個中介法

Zuiho 09/18 09:18直接出來（x) 直接處理（o)

jabari 09/18 09:47因為大家都怕自己講出來的其實是造謠啊

Howard61313 09/18 09:56合訂本應該很厚了吧

hsinhanchu 09/18 10:13最近增厚的速度應該變慢了，比較多故弄玄虛、一盤大

hsinhanchu 09/18 10:13棋、普丁沒有輸

waterwalk 09/18 10:44中介法參考歐盟的安全港法案的部分應該比較沒爭議

waterwalk 09/18 10:45但是主管機關認定後 可以加註警語那段比較有爭議

waterwalk 09/18 10:46還有執行方式、救濟方式及第三方審查 都有爭議

Zuiho 09/18 12:28可以對爭議部分討論 但不少反對者很明顯是拒絕討論

Zuiho 09/18 12:28直接整部翻掉通通都不要 甚至直接上綱到箝制言論自

Zuiho 09/18 12:28由啦 網路長城啦 跟中國一樣啦

Zuiho 09/18 12:28這個根本不是要討論的方式

jabari 09/18 13:48就是怕自己被抓啊XD

lostrabbit 09/18 15:37樓上突破盲腸

mark0204 09/18 16:47支持 Zuiho 的論述

bhdbhd 09/18 21:13中介法是用來選舉的還是用在國安？