PTT推薦

Re: [提問] 社會精英都在私人企業,國防怎麼可能強?

看板Military標題Re: [提問] 社會精英都在私人企業,國防怎麼可能強?作者
yokann
( )
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:51

: 而我們的國防研發竟然是靠最低端最低端的雜魚在撐著
: 這樣你對國防的研發能力會有信心嗎?
: 每次新聞上說中科院又有什麼樣的新的進展
: 看到都會想說,這是一堆雜魚研發出來的東西,能用嗎?
: 如果台灣的社會精英能夠投入中科院,我們的國防研發才會有未來吧
: 不知道大家對於這個「基礎建設」缺乏人才有什麼看法?

我不太知道軍武配備國造要到什麼地步

不過嚴格來說這篇文說的不算錯

受限於薪資 發展性等福利制度

中科院根本沒有和業界競爭的本錢

薪資福利差距太大了 好的人才根本留不住(可以類比到其他法人或公務員)

其實台灣理工就有類似趨勢了

舉例台積電 台積電吸納了大量理工人才

而且是包括機械 土木 化工 化學等非相關科系

為什麼?因為TSMC薪水太香了 那些領域的公司是給不出TSMC的薪資的

所以也造就人才大量流失與集中在半導體供應鏈

台灣的產業就是半導體/供應鏈+其他

所以說中科院找不到人才我覺得是合情合理 也符合現實

一個GG 33的年薪 中科院不知道要到什麼層級才會有


國家戰力跟中科院關聯未必大

但中科院研發能力跟人才關聯是正相關

以現行的制度來看 中科院要留住人才 不知道要端出什麼誘因?

至少我是看不出來

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.244 (臺灣)
PTT 網址

otis1713 09/19 08:13你要考量的問題是科科院基本算是類似公務員系統,

otis1713 09/19 08:13本來就很難跟企業對打了

rommel1 09/19 08:16承平時期中科院又不能外銷賺錢,只能依賴國軍自用

rommel1 09/19 08:16市場

cloudccw 09/19 08:16中研院薪水拉到GG水平 我都可以想像到會被說什麼

yvonne2930 09/19 08:26科科院裡面完全不講KPI 怎麼可能比照外面薪水?XD

yvonne2930 09/19 08:26 而且他的考試方式… 就是近親繁殖不是選賢與能,

yvonne2930 09/19 08:26其他不多說了

yvonne2930 09/19 08:30與其期待科科,我覺得學美國一樣把部分研究量能放

yvonne2930 09/19 08:30給一流大學還比較有用,Caltech、普林斯頓、普渡、

yvonne2930 09/19 08:30OSU、UIUC等都做蠻多航太軍武的研究,直接跟軍方或

yvonne2930 09/19 08:30軍火商簽約的那種。半導體都可以直接委學校做先期

yvonne2930 09/19 08:30開發了,沒理由航太軍武不能

snowxmas 09/19 08:32公務體系本來就沒辦法跟民間比,外商銀行的非管理

snowxmas 09/19 08:32職年薪跟台北市長差不多,單純看錢的話誰要去公職

Rinehot 09/19 08:32學校看的是論文點數,接你軍方的案子是能升等嗎?

snowxmas 09/19 08:34推一下6樓

defendor007 09/19 08:39不給顆顆院賺外匯 沒有賺大錢的吸引力與誰想認真幹

defendor007 09/19 08:39

yvonne2930 09/19 08:40這些學校都有發論文啊…AIAA、流體力學和燃燒的期

yvonne2930 09/19 08:40刊很多,去掉某些有機敏內容的,先期研究為什麼不

yvonne2930 09/19 08:40能發論文?

snh48spush 09/19 08:57那個研究軍武跟航太的逢甲就有了啊

yokann 09/19 08:59逢甲..先不要好了

snh48spush 09/19 09:14樓上你是要成功大學喔?

Rinehot 09/19 09:22樓上你787的替代方案到底問到了沒?

roy2142 09/19 09:28不能外銷就是市場不大 經濟規模做不起來導致薪水給

roy2142 09/19 09:28不高

abinssigh 09/19 09:31國內大學航太系 成功 逢甲 淡江 雲科大 選擇不多

snh48spush 09/19 09:37對啊!而且之前漢翔中科院有一段時間因政治因素被

snh48spush 09/19 09:37裁員結果那些人通通跑去南韓變成主力,這些都很傷

snh48spush 09/19 09:59回Rinehot大大,我問到了是空中巴士。那個參議員的

snh48spush 09/19 09:59確有硬要推銷787但他不敢找長榮只敢找華航,這些都

snh48spush 09/19 09:59被證實了

ja23072008 09/19 10:03樓上只會唬爛,長榮早就有787了

snh48spush 09/19 10:08一個是自願買的一個是半強迫的差很多欸

ja23072008 09/19 10:11原來華航買就叫強迫,長榮買叫自願。

snh48spush 09/19 10:13參議員直接在總統府點名華航難道不叫強迫?哪有人這

snh48spush 09/19 10:13樣搞的啦!

ja23072008 09/19 10:18漢翔員工跑去韓國當主力這個被吐槽到爛的萬年老梗,

ja23072008 09/19 10:18現在還能拿來用,你的時間線也該更新了。

snh48spush 09/19 10:22ws/2002133

ja23072008 09/19 10:23連門外漢等級的常識都沒有,專業度真的很糟。787本

ja23072008 09/19 10:23來就在評估名單,今天來推737MAX再來說政治力介入。

snh48spush 09/19 10:25你內部有評估是一回事,拿到檯面施壓又是另外一回

snh48spush 09/19 10:25事了,兩者的感受有差別欸

ja23072008 09/19 10:30備選名單本來就是339跟787,而大型航空公司普遍都是

ja23072008 09/19 10:30空巴波音兩頭壓寶分散風險。787本來就是早晚進來的

ja23072008 09/19 10:30問題而已。

ja23072008 09/19 10:31你的感受只是“外行人”的非專業角度自以為而已。

Rinehot 09/19 10:35空巴手上新的雙走道都太寬,TSA那邊能不能操作都很

Rinehot 09/19 10:35麻煩,你口中專業的難道不知道TSA操作的寬度上限是

Rinehot 09/19 10:35幾公尺嗎?

Rinehot 09/19 10:36還是你要叫客人跟PVG一樣搭接駁車參觀機場膩?

snh48spush 09/19 10:40這我懂啦,只是說參議員這樣大剌剌介入很容易被人

snh48spush 09/19 10:40做文章,多少也會影響心情,今天了解更多了感謝提點