Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議
徐某人的影片的內容深度有問題
分析也不是很正確
之前把俄軍排在世界第三 把俄軍說得很厲害
後來俄軍表現實在不佳
於是又上傳影片承認分析有誤
目前該影片已經有40幾萬點閱數 這又賺進一筆錢
據說徐某人還有收費視頻
說穿了 就不是個很專業頻道 是商業頻道 講講某些人喜歡聽的話
--
俄軍的陣容正確使用可不是你今天看到的烏俄戰爭樣
考試每個人全對?
他自己都承認是非專業評論了
俄烏戰爭沒開打之前全世界大部分國家跟所謂軍事專家
都認為俄羅斯軍力排第三或第二啊,畢竟俄軍內部的腐
敗跟裝備妥善率外界難獲得準確情資
他有承認會以軍武為主軸是當初誤打誤撞發現收視率
意外的好 就繼續做下去了
被開圖點名正規軍死五萬還能僵持,第二沒灌水啊
但他可不會認為自己沒在這下功夫
同樣的條件地球上哪裡找第二個國家辦得到?
對普通沒接觸軍武的觀眾來說還ok啦
真對相關議題有興趣 就自己上網去書店找資料囉
把鵝軍排第三哪有啥,戰前把鵝軍排第三還算客氣了吧
,更多人認為鵝軍是世界第二
這些純以帳面對比得出這樣結論很正常啊...
開戰前有哪個名嘴會跟你說俄羅斯必輸???
把他當成會做影片的鄉民其實差不多
去找一個 俄烏開打前說俄國會大輸的軍武評論再說
我記得知乎有一個在戰爭一開始就斷言俄軍必敗
你可以去找一個開戰前認為俄軍不在前三的
老美自己都不會把俄軍擺在第四名以後好嗎
戰前你說俄軍沒世界前三 我會覺得你腦子有問題
現在我還是會認為俄有前三啊 雖然他打烏打的很鳥
但進攻跟防守是兩回事
原ok少算了俄軍貪腐的文化,被CIA滲透太深,俄就算
是全世界第一,情報一但完全被對方掌握怎麼打?
看了他幾部影片就知道只是個很懂收集軍事影片數據
跟發影片討論軍事內容的YTBer而已
包括那個拿塔江艦來說飛彈快艇的概念..懂點基本海軍
命名策略看到"江"字就知道了~通篇影片根本外行仔
那你這篇倒是又講了什麼有用的?
然後底下還一堆台灣人說感謝你給國軍建議!?笑死
然後拿韓國KF-21試飛了來嘴超越台灣航空工業更好笑
到現在來看俄還是第三沒錯阿 你要想的是第一離二三
差多遠
這台搞了好多年~韓國指設計了一個飛機外型!剩下的
人家KF21就是飛上天了 請問台灣航空工業有什麼?
內部所有裝備跟飛彈完全沒有自研能力..呵
台灣只要有引擎..所有的自製率都會超過韓國
笑死還只設計外型 整個整合都是韓國主導 要這樣講你
勇鷹又設計了什麼?
人家KF-21你是指多國裝備讓韓國去玩樂高吧XD
整合主導沒錯啊XD
主導整合多重要你知道嗎? 如果簡單 C919早就飛上
天跟AB競爭了 不會現在還趴在地上當模型
操等等噓回來
他從航電系統雷達火砲對空飛彈都是外國貨啊笑死
整合主導說穿了就是授權生產~你就跟我說一下除了
所以原po要出來參與討論了沒
外型之外~韓國KF-21自己搞了哪個部位
不就跟台灣潛艦紅區的意思一樣嗎笑死
整合主導勒XD
哇靠 你認真不知道難在哪就是了 這些外國貨你以為買
回來跟PC DIY一樣都相容裝一裝就好喔?
徐某人影片就是你這種也沒啥深度的軍武迷在看的
沒有對錯~看了就爽也是一種消遣
你要不要跟買主機板插記憶體一樣去問這些外國廠商
有沒有相容性清單阿?
呵呵所以這台與其說自製,你倒不如說是組合樂高啊
台灣IDF起碼冷段引擎也有自製率台灣空空空地起碼還
對啊沒錯是組合阿 但組合能力比拉高自製率難多了 會
認為簡單真的不知道你是不懂還是故意酸
沒人喜歡韓國 但人家就是做出來了
自行設計整合..韓國海空陸太多武器都是國外授權組裝
人家做出來的還是裝F414不是沒力的124
整合主導勒XD 我還是想笑一次
當然這部分不是漢翔的問題
以為整合各項次系統很簡單的,是不是太天真?
我有沒說簡單,但是韓國就是萬國組裝很厲害啊XD
沒有美國開圖以及北約提供軍援烏克蘭早就輸了好嗎
但開圖這種東西可不是帳面上看的到數據
不要說北約軍援,沒有美國開圖,烏克蘭早已亡國
那不叫組裝,是系統整合,工科系就是玩這個
然後說到台灣海軍,扣掉潛艇不談,台灣海軍的定位
根本不明,在沒有方向下當然搞不出什麼好用的戰艦
台灣的中大型水面艦艇大概會等到潛艇處理完一段落
之後才會開始認真思考
錢就擺在那邊,潛艇沒搞好就不會有餘力搞中大型水
面艦艇
所以徐就是拿個系統整合吹上天順便炮台灣軍用航空XD
就影片真的沒啥深度啊~然後說日本增加軍是預算那部
徐某人的影片再爛至少人家引經據典有做出東西來,
還能承認自己錯誤,他也從來沒說自己專業,還常說
自己不是專業,某些人只會嘴砲別人,卻連個影片的
影都做不出來,高下立判
貶低他人,並不會顯得你自己多高明(攤手)
笑死~他拿影片貶低台灣海軍空軍就可以~拿的是可笑
內容~就他可以批評影片嘴砲國軍我不能文字評論YT ?
我開宗明義就說了他能收集數據作出東西來沒錯啊
海空軍戰力問題,他明確的指出來,還給了解決方案
,我不覺得哪裡貶低,你無視問題,還明確貶低,我
都不知道,你到底是挺軍還是誤軍了,你笑死?我才
真是笑死
但是深度就真的不行~沱"江"艦還在那邊艇艇艇吹整部
不過你我的感覺,說到底還是感覺問題,就是平行線
,我也沒打算說服你,你爽就好,相對的,我爽就好
純論軍事在那邊扯挺軍誤軍? 他就不夠專業啊笑了
我也都看他的影片啊我對他沒啥個人意見..單純看到
多篇文章拿他的影片討論建軍? 就真的搞笑啊
沱江會跟光華6號混編,使用方法就差不多是當艇來用
5、600噸你打算拿去搶制海權?我可不敢,海軍也不敢
三級艦有三級艦的用途,艇有艇的用途~有命名的就是
艦只有編號的就是艇..
拿外行影片消遣一下可以拿來認真評論建軍方向!?
名字叫啥很重要?你以為是IJN,換個名字就從CA變CL?
是在哈囉~看下面YT一堆感謝你替台灣國軍發聲~哈哈
就算了~畢竟YT外行一堆!拿來軍武版就接受認真的比
較跟評論..有什麼問題!?
但是你並沒有抓出他什麼大錯誤,只會一直挑小毛病
小毛病?XD 艦跟艇就不同定位了還小毛病連海軍命名
都不知道的評論有啥資格跟人家嘴建軍方向?
拿韓國萬國組裝嘴機來嘴超越台灣航空?韓國比台灣
強的地方一堆偏偏拿KF-21除了外型之外就組裝貨
就很可笑啊~
他把A弄錯,並不代表他一定也會搞錯B,這是基本邏輯
不懂人家海軍AB定義是啥..剩下的就是錯誤評論內容
你倒是講一下他對我國建軍的看法哪裡有問題啊
把A當主題弄錯了是B地位..剩下要講個毛?
我不算支持他,但是我就看你這自大又講不出啥的態度
不爽,你有種回一篇kuma大等級的文章把徐的錯挑一挑
自大在哪?要拿軍事議題當娛樂他爽就好~拿錯誤資訊
你講得出道理來我就立刻道歉
跟台灣有關的我才覺得想講一咪咪點勒..剩下的當娛樂
你以為kuma在這個版沒有跟我交手過嗎你去問他啊XD
不提出證據就妄加斷言,叫做武斷,發表很多武斷言論
說明你"可能"自大
武斷?光你在那邊說搞錯AB就是證據了
你不如把不滿發在留言區 你可能會上下期影片
KF-21我也說原因了好嗎..可能自大還是你"根本"外行
呵呵當然有可能啊~他推特很愛挑小粉紅隨便嘴的
可能我在本版太菜沒聽過您,不如回一篇來打臉我如何
就發一篇文酸啊當然影片也會~所以我說了他屬於娛樂
內容,要論深度就算了
我為何要打你臉你根本才是那個連屁都拿不出來好嗎
這樣不只能證明您的主張正確,還能教訓我這囂張菜鳥
我針對這篇的PO講了徐兩部搞笑影片也說明原因了啊
版上各位版友也能學到東西,何樂而不為呢
誰跟你妄加斷言..還是徐某人你偶像!?
我是很樂意相信您的相關造詣的,可惜沒有足夠的證據
一堆影片我沒啥意見對於評論台灣國軍內容就認真一下
內容根本就不行
就當讓被俄烏戰爭吸引進來的新版友開開眼界如何?
你菜你家的事還要我幫你上課!?你支持你拿出專業內容
讓我這個老人開開眼界YTBer的專業"軍事"內容如何?
不是啊,我沒支持啊,但是人家論點有提證據,您反對
是不是也要提出一些比較好?當然也許有些地方老版友
我早就說了~你看不懂你家的事
拿徐某人娛樂影片來討論國軍建軍方向~真的算了
都"可得而知",但是對很多新一點的使用者並非如此
您如此主張彷彿對著空氣喊話,都不覺得曲高和寡嗎
最沒內容的就你~上面某些還能噴點軍事點捏哈
徐某人都說自己是超業餘軍評了,
哪會有什麼專不專業的問題。
講白了啦,我就不懂想學,給你下跪也行拜託你回一篇
都已經做球了,你現在回不是就B格拉滿了嗎?
你旁邊慢慢跪...
你這是馬後砲吧,戰前說俄軍前三不夠格有人信?
你要人相信就給證據,扯半天不給只好當你空口說白話
Orz
笑死~我上面早講完了!你在那邊說錯A不代表B會錯
呵呵 你想學人家就要教你?你不服氣我說的你提你的
軍事論點出來啊呵呵 這樣就要跪?你膝蓋不太好捏
反正我在本版也沒啥面子可言,有釣到有料回復的機會
好~去旁邊跪著
說甚麼我也要讓你回一篇,海水退了來看看誰沒穿褲子
不是我羞辱你喔先講是你提想跪的..跪好以後文章往上
翻就好呵呵
先說我沒穿,你敢不敢跟?不敢我就當作你沒穿了
為這麼無聊的理由輸贏幹嘛…
我辦帳號就是為了來本版,來本版就是為了學東西
一次黑歷史要是能換一篇優質回文,也不虧
這版的版風沒有這麼暴戾一言不合就脫褲輸贏啊
呵呵樓上戳到我的笑點XDDDDD
我根本是笑笑看他下跪求文脫褲輸贏..真的菜
回balien99大,我跪都跪了別以為可以用幾行推文應付
我明天只有一節課,補眠時間多的是,可以在這掛一晚
您可以開始梳理您的大作了,個人非常期待
不過如果您不太願意推文可以站內信也沒關係
感覺上面的對話頗干擾正常討論
TB2一堆零件外國貨 人家還不是組起來賣
人家都在蒐資訊當yt 都比線上嘴砲實際多了
真的 不就網路嘴砲咖一枚 不知道哪來的優越感
人家就光比台風口才蒐集資料能力都不知道贏嘴砲仔幾
條街
徐從去年開始做頻道 結果現在規模海放施孝瑋 人家施
孝瑋都不敢出來放炮了輪得到一個網路嘴砲仔?
論專業 你是有施孝瑋專業喔?
不是軍武專家但覺得他的影片條理清晰能說服人,如
果真的要衝康他可以像前面某樓所講,真的逐條列出
徐某人影片的謬誤,然後用自己的方法說服其他人他
錯在哪邊,而不是在推文巴著一個很trivial的小瑕疵
說他的分析討論都是nonsense
連軍力的不透明特性都不知道?各國都只能用情報推估
。
開戰前俄軍排多少
他就是個業餘愛好者,有問題嗎?
6
真的要2500噸級,又要反潛/防空雙型式的話 總體上或許可以參考加拿大的 St. Laurent/Restigouche級 以新技術拉皮並配備新式武裝和動力系統37
誰是炮灰?人家是一級戰艦 : 用來替本島及其他艦隊爭取應變的時間 : 蘇澳港的艦隊則是用濟陽級去拱衛基隆級 當一隻存在艦隊用 : 高雄港的拉法葉 則是去巴士海峽堵中共潛艇 : 這些驅逐艦或護衛艦20
國軍兩千噸級巡防艦如果真照消息說分防空、反潛, 大概就類似日本阿武隈級跟埃及埃法特級兩種設計。 日本阿武隈級 埃及埃法特級(Gowind 2500) 兩者排水量都在兩千到兩千五左右,阿武隈級設計比較舊所以排水量較大,17
2500噸艦很可能從頭到尾都是虛晃一招。原因其實很多人都沒注意到:2500噸艦在2020年做船模水槽實驗時可是以「2500噸穿浪艏單體船型」做的。做的成不成功不知道,不成功當然不可能,成功了,海軍敢在一艘原型艦都沒有的情況下直接進入第二階段決定要量產幾艘嗎?感覺就是不可能。 比較可能的反而是4530噸降規版:沒有300km對空偵蒐能力,但是其他的,像是四面陣PESA或初代AESA、海弓三和劍二、拖弋聲納等等都還在。不要過度要求對空雷達性能的話,250億造兩艘倒也不是不可能。 --45
近年同一型艦體 依照功能分型的有 法國的FREMM 分成防空型跟反潛通用型 但我認為這比較像是高低配37
首Po震海計劃徹底完蛋,改為建造2000噸級巡防艦,世界上有哪些同級艦可參考?西格瑪/追 風/多哈 | 說真話的徐某人 摘要(以下各點皆是轉述徐某人意思,括弧內則是徐某人的原意的補充或我的片面猜測他 沒講明的意思):28
看了原文下面一整個討論串 都是在講你想要什麼? 其實討論重點應該擺在『海軍到底想要什麼?』 說真的,我到現在還是搞不清楚海軍這群高層到底想幹甚麼? 台灣海軍說大不大,說小不小