Re: [討論] 普丁有可能無條件投降嗎？

wsrh 10/07 10:06可以去看美國的最終答覆，其實日本要到了他們要的

wsrh 10/07 10:06盟軍直接講日本政府居於盟軍佔領軍司令部控制下

wsrh 10/07 10:08日本政府還是在，天皇制虛級化，佔領地噴掉是日本意

wsrh 10/07 10:08料中事

ARCHER2234 10/07 10:18你要想想，我軍隊都開進你家裡了，就算談好隨時可以

ARCHER2234 10/07 10:18反悔欸

ARCHER2234 10/07 10:19一戰不就沒談好才埋下二戰的導火線

Y1309 10/07 10:21納粹德國就是真無條件投降

geordie 10/07 10:24反悔？若俄羅斯真被打到趴在地上起不來了，還有力

geordie 10/07 10:24氣玩這招嗎

ARCHER2234 10/07 10:24有大量核彈的仔就是不一樣

ARCHER2234 10/07 10:25然後我說的反悔是指戰勝國

ARCHER2234 10/07 10:26不管事先談了什麼條件，戰勝國都很容易反悔要更多

ARCHER2234 10/07 10:27我只是要說事先談好的事也是要看你的對手要不要臉

ARCHER2234 10/07 10:27所以當然有無條件投降這種事

MoneyMonkey 10/07 10:29領土無虞，俄羅斯距離投降非常非常遠，

MoneyMonkey 10/07 10:29更別提無條件投降了。

MoneyMonkey 10/07 10:29除非你真的相信烏東和克里米亞是俄羅斯領土，

MoneyMonkey 10/07 10:29但事實上，連普丁自己都不太相信。

ARCHER2234 10/07 10:31俄羅斯當然不會無條件投降阿，我們是在討論有沒有無

ARCHER2234 10/07 10:31條件投降這個事本身

MoneyMonkey 10/07 10:33也是，我只是針對這個標題推文，算推錯篇了。

Zsanou 10/07 10:51可以學中國，撤退後繼續對國內咆哮

tom77588 10/07 11:17普丁投降就意味著死，怎麼可能會投降

jerrylin 10/07 11:34要協商簡單啊 克里米亞吐出去就好了

a186361 10/07 11:37條件談好是一回事，佔領軍開進來不照條件走是另一回

a186361 10/07 11:37事

syamp 10/07 11:38幾時變成要打到俄羅斯垮掉為止了?北約的底線是不能

syamp 10/07 11:38讓烏軍攻擊俄羅斯本土變成核戰.

syamp 10/07 11:39至於普丁自己發動的核戰就不是北約能控制的了

a186361 10/07 11:39畢竟降書上寫的是「無條件投降」，投降方也沒有立

a186361 10/07 11:39場韓扣

a186361 10/07 11:40是因為二戰戰勝方的老大是美國，人家願意守信

ALIEN50 10/07 13:24總而言之這戰爭到最後就是要談，條件是什麼而已

ALIEN50 10/07 13:24除非烏能把俄完全滅國，不然就是要靠談的結束

castjane 10/07 13:32歐洲不敢打俄國本土的話不太可能有投降問題

castjane 10/07 13:33美國拖字訣 因為歐洲左膠太多

castjane 10/07 13:33太陽能風力沒用

WillyLin 10/07 14:30烏克蘭打進莫斯科且吞併，不就變相達成普丁的悲願了

WillyLin 10/07 14:30改國名叫基輔羅斯，恢復故國榮光

reich3 10/07 14:34普丁流亡中國，中國聘他當高級戰略顧問

stja 10/07 15:09

moonshade 10/07 15:23就算日本當時無條件投降，麥克阿瑟還是接受日本人

moonshade 10/07 15:23的條件不追究天皇罪責，無條件其實沒甚麼意義

H23324216 10/07 15:56普丁不用投降吧，最多俄軍戰敗推出烏克蘭

mark0204 10/07 18:15應該順便分享所謂"查到的資料"

geordie 10/08 06:08資料就國史館跟美國的國務院

phyaim 10/08 13:21普丁 ： 特殊軍事行動已達成果 結束行動