Re: [新聞] 邱國正：下達動員24小時內召員報到

rex01 10/25 19:44https://tinyurl.com/3ms42et3

rex01 10/25 19:44國防部兵役目的召集規則

st89702 10/25 19:48戰後還要繼續當逃犯蠻不智的

rex01 10/25 19:50https://tinyurl.com/2p8pvfdf

rex01 10/25 19:50國防部作戰目的全民防衛動員準備法施行細則

pig0038 10/25 19:55一堆閃兵免役仔才是有人想逃的原因吧，跟南韓一樣

pig0038 10/25 19:55閃兵直接社死的話，就沒這個困擾

rommel1 10/25 19:55戰時就待在家看著辦了

smaxtor2002 10/25 19:59後備武器都放動員庫裡面 集合被一鍋端嗎?

jobli 10/25 20:02按比例路上看到走來走去正常男人,替待役免役研替36

jobli 10/25 20:02除役等等機會可能比較大

analysis556610/25 20:06https://i.imgur.com/4AKrkCv.jpg

Brioni 10/25 20:10沒雙重國籍就學學非凡跟昶佐，不然就唸個理工碩搶研

Brioni 10/25 20:10替

jobli 10/25 20:12正常役男相對剝離感應該很大,沒開戰就算了,當兵幹一

jobli 10/25 20:12點而已,真的開打比你健康的人結果替代役不用去

assian 10/25 20:13真的怕就趕緊出國,在那當黑工囉(沒高等學經歷的話)

j8630222 10/25 20:16戰時不是警察抓而已 憲兵配槍直接出來臨檢

Jasonchen41510/25 20:18怕的話就研替cp值最高 畢竟你也不是非凡跟昶佐

tony15899 10/25 20:19可以去跑船啊 人在國外

glad850 10/25 20:19連這篇都釣的到，只能說某族群太容易辨識了

macassans 10/25 20:22子彈記得帶夠 你去別人家你就是少數

macassans 10/25 20:24比較可行是戰時有出力的給予證明 戰後沒證明的抓出

macassans 10/25 20:24來審 遲來正義

shimo 10/25 20:24我爸以前在聯勤有個老同事14歲就從山東被抓到部隊了

jerrylin 10/25 20:25要逃當然直接逃出國 逃到山上幹嘛www

Sirctal 10/25 20:27其實戰後替代役跟免疫也都會當兵拉

Sirctal 10/25 20:28只是不會是第一梯次 因為他們還要進去新訓

tony15899 10/25 20:29根本輪不到

Sirctal 10/25 20:31為什麼會輪不到 好奇問一下

zivking 10/25 20:37不要亂嚇老百姓，動員是由警察負責，完全沒有憲兵

zivking 10/25 20:37的事，這個可以看兵役法、兵役法施行法及召集規則

zivking 10/25 20:37的規定；至於戰地治安，雖然戒嚴法仍未廢除，依戒

zivking 10/25 20:37嚴法接戰地域內的行政與司法事務，移歸該地最高司

zivking 10/25 20:37令掌管，似可指揮憲兵負責治安任務，然而，戒嚴法

zivking 10/25 20:37自38年制定以來，從未再行修正，反之，幾次修憲仍

zivking 10/25 20:37將發布緊急命令的職權交由總統負責，所以國防法第2

zivking 10/25 20:374條仍以總統依憲法發布緊急命令為條件，所以，應無

zivking 10/25 20:37依戒嚴法之道理，而是應依民法法第3條跟第2條規定

zivking 10/25 20:37，由民防團支援治安工作。總之，憲兵還是以軍隊任

zivking 10/25 20:37務為主，不要一天到晚想要伸入民間，就算動員召集

zivking 10/25 20:37或戰地治安，原則都不需要也不允許憲兵插手。至於

zivking 10/25 20:37戰時的人身自由總可以放寬密度，但也不是視為草芥

zivking 10/25 20:37，否則入籍中國就好

tony15899 10/25 20:37你的戰後是指打完了的話 誰會去做這種掉票的事情

tony15899 10/25 20:39除非你想假設後備役男性死了幾十%的狀況

Sirctal 10/25 20:39喔喔 抱歉我的意思是開打時

zivking 10/25 20:40上面的民法法更正為民防法

tony15899 10/25 20:42開戰的狀態下軍方動員後備役就忙不完了

afv 10/25 20:46按憲法規定，總統在立法院授權下可宣布戒嚴，不是只

afv 10/25 20:46有緊急命令而已

mydear3310 10/25 20:47一群老人小孩裡就混了一個年輕人 感覺很好躲嗎?

MScorsese 10/25 20:47推啦 不過有些嘴砲真的不要太在意 網上嘴自己可以怎

MScorsese 10/25 20:48麼逃 開戰了也是乖乖入伍啦

zivking 10/25 20:50對，戒嚴跟緊急命令2選一，但戒嚴法太久沒修，所以

zivking 10/25 20:50國防法等有關法律都以緊急命令為條件，所以會選擇

zivking 10/25 20:50發布緊急命令而不是戒嚴

zivking 10/25 20:52而且戒嚴法將行政跟司法大權全部交由軍方的司令官

zivking 10/25 20:52，現在的縣市長不可能接受民國38年的規定而自宮

afv 10/25 20:56戒嚴不戒嚴是總統跟立院決定，而且按台灣政治情況，

afv 10/25 20:56會重啟戒嚴大概是中國像俄國那樣真的打來

afv 10/25 20:57緊急命令比較常見是因為通常拿來應付重大天災

zivking 10/25 21:00戒嚴也要立法院追認，跟緊急命令一樣。但差別是由

zivking 10/25 21:00軍人或非軍人管理地方，所以中國打過來總統應會發

zivking 10/25 21:00布緊急命令而不是戒嚴令

afv 10/25 21:01而且不要說戰時，現在抓逃兵也還是憲兵業務之一

elfish123 10/25 21:02直接回美國 誰跟你開戰

afv 10/25 21:03中國打來就是軍事行動為最優先，自然是像現在的烏克

afv 10/25 21:03蘭宣布戒嚴，而不只是緊急命令

zivking 10/25 21:03上面說了，可以看看國防法第24條，並不限於災害

afv 10/25 21:04到那時也不能說是軍人管理地方，而是縣市政府配合各

afv 10/25 21:04地軍方單位在運作

PTTHappy 10/25 21:04我是講認真的 我嚇什麼?憲兵不是只有軍中憲兵抓違紀

PTTHappy 10/25 21:05憲兵隊依刑事訴訟法本來就有完全等同警察的職權範圍

PTTHappy 10/25 21:05所以憲兵隊當然有權可以專責做抓逃兵罪嫌犯的事宜

PTTHappy 10/25 21:06先前精X案把現役憲兵裁了不少 許多憲兵隊駐地樓房變

PTTHappy 10/25 21:06人員清空鐵門拉下的鬼屋 戰時動員後備憲兵後就有人~

zivking 10/25 21:07平時憲兵抓逃兵還是有問題，因為人身自由是憲法保

zivking 10/25 21:07留，除非是現行犯，不是經司法或警察機關依法定程

zivking 10/25 21:07序，不得逮捕拘禁。現在憲兵抓逃兵並沒有國會制定

zivking 10/25 21:07的法律為依據，都是以現行或準現行來處理

zivking 10/25 21:08刑訴的憲兵規定遲早要修掉

PTTHappy 10/25 21:08及(警察能作的臨檢)憲兵也有權臨檢(可能涉嫌逃兵的)

PTTHappy 10/25 21:09民人~至於若是免役替代役無妨 記得上街帶身分證供查

PTTHappy 10/25 21:09而沒帶的話就委屈一點 先銬回隊部核查非逃兵後自然

zwxyzxxx 10/25 21:09鬼島糧食自給率只有可憐的3成多,開打後能撐多久?

zwxyzxxx 10/25 21:10開始戰爭時多半是跟烏一樣全面停滯然後消耗戰

PTTHappy 10/25 21:10釋回 至於銬回嫌犯的中夾雜的某些逃兵仔那就呵呵了

bathhouse 10/25 21:11嘴糧食不夠的，先想想只要打三個月以上台灣就勝一半

LI40 10/25 21:11為啥是看糧食自給率而不是看戰備存糧w

PTTHappy 10/25 21:12所以我正文處說(估計)總統發緊急命令 內容中緊縮刑

zivking 10/25 21:12就像真正經過考試任用警察，即便由警察身分，但也

zivking 10/25 21:12不能說抓就抓，還是要依據職權行使法行使職權，現

zivking 10/25 21:12在並沒有憲兵職權行使法，就算憲兵是司法警察，仍

zivking 10/25 21:12不合乎釋字535的要件、程序明確性要求。

bathhouse 10/25 21:12戰時就是糧食配給制，你只會吃不好，不會吃不到

PTTHappy 10/25 21:13訴關於逮捕/拘禁/搜索/扣押相關規定 強化執行效率

PTTHappy 10/25 21:1315位司法院大法官想必不會被動員入伍 各位估估他們

zivking 10/25 21:13而且依照目前我國的法規，並沒有讓憲兵在戰時做動

zivking 10/25 21:13員召集或治安維護的工作

afv 10/25 21:13憲兵按刑事訴訟法229、230、231條有司法警察權力

PTTHappy 10/25 21:14受理釋憲聲請這個緊急命令違憲案 會判合憲或違憲?

zivking 10/25 21:14所以說啦，去看看兵役法、兵役法施行法、召集規則

zivking 10/25 21:14，大法官怎麼動員召集有明文規定喔！

PTTHappy 10/25 21:15尤其是戰時搞不好司法院大樓被敵飛彈砸中以後開的庭

zivking 10/25 21:16你可以申請看看，看憲法法庭會不會受理！但我認為

zivking 10/25 21:16如果受理應該會判決違憲啦

PTTHappy 10/25 21:16好奇:所以假設有後備軍人身分的年輕大法官也會入伍?

zivking 10/25 21:17司法大樓被炸又沒關係，審判又不是法院建築為必要

zivking 10/25 21:17，你刑事訴訟法只看憲兵沒看審判權的規定喔？

PTTHappy 10/25 21:18我判斷:緊急命令在戰時限縮刑訴程序權 合於公益不違

PTTHappy 10/25 21:18憲啊 是那些認為違憲的去聲請大法官解釋吧 各位估估

PTTHappy 10/25 21:19大法官們在缺了屋頂的憲法法庭審議要不要判限縮刑訴

afv 10/25 21:19現在教召不到都比照沒來服義務役一樣，視作逃兵處理

afv 10/25 21:19，憲兵以司法警察身份依妨害兵役辦理動員未到者的追

afv 10/25 21:19捕

PTTHappy 10/25 21:19程序權讓憲兵更方便抓逃兵的緊急命令 合憲或違憲...

rommel1 10/25 21:19發布動員戡亂時期臨時條款算了

zivking 10/25 21:19https://i.imgur.com/FAMshJH.jpg

bluedistance10/25 21:20無聊

bluedistance10/25 21:20盎

PTTHappy 10/25 21:20因為公益本身就是高度價值判斷的產物 在戰時≠平時

PTTHappy 10/25 21:21司法院大樓被炸 只是用具象場景讓眾人更設身處地想

PTTHappy 10/25 21:21不是我直接說"法院大樓=判斷是否違憲的構成要件"ok?

zivking 10/25 21:21緊急命令是凌駕各種法律的命令，我以為這是常識，

zivking 10/25 21:21還有人竟然會在緊急命令發佈期間想聲請釋憲，這太

zivking 10/25 21:21好笑了吧

jerrylin 10/25 21:22戰後一定會做 哪會掉票

zivking 10/25 21:22緊急命令期間還有人在討論公益，要嘛不是法匠，要

zivking 10/25 21:22嘛沒讀過憲法

jerrylin 10/25 21:22逃兵不處理那上前線的人會更不爽 哪邊的票多?

PTTHappy 10/25 21:24呵呵 跟我談憲法?我沒說我專攻領域 結果參不透我說

zivking 10/25 21:24憲兵有那種程序權？不要亂說好嗎！

PTTHappy 10/25 21:24的人講一堆 知道我哭笑不得嗎...

PTTHappy 10/25 21:25我是說如果假設有人不爽去釋憲-看清楚了沒?

PTTHappy 10/25 21:25刑訴關於刑事程序上的相關人權保障規定 懂?你不要腦

zivking 10/25 21:26如果連人身自由憲法保留都看不懂，那一定不是專攻

zivking 10/25 21:26公法，而且肯定也是不懂法律在，鬼扯什麼逃兵罪的

zivking 10/25 21:26共同正犯

PTTHappy 10/25 21:27補成"憲兵(本身的)程序權" 懂?

zivking 10/25 21:27好嘛，要說刑事訴訟法是憲法的測震儀了是嘛^_^

afv 10/25 21:29動員未到就算妨害兵役現行犯了，憲兵抓逃兵這事近幾

afv 10/25 21:29年也上過新聞，2018年還有憲兵埋伏在四個月逃兵的家

afv 10/25 21:29附近抓人，抓到移交檢察官起訴。

afv 10/25 21:29憲兵隊（2018年）8月6日埋伏在林男住處，順利逮到逃

afv 10/25 21:29兵22天的林男，將他送回澎湖繼續服役；檢方偵辦後，

afv 10/25 21:29依《陸海空軍刑法》起訴林男，最重可處5年徒刑。

zivking 10/25 21:31當然要交檢察官，因為沒有法律規定憲兵可以逮捕逃

zivking 10/25 21:31兵，但因逃兵是繼續犯，所以可以準用現行非現行規

zivking 10/25 21:31定

afv 10/25 21:32還有疑問的話，可以google “憲兵 臨檢”

PTTHappy 10/25 21:32@afv 你說的程序 我上述打字內容也沒有說排除喔~

afv 10/25 21:33到今年憲兵還持槍跟警察一起在馬路上臨檢呢

PTTHappy 10/25 21:33所以除非是某些抬槓者自彈自唱認為凡是我沒有打字出

PTTHappy 10/25 21:33來的程序都一律作廢的這種紮稻草人塞進我嘴裡當我立

PTTHappy 10/25 21:34場 然後來打字跟我抬槓..那就夫復何言了..

afv 10/25 21:35憲警聯合勤務，如果查獲現役軍人有不當行為，就由

afv 10/25 21:35憲兵直接帶回憲兵隊，動員之後不管你到不到，生效

afv 10/25 21:35時間一到你就成為現役軍人了

PTTHappy 10/25 21:35比如說 戰時憲兵依總統緊急命令 以彼刑訴更寬鬆程度

PTTHappy 10/25 21:36的方式抓到逃兵帶回隊部核查 當然也歸檢察官管理範

PTTHappy 10/25 21:36疇以決定是否起訴等等 但終究比"現在平時"憲警抓嫌

iambeson 10/25 21:37大家都在笑俄羅斯韭菜為什麼不逃兵或投降，這一篇不

iambeson 10/25 21:37就說明了。兩岸真的開戰的時候大家都一樣是韭菜

PTTHappy 10/25 21:37犯需遵守的現行刑訴規定相比 戰時會因緊急命令的授

PTTHappy 10/25 21:37權而更便利憲警抓逃兵 我是表達這意思-至於那些隨意

PTTHappy 10/25 21:38自行紮稻草人胡亂衍申我意思然後來抬槓的 不干我事~

zivking 10/25 21:38憲兵臨檢也是，之前吵過一次，當初釋字535就是因為

zivking 10/25 21:38警察臨檢，所以大法官說實施臨檢之要件、程序及救

zivking 10/25 21:38濟，應有法律明確規範，所以後來才有警察職權行使

zivking 10/25 21:38法。依相同事情相同處理法理，同樣是司法警察的憲

zivking 10/25 21:38兵，臨檢要件跟程序難道不用明確而且以法律定之？

afv 10/25 21:38憲兵更具司法警察身分，戮力打擊不法，其中台北憲兵

afv 10/25 21:38隊在去年執行緝毒及肅槍等不法類案就達41件，維護治

afv 10/25 21:38安不遺餘力；剛結束的春節連假期間，台北隊亦支援台

afv 10/25 21:38北市警察局各分局執行路（臨）檢勤務

afv 10/25 21:38憲兵不要說抓逃兵了，抓毒抓黑槍都行

afv 10/25 21:41憲兵執勤依”憲兵勤務令”執行職權

zball 10/25 21:42到現在逃兵也是憲兵隊在抓啊 跟現役軍人跟營區有關

zball 10/25 21:42的案件 現在檢察官也是指揮憲兵支援啊

zivking 10/25 21:44我國法律並沒有賦予戰時治安工作，而且即便緊急命

zivking 10/25 21:44令發布，警察仍然在崗位上，大部分都不會被馬上召

zivking 10/25 21:44集，就算戰事需要造成部分警察召集，但仍有民防團

zivking 10/25 21:44可以支援治安工作，這是民防法所明文規定，實在也

zivking 10/25 21:44不需要憲兵來支援甚至接管治安工作，退步而言，就

zivking 10/25 21:44算要憲兵接管治安工作，但是維持治安也不需要爽說

zivking 10/25 21:44的一樣，動不動就逮捕，或以共同正犯視之，否則我

zivking 10/25 21:44們跟中華人民共和國何異？

zivking 10/25 21:46憲兵勤務令不是法律，限制人身自由的法律必須是經

zivking 10/25 21:46國會三讀通過的法律，這點可以請PTTHappy說明給你

zivking 10/25 21:46聽

afv 10/25 21:46憲兵一直都在支援警察勤務，不用等中國打來XD

josepharick 10/25 21:47憲兵怎麼用KMT不是教過了嗎

zivking 10/25 21:48憲兵支援警察勤務是說來自爽的，站站路口嚇嚇人用

zivking 10/25 21:48的

zivking 10/25 21:48你看那個警察敢讓憲兵行使臨檢職務

PTTHappy 10/25 21:53刑事訴訟法是最根本賦權的憲兵即司法警察之一的法源

PTTHappy 10/25 21:53平時憲兵隊不主動多管事是顧及整體觀感 不是憲兵隊

zivking 10/25 21:54如果有刑事訴訟法就夠了，那警察幹嘛需要警察職權

zivking 10/25 21:54行使法？

PTTHappy 10/25 21:54無權受理你家遭小偷去報竊案~檢察官若指揮憲兵隊偵

PTTHappy 10/25 21:54辦竊案也不是不可以-只是基於治安機關分工 讓警察做

PTTHappy 10/25 21:55至於戰時 又是涉及抓逃兵 誰說我國法制下 憲兵隊無

PTTHappy 10/25 21:56法源去做?某些人別把自己主觀看法誤以為是實務ok?

PTTHappy 10/25 21:57註:我以上是分享給afv 至於某人但凡相關疑問號的反

afv 10/25 21:57其實民眾也可以去憲兵隊報案，而且憲兵隊身為司法

afv 10/25 21:57警察不能拒絕，只是實務上會轉送警察處理，就跟海

afv 10/25 21:57巡也可以受理報案一樣

PTTHappy 10/25 21:57問 是他自己紮的稻草人(想塞進我嘴當成我的立場)

PTTHappy 10/25 21:58不干我事 依我敘述的法理自有可搭配的法治其他配套~

gg0079 10/25 21:58戰時就應該是適用陸海空軍刑法了 那應該跟刑法不同

PTTHappy 10/25 21:59@afv 而憲兵勤務令(在有刑訴為法源後)是憲兵部隊內

zivking 10/25 21:59，難道你不知道偵查主體唯一只在檢察署，還是你要

zivking 10/25 21:59連署龜山法系要來個雙偵查主體？你的實務是憲兵可

zivking 10/25 21:59以隨便拉槍機，可以臨檢盤查，但我國的司法實務是

zivking 10/25 21:59警察權由警察跟海巡署行使，這兩個單位都有職權行

zivking 10/25 21:59使法跟警械使用條例！

PTTHappy 10/25 22:00部職務分工等等規定 是行政命令性質 不是光藉此令取

PTTHappy 10/25 22:00得警察權限 憲兵隊取得警察權限主要是依刑事訴訟法

zivking 10/25 22:01你可以現在打電話問憲兵隊遺失機車他受不受理，不

zivking 10/25 22:01要讓憲兵寶寶笑話

PTTHappy 10/25 22:01並自然類推適用其他法治社會該有的執法法制

PTTHappy 10/25 22:02但我們千萬注意 平時是一回事 戰時在總統發布緊急命

PTTHappy 10/25 22:02令調整執法法制 讓憲警更便利後 是另一回事~~

PTTHappy 10/25 22:03某些嚷嚷憲兵隊在戰時抓逃兵"不合法"云云的觀念說法

PTTHappy 10/25 22:03是錯誤觀念!大家只要記得這個結論 搭配我上方解說的

zivking 10/25 22:04憲兵依刑事訴訟法只有司法警察地位，但不代表他有

zivking 10/25 22:04司法警察權，因為他的權限何在，法無明文

PTTHappy 10/25 22:04基礎法理 且不要被稻草人說詞帶偏 即可大致明瞭本議

zball 10/25 22:04憲兵從以前就有司法警察身分了 到現在也一直都有支

zball 10/25 22:04援警方甚至國安高層勤務了 從我當憲兵到現在一直都

zball 10/25 22:04是這樣 為啥被人形容成像是禁軍不能隨便動一樣 憲兵

zball 10/25 22:04單位沒這麼狹隘好嗎？

PTTHappy 10/25 22:04題(言歸正傳)中 逃兵們屆時會被憲兵隊抓的事實 而不

zivking 10/25 22:04欸，你的法源依據拿出來再來鬼扯啊

PTTHappy 10/25 22:05是hip原文以為的警察屆時很忙 自己不會被抓的幻想..

gg0079 10/25 22:05憲兵也不會莫名就拿著裝備就上街盤查抓逃兵 一定是

gg0079 10/25 22:06得到上級命令後才會開始遂行戰時警察的職務

zball 10/25 22:07https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/2022

zball 10/25 22:070130001018-260402

zball 10/25 22:08最近台中憲兵隊才支援警方臨檢KTV耶 最好是這麼難

zball 10/25 22:08請啦

zball 10/25 22:10當憲兵時候入警局 從擦槍到出勤務根本什麼都包

zivking 10/25 22:11下面是釋字535理由書節略，重點也幫畫了，看不懂只

zivking 10/25 22:11能說這是國之運也。刑事訴訟法的司法警察並不是只

zivking 10/25 22:11有規定憲兵，包括警察，假設有司法警察身分就能怎

zivking 10/25 22:11麼做，那就不是釋字535跟警察職權行使法了！憲兵雖

zivking 10/25 22:11為司法警察，但職權範圍何在，法無明文，如何行使

zivking 10/25 22:11要件職權行使方法，付之闕如，如果這樣還是認為憲

zivking 10/25 22:11兵可以抓犯人抓逃兵，老實講，台灣跟中國根本不用

zivking 10/25 22:11分太細

zivking 10/25 22:14https://i.imgur.com/gBdfsGP.jpg

PTTHappy 10/25 22:14因為在刑訴中 憲兵隊地位(與職權)=警察 所以類推適

PTTHappy 10/25 22:15用警職法很正常~哪來的非黑即白:要嘛憲兵隊無權臨檢

PTTHappy 10/25 22:16要嘛臨檢就可隨意開槍不依警職法-拜託 這稻草人觀念

PTTHappy 10/25 22:16不干我的事 要這麼非黑即白 變成是找我抬槓罷了

PTTHappy 10/25 22:16如果有專法當然好 但是沒有專法 類推適用即可 ok?

zivking 10/25 22:16zball你確定你當兵有入警局幫擦槍，我20年前在淡水

zivking 10/25 22:16憲兵隊怎麼沒聽過警察敢這樣做？

PTTHappy 10/25 22:17至於海巡署(調查局也一樣)因為沒有在刑訴中獲得跟憲

PTTHappy 10/25 22:17兵一樣的明文 所以才立專法賦予在特定案件中的緝查

PTTHappy 10/25 22:18權 在特定案件中具有司法警察身份(憲兵則是依刑訴取

PTTHappy 10/25 22:19得普遍的司法警察職權身分)

PTTHappy 10/25 22:19其實憲兵隊當然可接受報竊案 只是在治安機關分工上

zivking 10/25 22:19憲兵真的了不起，人家海巡都要準用而且還有爭議，就

zivking 10/25 22:19你憲兵就可以類推，真是法學大發現

PTTHappy 10/25 22:20會移交警方處理罷了-民眾堅持要報 憲兵隊不會不讓報

zivking 10/25 22:20你就打一通電話去憲兵隊嘛，不用嘴硬，看他敢不敢

zivking 10/25 22:20受理你的失竊報案

PTTHappy 10/25 22:21(攤手)我國實務就是如此認為(上方不少網友都舉例了)

Astrong 10/25 22:21在戒嚴時期不帶證件出門，被盤查還想跑，基本就是被

zivking 10/25 22:21既然憲兵有司法警察權，何必移交警察？

PTTHappy 10/25 22:21你自己在此"堅持"你那套才對 那就隨你~你高興就好~

zball 10/25 22:21....憲兵一堆外駐地的 當時駐地幫三重分局擦槍支援

zball 10/25 22:21勤務常有的事好嗎？ 更別說平時憲兵隊根本萬用當位

zball 10/25 22:21被司法檢調跟國安高層呼來喚去的

zivking 10/25 22:21某A那你就活在戒嚴時代好了

Astrong 10/25 22:22毒打一頓送反情報單位處理。光是你無證還想溜的行為

Astrong 10/25 22:23一堆民防人員就會讓你很好過了

zivking 10/25 22:24我可能當兵時代太久，但我20多年前在憲兵隊，沒有人

zivking 10/25 22:24告訴我應該受理民眾報案，當然可能那時候淡水分局在

zivking 10/25 22:24憲兵隊斜對面啦，哈哈哈

zivking 10/25 22:24三重警分局？你確定嘿

zivking 10/25 22:26你三重憲兵隊想幫讓國安高層提鞋人家都不願意勒，

zivking 10/25 22:26唬爛過頭了

Astrong 10/25 22:27笑死，以為戰爭時期還會讓你無證到處逛大街?

Astrong 10/25 22:29以為平時那套可以拿到戰時喔? 想太多

zball 10/25 22:30...你連憲兵有在出特勤都不知道對不對？ 你要不要去

zball 10/25 22:30問後憲的看看出過總統副總統支援勤務的有多少人過？

zball 10/25 22:30 傻眼

zivking 10/25 22:35https://i.imgur.com/vzxEcBg.jpg 查一下，憲兵學

zivking 10/25 22:35術半年刊蠻多憲兵職權行使文獻，看來憲兵自身對職權

zivking 10/25 22:35行使也是深深檢討啊，不像鄉民這樣懷念威權時代

zivking 10/25 22:36https://i.imgur.com/4j2K9SB.jpg

afv 10/25 22:36不過ziviking整套理論建立在中國真的打來，總統跟

afv 10/25 22:36立院也不會發佈戒嚴令上，一但戒嚴令發佈就是另一回

afv 10/25 22:36事了。

Astrong 10/25 22:37台灣本島過去從來沒有真正進入戰爭狀態，才能說的

Astrong 10/25 22:37一嘴民主自由，等到本土開戰，那些自由派法律人

zivking 10/25 22:38我是覺得應該是緊急命令啦，看國防法第24條可知，

zivking 10/25 22:38目前的規劃都是建立在緊急命令發布之下

Astrong 10/25 22:38都是台灣戰敗後要送去新疆的優先份子，

zivking 10/25 22:38台灣沒進過戰爭狀態，那動員戡亂時期是搞屁啊？

Astrong 10/25 22:38到時候還有幾個專家主張民主自由優於一切? 好好想想

zivking 10/25 22:40哈哈哈，你趕快買機票去中國吧！

Astrong 10/25 22:401949和1980年的動員戡亂是同一個強度?

Astrong 10/25 22:40我親戚可是親眼見過大軍卡一車車的載人去青年公園

Astrong 10/25 22:41槍殺叛亂份子的場面，別以為戒嚴是笑話。

zivking 10/25 22:41民主自由當然優於一切，不然你問問法國大革命，還

zivking 10/25 22:41有中國黃花崗那些人

Astrong 10/25 22:42戰時體制真的沒開玩笑，後來擺爛那是中國沒真的要

zivking 10/25 22:42可憐吶

Astrong 10/25 22:42打台灣才開始放鬆的。

PTTHappy 10/25 22:45上方憲兵學刊裡的作者陳重信也只是他一家之言 法學

zivking 10/25 22:45希望你不是年輕人，也不是基層軍官，不如很怕226在

zivking 10/25 22:45台重演

PTTHappy 10/25 22:45界這種兄弟個人獨獲創見的奇葩還少嗎?他的權威性在

c41231717 10/25 22:46= = 某些人是真的沒被司法鐵拳打過 台灣司法並沒有

c41231717 10/25 22:46那麼的獨立 還有改善的空間

PTTHappy 10/25 22:46哪?他專攻民商法 因緣際會寫篇文章探討憲兵權限--屬

PTTHappy 10/25 22:47公法性質 你就拿來當寶唬唬版上不知情者?

PTTHappy 10/25 22:47在憲政法制中 憲兵隊不是不能存在或被檢查官指揮辦

zivking 10/25 22:48本來刑法專長的都能成為認知作戰專家，民商法寫刑

zivking 10/25 22:48事特別法也還好，而且那是2022投稿的，20年前的文

zivking 10/25 22:48章

PTTHappy 10/25 22:48案就是檢憲一起違憲 懂?而在非戰時 我國折衷作法就

PTTHappy 10/25 22:49是憲兵隊不主動(除非受檢察官指揮)辦一般刑案 但是

PTTHappy 10/25 22:50平時就有掌理抓逃兵業務了 戰時這麼做更合憲合法得

zivking 10/25 22:50那爽哥意思不就是質疑那些民法專長的王澤鑑、孫森焱

zivking 10/25 22:50當大法官是雞鳴狗盜？

PTTHappy 10/25 22:50很--某人一開始放言"戰時讓憲兵隊抓逃兵很可笑"才是

PTTHappy 10/25 22:51跟實務甚至跟多數學說相違的他個人兄弟獨獲創見~

PTTHappy 10/25 22:52我可沒聽翁岳生吳庚許宗力..等真正學界大咖說憲兵隊

zivking 10/25 22:52就說你根本讀不透憲法，沒整本看過刑事訴訟法，整

zivking 10/25 22:52天鬼扯司法警察，而且檢察官指揮是因為調度司法警

zivking 10/25 22:52察條例，並不完全是因為司法警察因素

PTTHappy 10/25 22:53但凡何時何處涉及司法警察業務本質上就違憲云云~~

zivking 10/25 22:53你確定許宗力沒寫過司法警察相關文章？

PTTHappy 10/25 22:53如果憲兵隊本質上就違憲 那麼在你的邏輯中 調度司法

PTTHappy 10/25 22:54警察條例相關條文也違憲啦!檢察官依違憲法律調動的

PTTHappy 10/25 22:54違憲治安機關(憲兵隊)你竟然自我矛盾倒寫得理所當然

PTTHappy 10/25 22:55我該講的都講了 從你引用奇葩人士在期刊等級不知排

PTTHappy 10/25 22:55多後面(跟台大法學論叢 政大法學評論等相比)的憲兵

PTTHappy 10/25 22:55季刊上的文章拿來當你論證的來源 我只能搖頭..

PTTHappy 10/25 22:56反正舌頭長在你嘴上 你說我鬼扯那就隨你說 你高興就

PTTHappy 10/25 22:56好~如我說的 我從你寫的句子與引用的文獻 大概猜出

PTTHappy 10/25 22:57你的法學程度~罷了也就這樣 你活在你的世界高興就好

zivking 10/25 22:59司法警察完全不需要憲兵，因為國家警察權應由警政署

zivking 10/25 22:59獨佔，此觀設立智財、森林等專門警察可知，再者，

zivking 10/25 22:59警察係由國家考試選任派用，屬於文官體系，反之，

zivking 10/25 22:59憲兵並非經過考試選用。最後，一個國家兩套警察本

zivking 10/25 22:59來就疊床架屋，警政署警察受職權行使法及警械條例規

zivking 10/25 22:59制，而憲兵對此相關規定卻付之闕如，不但行使職權

zivking 10/25 22:59兩套標準，不但有害法安定性，更使人民對國家不能信

zivking 10/25 22:59賴

zivking 10/25 23:02你要當少數說當然沒問題，但只因刑事訴訟法將憲兵

zivking 10/25 23:02納為司法警察就認為憲兵可行使警察職務，那請說明這

zivking 10/25 23:02樣的好處跟法源依據為何，否則只把你當成沒讀好書

zivking 10/25 23:02的小孩，或者只是民粹

zivking 10/25 23:05調度司法警察條例不能當成合憲的理由，因為法律是連

zivking 10/25 23:05動的，就好比民法有禁婚親的規定，答案釋字748施行

zivking 10/25 23:05法沒這規定，所以同性離婚後可以娶原同性伴侶的爸

zivking 10/25 23:05爸，你就說民法禁婚親規定是違憲到道理

afv 10/25 23:06陳水扁鬧扁案那時曾經有國民黨人說他可能戒嚴，搞得

afv 10/25 23:06陳水扁要出來說除非發生戰爭或叛亂這兩者才會戒嚴，

afv 10/25 23:06而且叛亂不一定非要戒嚴。

afv 10/25 23:07所以戰爭發生啟動戒嚴一直是”中央政府”的選項之一

afv 10/25 23:07。

zivking 10/25 23:08阿扁果真是律師，一句話就打臉那些穿紅衫的白癡

zivking 10/25 23:09你可以看一下戒嚴法，沒幾條而言，看內容那個總統會

zivking 10/25 23:09選擇戒嚴

PTTHappy 10/25 23:16看來在某人邏輯 我當年所接觸的台大公法組諸多老師

PTTHappy 10/25 23:19並不認為憲兵隊有警察職權為必然違憲的觀點 都成了

PTTHappy 10/25 23:19沒讀好書的小孩 科科

PTTHappy 10/25 23:20憲兵隊固然發生過值勤缺失(警方不也有?)而被在野黨

PTTHappy 10/25 23:21立委藉以抨擊 那是一回事~就憲政法理而言 夸夸自彈

PTTHappy 10/25 23:21自唱固然是各論者的言論自由 但法學學理上至少就"戰

PTTHappy 10/25 23:22時憲兵隊抓逃兵"此命題而言 "可笑"v."不可笑" 前者

PTTHappy 10/25 23:23屬明顯的少數說 後者屬明顯多數說~我茲說明此情形~

PTTHappy 10/25 23:23至於少數說論者夸夸其談自身觀點多有理 多數說多"鬼

PTTHappy 10/25 23:24扯"-這只是修辭上的口水 隨便這些人愛去怎想就怎想~

PTTHappy 10/25 23:28規範憲兵隊的配套法制能更嚴密當然更好-但沒更嚴密

PTTHappy 10/25 23:28前的"現行"法制 憲兵隊抓逃兵之舉也完全合法合憲(至

PTTHappy 10/25 23:29於某些案例中某些人員值勤缺失-這跟憲兵隊的組織本

PTTHappy 10/25 23:30身是兩回事~不然 三重警分局毆打無辜民眾=警察在戰

PTTHappy 10/25 23:30時抓逃兵也同樣可笑好了?搖頭..

lovebridget 10/25 23:35到山上第七天會發生看到什麼?

zivking 10/25 23:40請明示台大公法組那個老師！

PTTHappy 10/25 23:42這20年來但凡沒寫任何投書/意見 去指出像你主張的憲

PTTHappy 10/25 23:43兵隊在戰時無權抓逃兵"叭啦的老師都算~懂?

PTTHappy 10/25 23:43我親自上課的早年閒談 我在此扛出具體名號他們也沒

PTTHappy 10/25 23:44閒工夫幾天內投書報紙替我作證或上PTT軍事版來作證~

ggeneration 10/26 00:01什麼憲兵不能抓逃兵 憲兵有司法警察身份好嗎

ggeneration 10/26 00:04多派1個保一的跟在隊伍裡你那個爛立論就破了

ggeneration 10/26 00:05而且戰時狀況各地入山駐在所就會設卡排查入山身份

ggeneration 10/26 00:06想上山? 行阿 兩條腿自己"開路"走上去

ggeneration 10/26 00:08警察帶隊 憲兵只是隨同協助警方執行公務的人力

mshuang 10/26 00:10所以如果憲兵全部逃兵的話誰抓？

Astrong 10/26 00:28只要食物、燃油這兩樣進入國家配給狀態。

Astrong 10/26 00:28所有人都要去在地里長登記身分，才能領物資

Astrong 10/26 00:29絕大多數人就別想跑，只有很少數人可以長期躲藏

Astrong 10/26 00:29大多數人要吃飯要開車，最後都會乖乖出來登記

ice4564 10/26 00:30說要上山躲的我建議連假上山去野外露營個三五天，

ice4564 10/26 00:30沒自來水沒電沒廁所的那種，你覺得你能身體健康的

ice4564 10/26 00:30在那種環境活一個月再來說你可以躲在上山

jacker0091 10/26 00:30憲兵隊裡面就一堆調查官還有在主動偵辦刑案

jacker0091 10/26 00:33的確還有在逮捕犯人喔至少我當兵時五六年前還是

jacker0091 10/26 00:37也真的會處理逃兵和軍人犯罪的案子

Astrong 10/26 00:40而且各里造冊完成，民防人員就會依冊開始注意有沒有

Astrong 10/26 00:42陌生臉孔出現，無孔不入的民眾互相監視比警察還有用

Astrong 10/26 00:44要逃兵只能預先找個洞屯好米糧靜靜地躲起來

Astrong 10/26 00:45想在路上到處亂跑躲避國家追捕，在戰時是想都別想

zivking 10/26 00:50你真的是讀台大公法組，我很懷疑！

zivking 10/26 00:50https://i.imgur.com/Sqdj6k9.jpg

lanwell 10/26 00:50樓上的推文，讓我想起小時候我伯父被叫去幫忙圍捕逃

lanwell 10/26 00:50兵攜械逃亡入山的事

zivking 10/26 00:56這20年來但凡沒寫任何投書/意見？

zivking 10/26 00:58https://i.imgur.com/FuzEsHm.jpg

zivking 10/26 00:59PTTHappy你是在哈嘍，你聽那個台大那個老師，我真

zivking 10/26 00:59的很懷疑！

MDJJ 10/26 01:02水源食物保暖衣物比較重要，電跟廁所基本上不需要吧

zivking 10/26 01:03台灣與中國差異何在？除了可以投票，還有就是法治

zivking 10/26 01:03國家，如果崇尚鋤奸隊這種暴行，大可儘早移民中國，

zivking 10/26 01:03不用留下來一戰

PTTHappy 10/26 01:05我23:42寫的情況的被省略主詞是承接你23:40句子的同

PTTHappy 10/26 01:07群人主詞ok?怎麼你去舉高大例子-這跟23:40 23:42是?

zivking 10/26 01:09Ok啊，但法律見解也不是說因為是誰的見解就是有力

zivking 10/26 01:09說，必須從法律原則出發，請問從犯罪偵查角度，同

zivking 10/26 01:09樣是偵查輔助機關，警察跟憲兵有必要疊床架屋兩套人

zivking 10/26 01:09馬？縱認為需要兩套人馬，憲警的職權行使要件跟程

zivking 10/26 01:09序是否應該相同？

PTTHappy 10/26 01:10況且他文立場是立法政策上建議改 又不是說本身違憲

zivking 10/26 01:11再從抓逃兵角度出發，試問除了現行準現行逮捕規定外

zivking 10/26 01:11，憲兵有任何依據可稱得上「法定程序」？

hips 10/26 01:12應召員未報到前尚不具軍人身分, 應不由憲兵管轄

zivking 10/26 01:16因為憲法第8條叫絕對保留，就算是立法院也沒辦法制

zivking 10/26 01:16定法律變更，而且是釋字第499號所稱的根本原則，所

zivking 10/26 01:16以我認為若有人把憲兵司法警察權拿到憲法法庭，依

zivking 10/26 01:16我有限的所學，很難合憲，你可以反對，但請說明理

zivking 10/26 01:16由，不用說台大公法組那個老師怎麼說，再說讀法律

zivking 10/26 01:16誰沒讀過台大公法老師見解，這些話都是多的

PTTHappy 10/26 01:17立法政策朝哪方向 就跟各方論者偏好有關 無關對錯

zivking 10/26 01:20無關對錯！所以我認為動不動拿憲兵出來是嚇老百姓，

zivking 10/26 01:20因為目前法無明文由憲兵負責動員召集，緊急狀態下

zivking 10/26 01:20的治安工作依現行法是警察與民防團工作，這樣有說

zivking 10/26 01:20錯嗎？

PTTHappy 10/26 01:27這是你的價值觀 價值觀是一回事無對錯yes 但你說的"

PTTHappy 10/26 01:29事":"憲兵無權抓逃兵"則"說得並不正確""說錯了"之謂

zivking 10/26 01:30戰時治安這點，其實有認為，緊急命令既然是凌駕一

zivking 10/26 01:30切法律的命令，由警察或者憲兵，甚至乾脆調派軍隊

zivking 10/26 01:30維持治安都一樣，畢竟一切法律都屬於凍結狀態，自然

zivking 10/26 01:30沒必要強調依法行政。不過還是有認為法律原則沒有

zivking 10/26 01:30必要是否為緊急狀態，尤其拘束人身自由這點，還是

zivking 10/26 01:30必要依法定程序，法定程序則包括有職權的機關，所以

zivking 10/26 01:30，依現行法的規範，還是只有警察跟民防團

PTTHappy 10/26 01:31若你精準地說"就我的價值觀 我反對/不喜歡憲兵抓逃

PTTHappy 10/26 01:32兵" 那就沒有對錯 版上網友與你各抒己見(價值觀)即

PTTHappy 10/26 01:33是了我並不會對這層面去多加置喙了

zivking 10/26 01:34首先，憲兵抓逃兵是不是拘束人身自由？如果是，除了

zivking 10/26 01:34現行準現行依刑事訴訟法第88條規定外，有其他法律可

zivking 10/26 01:34作為逮捕依據？如果只是因為刑訴88，有必要維持憲兵

zivking 10/26 01:34部隊？

zivking 10/26 01:34沒人在討論喜好，而是討論法源依據跟必要性

jacker0091 10/26 01:36憲兵其實也多在執行特種勤務/警衛勤務/城鎮戰訓練

PTTHappy 10/26 01:36各價值觀背後各有其理也很自然 固可各抒之供眾人評

jacker0091 10/26 01:38憲兵隊中也僅有非常少數軍官專責辦刑案, 逮補犯人的

PTTHappy 10/26 01:38但現行實務對憲兵隊執法合法性的立場為何?是個事實~

zivking 10/26 01:42所以啦，如同顧立雄所言，憲兵職權應限於軍事範圍

zivking 10/26 01:43應該拿掉具司法警察身分

janpo216 10/26 03:19想也知道飛彈先打過來 一定先打六都 人口密度高的地

janpo216 10/26 03:19方 還有基礎建設 你是軍官一定也知道飛彈要用在CP值

janpo216 10/26 03:19高的地方 已經死一堆人還在憲法來憲法去 先想想怎麼

janpo216 10/26 03:19救人還有搶救還能貢獻勞力的老百姓 還在一直憲兵抓

janpo216 10/26 03:19人 一堆人都死了 然後誰打仗？ 傷患也是要人救的 還

janpo216 10/26 03:19是放給他死就好？ 打仗要人救人要人後勤也要人

PTTHappy 10/26 04:29民防團(業務廣 有消防員 護士 里長與除役者..)擔負

PTTHappy 10/26 04:29轄區內救災救難業務~大家各盡其職~放著逃兵不抓 這

PTTHappy 10/26 04:30對民心士氣打擊不大?憲兵適合做什麼 民防人員適合做

PTTHappy 10/26 04:31什麼 各依其特性~憲兵去救難 換消防員去抓逃兵嗎?

PTTHappy 10/26 04:31ps.警察因為業務最廣屆時一定最忙 別讓逃兵只由警察

PTTHappy 10/26 04:32抓 那麼反而印證hips說的"那就很難抓到了" 於是只有

PTTHappy 10/26 04:32應召入伍的是傻瓜 讓逃兵當真聰明人..這嚴重打擊士

PTTHappy 10/26 04:33氣 比你以為的憲兵不抓逃兵 也加入救災所獲得的益處

PTTHappy 10/26 04:34弊大於利

shawncarter 10/26 04:47鼓吹逃兵的我看高機率是中國網軍作戰的一部分

Ginpunch 10/26 05:34台灣免役的人這麼多 根本分不出來好嗎?

Ginpunch 10/26 05:35你會因為一個人說他免役或替代役就要查他證件?

Ginpunch 10/26 05:35更何況在山裡的

Ginpunch 10/26 05:35威權腦把國家力量想得太厲害了ㄏㄏ

PTTHappy 10/26 05:45所以跟騎機車被立法強制該戴帽一樣 為了特定公益目

PTTHappy 10/26 05:47的(較易抓獲逃兵) 緊急命令強制出門要帶身分證啊

PTTHappy 10/26 05:47畢竟不帶身分證的免役者就辛苦些被耽誤了查證時間

PTTHappy 10/26 05:48換得以免逃兵者大搖大擺在不查身分證的街上跟合法免

PTTHappy 10/26 05:49役者同時愜意行走逃兵成功 讓不逃兵的入伍者當傻瓜?

PTTHappy 10/26 05:50你是不是沒當過兵 只滿腦子以別耽誤老子方便為思考

PTTHappy 10/26 05:51置前方面對敵軍子彈的入伍者的士氣(期盼公平)於不顧

PTTHappy 10/26 05:51不逃兵者在冒生命危險 逃兵者因為要讓你方便所以不

PTTHappy 10/26 05:52發緊急命令讓憲兵查身分證 所以方便逃兵仔逃下去

PTTHappy 10/26 05:53你可知道正面對敵軍子彈的不逃兵者的士氣做何感想?

zivking 10/26 06:09很懷疑你所謂曾遇到台大公法組教授云云，因為這是大

zivking 10/26 06:09學法律系應該會的，不用到研究所才會查詢法律體系，

zivking 10/26 06:09不過，包括你，這串太多威權遺緒，再說明一次也好

zivking 10/26 06:11兵役法施行法第24條 https://i.imgur.com/SxbTo2i.j

zivking 10/26 06:11pg

zivking 10/26 06:11https://i.imgur.com/lEYswc3.jpg

zivking 10/26 06:12召集規則明定由警察局實施

zivking 10/26 06:12https://i.imgur.com/28AGFPZ.jpg

zivking 10/26 06:13https://i.imgur.com/VxgxFnE.jpg

zivking 10/26 06:14https://i.imgur.com/D496U4T.jpg

zivking 10/26 06:15妨害召集包括動員召集與各種召集

zivking 10/26 06:15https://i.imgur.com/sBIAW4d.jpg

zivking 10/26 06:16https://i.imgur.com/qGHcoMr.jpg

zivking 10/26 06:16https://i.imgur.com/wnA6s16.jpg

PTTHappy 10/26 06:17你才幫幫忙咧 我上方自始至終哪有寫"憲兵執行動員召

PTTHappy 10/26 06:18集"?我只說憲兵以司法警察身份在戰時依緊急命令可能

PTTHappy 10/26 06:19會有的規定內容去積極抓逃兵與觸犯妨害兵役治罪條例

PTTHappy 10/26 06:19的刑事嫌疑犯~其他你自己紮稻草人出來的意思與我無

PTTHappy 10/26 06:20干 你別紮出稻草人然後再打稻草人打得起勁?與我何干

PTTHappy 10/26 06:22ex.動員令通知書當然依你寫的規則是警察去送~我倒問

PTTHappy 10/26 06:22問你 我上方打字那麼多句 勞你指出我幾分幾秒曾主張

PTTHappy 10/26 06:23憲兵送動員令通知單這種執行動員召集的事?

zivking 10/26 06:32雖然妨害兵役治罪條例第24條規定，戰時交由軍法審判

zivking 10/26 06:32，然依軍事審判法第58條到60條除了憲兵外，警察官

zivking 10/26 06:32及警察列同樣受軍事檢察官指揮，因此，同樣是追訴

zivking 10/26 06:32犯罪，仍不需要疊床架屋，就算基於專業性要求需設軍

zivking 10/26 06:32法警察，但該軍法警察還是應限於偵查營區或特定區

zivking 10/26 06:32域內的犯罪，於營區外，由其他有司法警察權的警察

zivking 10/26 06:32偵查就好，尤其像逃避兵役召集之類無特殊性的犯罪；

zivking 10/26 06:32更何況，在戰時因為兵員不足，所以才動員召集，將

zivking 10/26 06:32有限兵力作為憲兵追訴逃兵，實則與動員召集目的相違

zivking 10/26 06:32，且憲兵等軍法警察並無明確的職權行使與程序規範，

zivking 10/26 06:32由一般警察來追訴逃兵，反而更有效實施

zivking 10/26 06:33https://i.imgur.com/IKMSucC.jpg

PTTHappy 10/26 06:33那這是立法政策層面 要修法也可 就設法說服立院修法

PTTHappy 10/26 06:34不過在法解釋學而非法政策學角度 現行法制中的憲兵

PTTHappy 10/26 06:34隊抓逃兵 並未違法違憲(這是實務上通說~極少數學者

PTTHappy 10/26 06:35基於學術自由要講其認為違憲的甲說乙說那也隨他們)

zivking 10/26 06:39依兵役法第38條第1項規定，後備軍人及補充兵於「應

zivking 10/26 06:39召在營」期間，視為現役。所以避免召集或者避不召

zivking 10/26 06:39集，本來就是實施動員召集範疇，所以當然是由警察

zivking 10/26 06:39來處理

PTTHappy 10/26 06:41那是行政法領域警察執行動員召集措施相關事宜ok?

zivking 10/26 06:42可是大哥，妨害兵役治罪條例在非戰時，是由普通法院

zivking 10/26 06:42管轄，依刑事訴訟法規定憲兵固然為司法警察，但是

zivking 10/26 06:42基於專業性及避免擴權，很多人很早就呼籲刑事訴訟法

zivking 10/26 06:42及調度司法警察條例應該排除憲兵

PTTHappy 10/26 06:42而已入營者的逃兵(刑事罪)與不報到的觸犯妨害..條例

PTTHappy 10/26 06:43的同樣刑事罪 憲兵隊作為司法警察 執行查緝並非越權

PTTHappy 10/26 06:44可啊 那就等修法後排除啊 修法前當然依現行實務認定

PTTHappy 10/26 06:44此外 法學界還不少老師主張廢死咧 那也需等修掉刑法

PTTHappy 10/26 06:45中的全部死刑法定刑再說 未修法前 法官判某殺人犯死

PTTHappy 10/26 06:46刑 難道說該法官違憲(廢死派理由:a..b..c..講一串?)

zivking 10/26 06:48沒問題啊，執行動員召集送達類似意思使者的概念，就

zivking 10/26 06:48像郵差一樣，但構成要件該當後就刑事偵查或行政調查

zivking 10/26 06:48，分配給警察沒問題的

zivking 10/26 06:52不用講到廢死，廢死是通說，要討論這點非法律系很

zivking 10/26 06:52難有效討論。所以說軍事審判法第58到60條同將警察

zivking 10/26 06:52跟憲兵並列受軍事檢察官指揮偵查，這點至少在逃兵這

zivking 10/26 06:52點，應該目的性限縮給一般警察排除憲兵，因為這不涉

zivking 10/26 06:52及軍事機密跟專業，這樣憲兵員額可以不用太多，讓他

zivking 10/26 06:52們做普通警察做不到的事

zivking 10/26 06:56而且，警察的法律素養雖然常常被詬病，但至少有通過

zivking 10/26 06:56國家考試的水準，不然你拉個憲兵出來問逮捕應宣告

zivking 10/26 06:56事項，看他懂不懂！更何況其他的法律原則，搞到手上

zivking 10/26 06:56證據不能成為證據，或者逃兵跟抓逃兵一樣被關，有

zivking 10/26 06:56比較好？

zivking 10/26 06:57當然逃兵一律死刑的話，你要讓憲兵來幹我無所謂，

zivking 10/26 06:57但是那不如讓鋤奸隊來抓逃兵不是更激勵人心？

gn01693664 10/26 07:48伊藤潤二-逃兵之家

hn84679402 10/26 08:12在那邊嚇老百姓算啥英雄吼

jobli 10/26 08:51自願教召已經立法通過了,你會去報名嗎

zivking 10/26 09:23靠嚴刑峻罰跟督戰隊拿槍逼著避免逃兵，通常這種國家

zivking 10/26 09:23部隊離戰敗也不遠了

saccharomyce10/26 09:30呼籲排除 = 現在可以

saccharomyce10/26 09:32到時候就是警察憲兵哪個方便有空就去做

saccharomyce10/26 09:33反正證據排除是事後審查 人先抓去戰場消耗再說

PTTHappy 10/26 11:35某人別又亂講了-靠嚴刑峻罰逼著民眾避免逃漏稅 通常

PTTHappy 10/26 11:36這種國家稅務機關離失敗也不遠了 是不是?

PTTHappy 10/26 11:37"國民義務"性質上是負擔 通常不是義務人心甘情願 故

PTTHappy 10/26 11:38需建置有刑罰措施帶來的法律威懾力~懂?

PTTHappy 10/26 11:40兵役義務性質如此 納稅義務性質亦如此 別只就兵役義

PTTHappy 10/26 11:41務的威懾履行的法制評論得一套一套的~可知納稅義務

PTTHappy 10/26 11:45的威懾履行法制?逃漏稅是刑事罪 法定刑最重達5年ok?

PTTHappy 10/26 11:47而因此有約束國民履行(服兵役/納稅)義務的壓力~懂?

zivking 10/26 13:19是昂妨害兵役治罪條例法定刑也是5年，所得稅是逃一

zivking 10/26 13:20妨害兵役治罪條例法定刑也是5年，所得稅是逃一年罰

zivking 10/26 13:20一次，營業稅是兩個月算一次，你逃兵是能逃幾次？

zivking 10/26 13:20我不知道問這種問題到底是在哈嘍！

newest 10/26 17:47哈囉，摩托

matt7597 10/27 01:30逃幾次判幾次啊 沒聽過有人頭鐵被抓回來又逃的嗎

jayzhu 10/27 15:33台男真可憐 平常被台女踩在腳底，看戰還要為他們賣

jayzhu 10/27 15:33命