Re: [提問] 用核試爆做區域拒止/反介入的可能？

geordie 10/29 08:30我想美國應是有想到這些，可能認為不實際吧

geordie 10/29 08:33若以拒止/反介入方面來看，最新的報導是講中共可能

geordie 10/29 08:34用網戰癱瘓網路跟其基建

crossmyheart10/29 08:37這怎麼可能沒想過，東風系列不就是為這目的開發的嗎

crossmyheart10/29 08:37？

kuroro94 10/29 08:40歐盟已經6月22日通過碳稅課徵，美國審議中

kuroro94 10/29 08:41雖然說還只有商業公司規範，以國家排放

kuroro94 10/29 08:42作為制裁商業手段已是趨勢

kuroro94 10/29 08:43擁核國除非像北韓那樣商業放棄治療，不然

kuroro94 10/29 08:44供應鏈上下游一旦拒止往來會逼迫自家政府就範

ARCHER2234 10/29 08:44我就問，中共要怎麼說服世界我真的只是試射到那些

ARCHER2234 10/29 08:44公海

ARCHER2234 10/29 08:45那些位置近一點就到日本，遠一點到夏威夷美國，射過

ARCHER2234 10/29 08:45去鬼才不反擊

Eumenes30 10/29 08:56樓上是不是也曾經覺得普丁不會打烏克蘭？

Eumenes30 10/29 09:01回k大，20大後我認真覺得維尼會以自體經濟循環經濟

Eumenes30 10/29 09:01為基礎

rex01 10/29 09:02中國又不用說服世界各國，想做什麼就做什麼沒限制

rex01 10/29 09:02德國總理還計畫下個月要去訪問中國

rex01 10/29 09:03能讓中俄兩國忌憚的永遠只有實力及武力

rex01 10/29 09:04會有中國配合的事情，那都是在事前就交易好交換來的

crossmyheart10/29 09:05不然以精準度加上艦艇的動態，沒用核彈頭怎麼打得中

brabra 10/29 09:15就算是1960年代，公海核試爆也都只在少有人煙的地方

brabra 10/29 09:15在台灣東部公海核試爆，影響的又不只有台灣，這是會

brabra 10/29 09:15被世界各國抵制的

brabra 10/29 09:16大國如果連這種東西都敢搞，就代表這個國家已經被人

brabra 10/29 09:16看破手腳了

rex01 10/29 09:19中國會認為各大國為了利益不敢抵制太久

rex01 10/29 09:19即使各國堅持長時間抵制，中國認為自己也能閉關自守

geordie 10/29 09:31中國是不是誤解了美國的孤立主義啊@@

Eumenes30 10/29 09:33恢復供銷社、按勞分配不就是為了增強對抗資本主意

Eumenes30 10/29 09:33市場分配模式的抵禦？

geordie 10/29 09:35還是説恢復老毛的人民公社？

Eumenes30 10/29 09:38中國已經在試點

geordie 10/29 09:44拉回拒止/反介入，中共內部怎麼玩是他的事，但把核

geordie 10/29 09:44試拉到那邊去不怕四周的國家在盯中國一個？

Eumenes30 10/29 09:52只要短時間拿下台灣

ARCHER2234 10/29 09:52打烏克蘭跟挑釁美國一樣嗎

ARCHER2234 10/29 09:53而且抱歉，我是少數頗早覺得會打的，雖然不是最早

ARCHER2234 10/29 09:53的那批

geordie 10/29 09:55“短時間”拿下是不可能的事，除非是無人島

ARCHER2234 10/29 09:59算了，我在說清楚一點，你用核彈挑釁美國，還往那

ARCHER2234 10/29 09:59麼敏感的方向打，首先你要說服美日你真的只會打在

ARCHER2234 10/29 10:00公海上不會越界，也不會趁機核彈偷襲美日，否則當

ARCHER2234 10/29 10:00美國死人嗎

bbeck 10/29 10:09大數據/科技監控/內循 習新中社主人民公社 中又贏

Eumenes30 10/29 10:10你繼續糾結在原始法則裡面談信任好了

worse77 10/29 10:14樓上說的好像有道理，本來就不遵守沒甚麼差異

geordie 10/29 10:20對吼，那被周圍的國家盯核試也是理所當然的

ARCHER2234 10/29 10:27信任個頭，“反擊”兩個字不是中文嗎

ARCHER2234 10/29 10:29我從來不是說遵守什麼法則，而是共匪不敢，因為美

ARCHER2234 10/29 10:29國一定反擊，因為美國不敢確定你真的只是試射，不會

ARCHER2234 10/29 10:29趁機偷襲

ARCHER2234 10/29 10:32反擊兩個字還用的不精確咧，你敢預告核彈射那邊，

ARCHER2234 10/29 10:32美國可能先有動作

Eumenes30 10/29 10:38原來是核試就被毀滅保證，我還以為是互相保證毀滅

Schottky 10/29 10:40鬼才相信這樣丟核彈只是在「試爆」

geordie 10/29 10:41你不能證明中國在那裡核試是可以的，你也只是推想

geordie 10/29 10:41的不是

ARCHER2234 10/29 10:41你就繼續曲解別人的話吧

ARCHER2234 10/29 10:44美國多的是方法回應，強力經濟制裁，軍艦先部署到前

ARCHER2234 10/29 10:44線，直接軍援f35等等禁忌武器給台灣等等，甚至也在

ARCHER2234 10/29 10:44南海核試驗

ARCHER2234 10/29 10:45想到要直接核武射中共的只有你

ARCHER2234 10/29 10:48還有，你知道要用核彈遮蔽那麼大的範圍的當量要多大

ARCHER2234 10/29 10:48嗎，又不是射完一發就能封死比台灣大十幾倍的海洋了

ARCHER2234 10/29 10:48，笑死

Eumenes30 10/29 10:561.假設一個可能的事，並非沒有可能

Eumenes30 10/29 10:56基於2D在阿富汗跟烏克蘭吃癟，西台灣的武器、兵力

Eumenes30 10/29 10:56素質會比2D好出多少我不相信，從戰略上彌補戰術戰

Eumenes30 10/29 10:56技的不足

Eumenes30 10/29 10:562.越多人覺得不可能，遲滯效果越好

Eumenes30 10/29 10:563.如果美國已經設想過這個可能並有應對方案那很好

Eumenes30 10/29 10:56啊，這東西的效果就變小了

Eumenes30 10/29 10:564.美國美國，美國會OO美國會XX，那能提一個台灣能

Eumenes30 10/29 10:56做點什麼的假設嗎？

frostwater 10/29 11:45說個笑話 自體循環

PTTHappy 10/29 11:58 所以正文內學者指出應以(國際法現行公約以外)其他

PTTHappy 10/29 12:01管制方法規範此類行為-美或可採"實力威脅"阻中核試?

PTTHappy 10/29 12:02至於中在公海核試不一定要射核導啊-用船運核彈至公

PTTHappy 10/29 12:03海 設定倒數計時 然後其餘船離開在試爆區邊緣等核爆

PTTHappy 10/29 12:08假設山東號戰鬥群某次開到西太(船隊中有1艘漁船上載

PTTHappy 10/29 12:09核彈)不知美國情報能查知否?若能查知 美國會派航母

PTTHappy 10/29 12:10群去跟山東號槓上(最糟情況就開打!)否?可沙盤推演..

furio 10/29 12:20敢用飛彈載核彈頭試爆?這有前例嗎?

CGT 10/29 14:19爆完之後這海域幾十年不能航行、捕魚，然後輻射汙染

CGT 10/29 14:20還會隨著洋流漂到鄰近海域，要跟周邊國家全部為敵?

newest 10/29 15:15支那五毛不要來這裏秀下限好嗎？