[提問] AR系列突擊步槍緩衝簧在上機匣的優劣?
我不知道那個彈簧正式名稱叫什麼，緩衝簧?複進簧? 就是放在傳統AR槍托把槍機推回去的彈簧。
然後最近在回顧 我以前拿的T91 突擊步槍，感覺T91的設計，好像也可以把緩衝簧設計
在上槍身?
然後在youtube google BRN-180的基本分解組裝，感覺比T91更複雜了
https://youtu.be/RreCTfSZ0HI
而這是在槍托的緩衝簧，就一大條塞進去而已，這個我就比較熟悉了畢竟當兵的時候
這彈簧太髒也要清潔的
https://www.youtube.com/watch?v=c6WIbGgrsw4
只是不知道為什麼當兵的時候取出彈簧怎麼有一整陀黃油(歪頭)
BRN-180 可以把他當作是新的AR-18看吧?
這種設計的優點大概就是槍托可折疊，槍機往後拉就回彈回去，至於缺點..我沒用過
這把槍就不知道實際情況了。
AR系列的槍緩衝簧設計 的優劣在哪?
--
BRN-180就是民間版AR18上槍身 Brownells公司生產的
修改成可裝上mil-spec AR-15下槍身
但Brownells也有做BRN-180下槍身 更有復古感
尾段接槍托處有修改 也不能裝緩衝彈簧管
好處就是不用管槍托 可以裝摺疊托 AR/AK好處都有
推出時間點 太過劃時代
XM5好像也有AR-18的影子在..感覺就是AR-10 AR-15 AR-18 三合一的槍
射擊精度遜於氣導/短衝程活塞傳動AR 優於AK
精準度下降是因為槍機往後撞的時候槍管會翹太高嗎?
我AR組太多 槍櫃滿了 不然會想搞一把全組16"BRN-180
動件稍多但至少不像AK長衝程所以精度略遜AR但比AK好
所以以軍隊來說，也許HK416這種設計才是主流?畢竟你也說BRN-180是民用的，軍用可能還 需要實驗吧?
※ 編輯: hayate232 (114.43.4.82 臺灣), 11/03/2022 05:07:03記得一個劣勢就你說的，槍機後退時的衝力和後座力沒
和肩窩成一直線，導致槍枝容易晃動
活塞式AR來說T91就不錯了 護木,瞄具改近代產品足矣
活塞式推進系統本身跟槍管的干涉相較氣導式也較多
若又非free float護木 跟槍管干涉又更多了
T91或活塞桿前方接導氣塊 扶護木又鎖在導氣塊
百碼打一般彈藥 5發彈著群多能在1.5吋 算不錯了
在美國玩槍的對T91評價好就聯勤原廠三角護木評價比較低而已吧?不過美國可以把那護木 直接換掉影響到不大，至於助推器有沒有用我就不知道了，我記得美軍說AR的助推器幾乎 用不到..
AK是2.5~3.5" BRN-180大約2~2.5"
助推器沒差 從沒用過 換護木太貴 $13X多元 不便宜
所以華裔陳警察那個改法你估算大概要花多少? 他說完全沒改上槍身不貴不到600元吧? 時間有幫你分割好了，點進去就是28:12部分
https://youtu.be/A1ggadik_S4?t=1692
畢竟AR便宜可用的free flaot M-Lok護木可能$50不到
T91能用的改裝護木$130~180不等 都台製GBB用的
OB工作室做出來的好像有提供給聯勤用，不知道有沒有外銷美國，聽說可靠性不錯..
其他垂直握把,紅點/瞄具啥的我不算了 看自己需求
其他就不用了，因為我也只有問護木謝謝解答，就你說M-LOK價格 難怪國軍沒辦法馬上換 成M-LOK 成本太高，只能等XT112出來了，給你1000p
可能就是OB產品被帶來這賣的
那護木在台灣沒那麼貴 翔準我之前去問 $2000台幣
大批採購可以把價格壓得更低吧? 反正明年見真章。
那彈簧剛下部隊清槍時沒壓好直接彈到前面學長…
那個彈簧雖然叫緩衝簧 但是實際上還是有一定的硬度
的
畢竟那東西是用來把槍機推回去的，簧力一定很強，不過有幾把槍比較疲乏的就只能寫保 表看什麼時候會撥料。
※ 編輯: hayate232 (114.43.4.82 臺灣), 11/03/2022 19:43:27AR那樣設計針對7.62Nato設計的主要安裝大K數彈簧去
吸收槍機後退力道 讓撞擊控制在鋁機匣能承受範圍內
只是子彈縮小到5.56級數 加上AR18用鋼板金做機匣
這個設計就有多餘了
我就是那個買OB工作室$130護木的，還行啦很緊蠻好看
的
啊近代的AR18-ish的槍MCX 應該也算，就是XM5的前身
，也是把槍機組跟彈簧那些都放在上機匣裡不用緩衝管
，但是採用了ar15的拉柄所以不會像傳統AR18那根射擊
時會來回運動，不過XM5那樣有不隨動側拉又有T字的我
但是像MCX這種雙復進簧的設計，在極端天氣(凍住之類
的)似乎會因為兩邊不平均所以出現故障http://i.imgu
r.com/URBBeEG.jpg
但其實除了可以摺疊的槍托可以更好收納，我個人感覺
有沒有緩衝管在射擊時並沒有太大的區別，使用的是活
塞或是DI系統差異更明顯一點啦
26
[閒聊] 為什麼ACG AK47常常被神化?AK47 是很早的突擊步槍口徑比當時的AR-15還大 在ACG中通常都是反派或恐怖份子的武器，而AR-15則是主角方的武器 AK47 威力比AR-15強是理所當然因為 口徑比較大 但到了後面開始越吹越誇張，什麼可靠性隨便拼組還是什麼的.. 實際上 AK-47已經被淘汰很久，現在都是用小口徑的AK74系列![[閒聊] 為什麼ACG AK47常常被神化?](https://i.imgur.com/OfKNsIlb.png "[閒聊] 為什麼ACG AK47常常被神化?")
17
[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?原本在隔壁C洽問過，但因為ACG點薄弱所以就刪了 AK-47 很多評價都是比AR-15高的，確實當年可能是這樣 但到了現在AK-47 停產，而AR-15繼續生產各種型號 也許AR-15 氣體質噴降低可靠性，但下面的AR系列武器可靠性不就高很多了? 例如台灣的T91，使用傳統機構 連桿推動槍機所以可靠性會比AR-15高一些![[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?](https://img.youtube.com/vi/A1ggadik_S4/mqdefault.jpg "[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?")
14
Re: [討論] M27 IAR和T91的比較M27 IAR是美國海軍陸戰隊先宣稱這是班用支援武器的"重管自動步槍" 搞得計畫 但實際上就只是一款活塞式AR-15的HK416(母公司的計畫跟商品名稱) USMC實際上也是把M27當步槍在用 跟T65差不多 總之計畫真的上線了 計畫真相就是![Re: [討論] M27 IAR和T91的比較](https://img.youtube.com/vi/m2tgc-zXfQA/mqdefault.jpg "Re: [討論] M27 IAR和T91的比較")
10
[討論] M27 IAR和T91的比較M27 IAR 我理解沒錯的話應該是 重槍管的HK416 目前美國海軍陸戰隊好像要用M27 IAR，但似乎有客製化(槍管改短) 的樣子? 這部分不太清楚 而國軍的T91 一般單位用的不是重槍管，這個先不討論 美國Wolf A1，有槍械玩家測試，發現Wolf A1 護木改成 M-LOK 可靠性比AR-15高出許多8
[問卦] T91明明設計這麼好為什麼要搞的這麼智障?T91 算是現代步槍的設計 短行程活塞可以讓槍枝可靠性更高，活塞連桿也可以快速取下，算是很先進的設計 但是不知道為什麼，只有海軍陸戰隊的T91 沒提把，陸軍都有T91，為什麼不把題把 拆掉換成摺疊機械瞄具? 護木設計很奇怪，為什麼不用鋁合金護木，要用那個三角護木? 照理說 M-LOK鋁合金4
[問卦] 為什麼國軍的T91不改成這樣?時間已經分割好了，就是簡單介紹這把槍，屬於AR系列 但跟AR-15(M16)傳動方式跟AR-1 5不一樣，AR-15是氣體直噴，T91是有連桿撞擊槍機。 美國警察就把 Wolf A1 (T91) 換了護木 加裝了光瞄，也有戰術握把 下機匣是他自己買零件組裝的。6
Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?北約有丟一大批 ACOG的AR突擊步槍阿..他們也有在用的 至於AK，AK系列我昨天才在軍武版發問，發現AK的型號真的有夠多種，最新型號的 AK-12 左右都可以拉槍機，跟AR蠻像的.. 而AR美國民間也沒在分M4A1 M16什麼的，不知道什麼型號直接說AR就好 不過最近老美發現短行程活塞可靠性比較高，所以美國海軍陸戰隊 開始使用HK416衍生![Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?](https://i.imgur.com/3NJX8tVb.jpg "Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?")
3
[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎#1ZNjxHI3 (Gossiping) 這個是我在八卦板回的文 大致上就是回答為什麼AK要拉一下槍機而AR不用，就解釋了一下，AR的彈匣打空，彈簧上 面的板子會頂住網球拍所以會自動定後，如果直接插空彈匣拉槍機也會自動定後，而上實 彈槍機拉到底就可以上膛不需要再按網球拍，到這裡都沒問題。 但下面的推文讓我有新的疑問了![[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎](https://img.youtube.com/vi/U17OlM7ttRU/mqdefault.jpg "[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎")
![Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊](https://i.imgur.com/ioihFLDb.jpeg "Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊")
![Re: [情報] 情報數則](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240529/1600x840_437858110901.jpg "Re: [情報] 情報數則")
![Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍](https://i.imgur.com/JqnjIVqb.jpg "Re: [新聞]顧立雄認可濱海作戰列入三大主戰部隊 海軍")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/31)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445740658_803040112009069_3626206273047903149_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=s5TLqULJQdIQ7kNvgGdZKEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYD8QuRIelPIvCDfpts1sZ-DqexBkbfX2F_4NmWSPtjulA&oe=665F689F "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/31)")