Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正:有絕對的勝算
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
部份引言恕刪
: 至於共軍戰艦、運輸艦則譬如主攻高、屏一帶,這就跟粉紅砲灰漁船拉開距離,沒有所謂: 部份網友以為漁船被擊沉了會阻礙運輸艦前進的情況可言。並且共軍也會派出戰機試圖取: 得制空權。
: 我方戰機大概也會從東部機場起飛迎戰,因此、雙方防空飛彈、雙方反艦飛彈、雙方軍艦: 、雙方戰機,在鄰近時期互相交戰、或跨軍種打擊使得各類戰況多元,不贅述。而為了搶: 時機,共軍不會等「雙方空戰告一段落、勝負已分」後才讓運輸艦啟程渡海,而是會冒著: 各類砲火「讓運輸艦同時出發渡海」,已如前述。
先說我覺得這篇分析有料,即使在本版也屬難得
這個劇本,解放軍不等確認拿到空優就發動登陸,確實有可能
優點是縮短守方的反應時間,某種程度上有奇襲的效果
缺點在於,
在我們至少保有部份反艦/防空能力的狀況下
登陸部隊的損失會非常慘重
所以原文中的「20%共軍上岸」,個人覺得並不是那麼隨意的純假設
只是,照這個劇本,共軍不見得更有勝算
波斯灣戰爭一開始,打掉防空/空軍,指揮通信和其他軍事目標
空襲花了42晝夜
這還是「盟軍不用打登陸戰」的情況下
以現今的解放軍空軍數量和能耐看來,要達到類似的戰果
花的時間一定遠遠大於
更不要說盟軍在發動攻勢前,花了六個月的時間集結
當然,波斯灣戰爭牽涉到國際外交,路程也遠,多花一點時間是必然
反過來看,共軍缺乏盟軍的實際作戰經驗,打得又是難度超高的兩棲作戰
一加一減,奇襲的效果有多少,是要打個大大的問號的
最後,我非常同意
備戰越紮實越徹底,國軍的傷亡越少,這個主張
: 共軍的運輸艦隊大概至少有一半會被我方擊沈,只是畢竟不可能予以100%擊沈,或多或少: 會有至少20%(隨意純假設)有幸沒被我方火力打中的艦艇上的共軍能抵達岸邊搶灘,大概
: 假設1萬人左右,那麼就有勞某個比較衰、只好比其他地點守軍多累一點的該灘頭守軍第一
: 時間迎擊了,並且聯繫後方火力旅以砲擊灘頭方式做火力支援,與報請上級調派附近相鄰: 單位的陸軍趕來支援現場作戰。
--
20%上岸,然後咧?人數裝備都不夠,要面對的還不只
國軍,可能有美軍的海陸耶....
擁擠跟塞車的地方不是海面 是灘頭 比如50機射程
可以到2公里 靠近灘頭的漁船被擊沉越多 接下來
的船 就越難接近灘頭
怎麼會意淫美軍幫忙打陸戰,前幾個月美軍發言都忘了
?
而且如果第一波多數共軍載具都被擊沈 基本上
第二波就很難具備夠規模的登陸能力
沒錯,幾個月前米軍明確的說會幹掉共軍的補給
所以上岸的就是彈藥有限,被擊碎建制的20%輕步兵
第一波上了一萬人然後後面沒運補能量了啊
理論上我們應該要很歡迎 漁船級的萬船齊發
那很有機會 變成敵方贊助的消波塊
防衛計畫,是要有目標的。沒有目標怎麼會有需求,怎
麼編預算?
萬船齊發就笑話一個 要人人當ACE就靠這次
看看2D我很懷疑台灣的世界第二防空火力
會有多少人想當萬船齊發的領頭羊,那穩死,除非都
改裝成電動船騙導彈
知道真.八成會死還不譁變的部隊應該不存在啦
他可能跟部隊的講法是演習,但實際是攻台,比照俄軍
的處理
就算不叛變 八成人員變魚飼料的軍隊能有什麼組織度
鐵殼漁船根本不用導彈,機槍就會沉了
FRP漁船更慘,火一點著就很難滅了
台灣備戰這樣強? 我還真的懷疑
沒考慮軍方退休將領一堆舔共? 早把台灣情資賣了
樓上名人
樓上水手
為什麼一定要急著打登陸戰?你都知道打登陸戰對大
陸不利,大陸為何不先製造其他更有利的條件?
我是大陸打先手,應該會先圍島製造壓力給島內,然
後再讓島內的棋子起來做事情,該幹嘛就幹嘛,最好
的成功就是一槍不開,全部靠棋子透過政治角力就戲
劇性投降。
圍島的時候早就看美爹夠不夠硬來持續信心喊話
圍島不就是封鎖,你一封鎖基本就等同於戰爭行為了,
直接給清洗綏靖派的藉口。
不打登陸要佔領個屁
嗯。又是圍島論,有沒有想過這麼簡單,怎麼70年過
去了,還做不到
這種想定其實類似烏鵝戰場,雙方都有空軍砲兵支援
的情況下機步無後勤兩小時跨越空曠地去撞堅固據點
可能結果看巴哈姆特方面戰報就知道,硬扛兩小時喔
圍島,你打算圍多久?共軍沒辦法速戰速決的情況,
美國絕對介入
又不是工地圍事,去環島走一次再來幻想圍島啦
圍島論又出現了,接下來飛彈洗地請預備XD
萬船已領號碼牌
敵火下渡海,先不說計畫誰寫的,敢執行的指揮官絕
對是拿全家人頭下去賭,贏了升官發財,輸了滿門抄
斬。還有,南部作戰真的不用想了,人家根本懶得去
看美國日本會不會讓你圍到東部海域
20%上岸賭的就是國軍缺乏戰意一觸即潰
好久沒看到圍島論了XD
這事情不是沒發生過 北宋就這樣滅亡的
原則上要登陸的部隊必須是精銳,否則無法頂住反擊
但現代軍隊精銳不是大白菜,共匪不可能在平時維持
這樣大的數量,登陸時這樣的精銳只剩20%上岸
長期圍島抗戰都煙霧彈 當美軍死人嗎
送個二波就後繼無力,只能送動員兵上戰場
解放軍想的應該是一堆雜魚裡面混著精銳靠運氣上岸
圍島戰略就是用陸戰眼光打海戰,現實面是執行封鎖
行動就是戰爭行為了,要一槍都不開幾乎不可能,如果
投降派的可能因為對面有一群奇異博士可以不用集結
馬上出現在岸上
是戰爭行為美國不可能只站在旁邊信心喊話而已,台
海是重要國際航道,你想封鎖給台灣壓力,不過同時也
是給美日韓三國經貿壓力,當其他國家都不用生存了
嗎?光航道問題美國就有不得不介入的理由了
在船上變飼料是不要造反都沒機會…
如果共匪第一波送韭菜,鬼島也不虧,光打運輸船
就賺翻,能載運團級以上的運輸船都超貴
「雜魚裡面混精銳」泥知道泥在說什麼嗎XD
上岸的精銳在單點沒有千人以上的規模都是送菜
又在圍島論,再來是飛彈洗地論?
為了這個目標,要投送多少雜魚一波流?2萬?3萬?
載運這些韭菜的「大船」哪來?
同意最後
玩完一波流,被鬼島反艦洗一輪,能承擔後續運輸的
船剩多少?
美軍會直接武力投射的部分其實很侷限
說實在的 大部分共軍或民船都需要台軍承擔
除非台軍真的弱到不行 美軍才會開始動作
簡單講就是台軍對付共軍 綽綽有餘 還不須美軍出手
Google一下kimfatt ptt就知道怎麼回事了
a.運輸艦的被擊沉率不可能到90%這麼高 國外兵推往往
調得更低 以致20%敵軍能抵達岸邊並未估多~宜予準備~
台美日會等共艦跟民船開航之後 用精準打擊毀掉港口
美軍很難直接武力毀滅共軍有生力量.....
但是打關鍵硬體設備 美軍是可以辦到
台海是中共國自己的經濟動脈,想傷敵先自絕經脈XD
殺人的工作 台軍承擔 毀掉硬體的工作 美軍承擔
b.精銳是主攻 搭運輸艦 被拉伕的粉紅是佯攻 搭漁船
主攻路線與佯攻路線會錯開一段距離 佯攻部隊是消耗
鬼島偵蒐不會爛到漁船運輸船分不清
國軍一部份火力彈藥用的 漁船設自動導航 後方有漁政
防禦是優先打大船,不可能100%全攔
團督戰 這就是漁船上只配有木棍的粉紅的宿命:前進~
長很胖回波很小的不明台機丟魚叉LRSM炸你船就好了
vdv與BTG衝北基輔時 也沒花時間掌握空優
一次送4萬人只剩8000人上岸..這戰你打的下去...
這樣打都懷疑戰時會放漁船上岸來給陸軍見見血
因為獨裁者是八奇 滿腦子速勝奇襲
第一波船打光了..第二波呢?
漁船上岸基本上也擋住了後續登陸通道
西方那種花1個月數萬架次壓制海空後再陸戰
二戰時期 德國潛艦狼群戰術有成功把英國封鎖嗎?
不是我們打不打得下去 是小學生覺得打得下去就會派~
只有漁船上岸,陸軍反推基本不會失敗
我比較好奇...第一波運輸船打光了..怎麼運送第二波
呀…
畢竟配合下令第五縱隊顛覆 以及紅統派人士給他的信
是西方朋友多本錢多 掌握國際支持
獨裁者沒有國際支持 不能夜長夢多
共匪要花1個月封鎖+制空,鬼島舉雙手雙腳贊成XD
心 8000共軍上岸 據金燦榮等國師的分析:國軍一觸即
所以他們很可能不管三七二十一硬衝火網
降 台灣百姓迎王師..所以就算海上死了80% 為何不派?
因為只有快樂表 才能避免國際介入
圍島論都不願意面對一件事情 美國軍艦單純「靠近」
台灣中國要不要打?
獨裁者自己內部宣傳是台獨或烏克蘭納粹只是一小措
廣大台灣烏克蘭人民是喜愛祖國懷念祖國
都是被那一小措XX份子掌握武力控制
講87次 他們自己就信了 深信不會強烈反抗
這種數字討論一點意義都沒有...烏俄戰爭已經說一個
單位損失25%基本上就失去戰力必須回去補給...這篇損
失80%耶..
Ptthappy繼續空想
把鵝的烏納替換成台獨派其他照抄就是鵝子會幹的事
我有沒有空想 此篇(含原po)眾人與我該篇眾人自有判
斷~~
25%理論 是指一個單位
那不是他的空想 是金燦榮這白癡真的這麼想
如果習維尼身邊都是金燦榮這種低能兒貨色就太棒了
但旅級部隊有很多營很多連
運輸船被擊沉後的戰損會遠大於陸地被擊潰後的戰損
圍島論還有個可笑點,美日韓會一聲不吭,眼睜睜看
你圍個幾十天到月嗎
習帝身旁不允許誠懇踏實講實話的
習近平不必念到大學 哪怕他能考上建中 則當然不躁動
陸地還可以跑,海上不是啥人都會游泳
否則哪個白癡會覺得跟美國對抗被制裁是有利自己
但某些天真網友渾然忘記習的軍事智商只有小學生等級
獨裁體系的官僚幕僚 都體承上意才到那位置
說實話這個計畫戰損還比直衝中南海高
就像最近又在嚴厲封城 鄭州大逃亡
習近平判斷能不能打 跟版上依軍事知識判斷能不能打
導彈洗地還沒來嗎 在軍武版能黑數字版的單也是絕了
答案不一樣 ok?
官員不知道omi很弱嗎?不知外面有新疫苗?
他們都知道 但最上面要清零當成維穩
列寧民主集中制 下級服從上級!
共匪剛集結,鬼島的導彈陣地和雷達站就開始亂竄
才不會傻呼呼的留在原地等你炸
台灣一定要備戰阿
民意或真相不重要 反正沒選票
官僚只要讓皇座上那一位滿意就好
烏克蘭連海軍都沒有,怎麼沒被圍出海口啊
在海王星服役前 開戰後烏克蘭是在海權躺平的
海王星在開戰時還沒研發生產完成
反正支那很大 到處都可以有戰場 算武肺的帳
關於美艦的問題,金國師的說法是,效仿823砲戰時「
只打蔣艦不打美艦」的作法
所以美爹來了,黃鵝孝子也不能怎樣 笑死
只打蔣艦不打美艦 因為想打也打不到 不如說不想打
現代反艦飛彈不會區分同區域的敵我他
以前快艇是因為目視機砲射擊 也不到別的
但現代遠程反艦飛彈是射出去自己終端尋標
而台灣海軍兵推戰術是拉出去,靠近美日防區轉身
如果美國人皮皮的開平民商船掛花旗,要打還是打得
到,然後就沒封鎖的意義了
這樣三大論中的封鎖論等於沒了 前線洗地的鍵盤兵又
要成功大撤退
林北就是狹洋自重
你怎麼會覺得美軍需要打陸戰?
美日真的介入就是海空壓制了,共匪沒空優沒海權,就
算上岸10萬人還是要死在台灣島上的啦
10萬具屍體處理起來很可怕的好嗎......
我就問你要埋在哪裡? 房價會不會跌?
以前是日本兵鬼故事 現在是解放軍鬼故事
老美的海空戰力如果要出手,不會有登陸戰了....
屍體要交還對方啦! 對方收不收是另一回事
只打蔣艦不打美艦是圍個屁阿~這樣不就沒封鎖
十萬具屍體要怎麼冰藏保存? 我看先買冷凍櫃概念股
放水流就好了。在海上就打掉了還收啥屍
被海浪弄上岸的直接岸邊燒掉省事
說出這句話的知道他在說啥嗎
撲殺口蹄疫上萬豬隻網紅:那瀕死前的眼神,我忘不了
光是撲殺上萬隻病豬就讓阿兵哥有心理創傷了
何況是處理人類
真的拜託不要有十萬具解放軍屍體 太可怕了
烏俄戰爭初期 烏也是把俄軍屍體收集好要交還回去
俄國說我們沒死人 所以拒收
人家烏克蘭土地大啊 埋一埋就好了
台灣你要埋哪裡~~ 到時候又有地方民代說房價會跌
烏國可以埋了當黑土肥料。台灣只能當魚飼料
那陣子台灣養殖魚我是不吃了XD
推回海裡餵魚 讓韭菜發揮牠們極其可悲的一生中最後
的殘值
真發生了,螃蟹最好不要吃XD
烏魚子我也不吃了 滿滿的解放軍價值
沒考慮到北韓當先鋒 牽制住日本南韓美軍
然後中共在攻澎湖佔領 破台海中線
北韓當先鋒?現在的北韓。不是1950的北韓好嗎
我就想知道五毛跟小粉紅有多少會來堆屍
一個北韓可以牽制日韓美?然後日本不管他的海線運輸
讓中國在他海線為所欲為?你知道在說啥嗎?
北韓目前的戰力只能確保轟炸首爾,其他戰力都不行
你知道海線對日本多重要嗎~日本有60%的資源跟澳洲
進口我沒記錯的話
北韓要怎麼牽制?用米格-21、米格-23,去牽制南韓?
牽制一下就好 北韓有核彈ㄟ 讓美日兩面作戰
南韓可是F-15、F-16、F35都有耶...現代版的打火機?
問題是北韓的整體戰力連韓國軍隊都打不贏了
北韓有核彈?就可以牽制三國你再說啥?
核彈無敵論?南韓+日本的反彈道能力不是吃素的
朝鮮發展核彈只是要防止被韓國反攻,並沒有要第一擊
北韓動了。剛好是台日韓美提高警戒。
核彈牽制最多的也是反彈~跟軍隊有啥關係?
這時中共動手,台日韓美傢伙跟人都準備好了
北韓牽制日本跟美軍 那台灣一定有能力直取北京了
金家王朝穩達達,何必主動射核彈引來美日韓剿滅
這個世界線畫面很美
我都不知到北韓可以這樣強~牽制三國
我都很好奇前陣子。北韓升空一堆米格21
南韓升空對峙的飛官心裡的OS是啥
跟阿公見面的感覺
韓國都有F-35跟神盾級軍艦了,更別提自走砲外銷歐洲
俄羅斯都牽制不了這樣多國家~北韓可以牽制三國
這三國軍力還是前幾名的
北韓連南韓都牽制不了好嗎
有核彈就可以牽制,你對面是美國欸
北韓:欸我這裡有核彈耶 尊重一下 美日你們不要亂動
屍體也不能亂海拋,不然三天兩頭東亞東南亞國家沿
岸就來隻解放軍屍體登陸會嚇死人
各位 中共中央軍委一定拒收共軍屍體 用頭髮想就知道
如果收了 然後呢接下來情節是??當然不會收~
那你各位後備仔跟清潔隊就倒大楣了
圍其實很難 先不說 是不是真的能圍得滴水不漏
準備幫解放軍收屍收到一輩子心理陰影
問題是 你圍根本達不成目的 但是 圍的期間 對全球
造成的衝擊 中國自己要付出多少代價
泡爛的屍體 跟 殘破的屍體 那可不是開玩笑的
達不成目的 但是又要付出 巨大代價
先不想 中共到底有沒有足夠的兵力跟能量
能把 台灣周圍海域封鎖 只談 達成的效果跟成本
那就可行性 相對很低很低..
所以我一直對於南韓能武器外銷 這件事很感興趣
他們是因為美軍駐軍 所以無所謂嗎?
要不然 他們也是戰爭威脅在眼前 怎麼肯把武器
外銷? 產量大成這樣?
南韓的重工業產量不小喔
韓國財團很多是重工業起家 現代 三星...
拉高軍工產業的產能也是備戰的一種方式
不要有解放軍屍體你去跟維尼說阿,打仗時到底誰跟
你在乎房價,而且到時戰場上多的是讓你創傷一輩子
的要素好嗎在想啥
圍起來很好啊 台灣直接丟一艘空船出去說是中國打的
直接報復式把圍在旁邊的中國軍艦通通打沉然後說是你
老共逼我打的 你看美國跟世界會信誰XD
丟一艘空船然後弄沉
不用這麼搞剛啦 這邊就東亞最大國際水道
還要搞假旗 光是航道擋住就翻臉了好不好
很多五毛覺得封鎖航道其他國家不會爆氣咩
所以來個實際點的讓你的封鎖船團全部白給似的沉進海
底看你老共要打個香蕉
中國對外貿易很大一部份也是倚賴海運 在海上打起來
對中國也不利 隨便就有幾艘中國籍貨輪被"誤擊"
中國應該也能體諒才是 只不過隨著戰事延長 被"誤擊"
的中國貨船也會越來越多 這樣中國是不是也陷入被封
鎖的狀態?
封鎖台海,中國沿海船隻也完了啊
中國又贏派的之後跟你說中國人有多能吃草這點損失他
們不在意而已啦
連海王星都能讓莫斯科沉海 台灣有的不是魚叉就是雄
風 我還真不知道共軍哪來的膽子圍台灣
封鎖台灣對美日乃至世界貿易都是不可忍受的
中國封鎖航線真的要吃樹皮嗎
樹太難養了 牠們很自豪自己能吃草過活呢
吃草這件事是這樣的: 如果你從出生開始就有在吃
那就沒問題 如果你不曾吃過 那絕對會有心理障礙
中國人吃草也能過一年的 顯然是有經歷過饑荒時期
但這些人有多少? 很少了吧! 中國共產黨統治的正當
性 有一說是來自於讓百姓都能吃飯 如果沒飯 只有草
那共產黨統治的正當性是不是也跟著消失?
由儉入奢易,由奢入儉難。
圍起來封鎖就是開戰,舔中派的直接吊路燈,根本沒
作用
我先在家裡準備繩子 雖然南部應該沒需求
然後處理屍體真的很可怕qwq
要成功抵禦對岸不能用寬鬆思維,對岸從韓戰越戰就
是這種堆屍思維,還成功牽制了美國;所以重點不在
於合不合理,而在對岸高層中絕對有人是這種思維。
隔了一座海就堆不了屍
你船沉光了就沒有任何進攻的方式啊
這個跟小學生腦裡裝多少屎無關 這個叫做現實
沒有船怎麼堆屍?萬人泳渡台海?
其實我國有核武只有總統和國防部長知道(並沒有
第一波渡海艦團大概可10%返航 調北方戰區運輸艦支援
第二波還可擠出小規模渡海艦團再拚一次小學生的夢想
俄國現在玩人海戰術解放軍當然也能這樣玩啊
為何會覺得中共會在意搶灘登陸死多少雜魚
我只是提出"相對"可行的意見 不代表一定有用
載具問題你去問中國人要怎麼搞萬艦齊發
反正正常打法頂多跟國軍兩敗俱傷 那就只能試試奇兵
喔你可能要更新一下認知 搶灘登陸不是兩敗俱傷 而是
登陸方被屠殺 光是台灣準備的各種淨灘工具就不知道
共軍得沉幾艘船才有機會有能撐的算是軍隊規模的東西
有機會跑到城鎮了
中國鐵殼漁船30餘萬艘 尚可另行啟動第三 第四波萬船
齊發來凹單
有沒有用不重要,重點是能不能做到
普丁都能這樣玩動員兵了,維尼一樣玩法有甚麼好奇怪
這比鵝軍還難凹耶 感覺九成以上連台灣都還沒看到就
沉了
老板友較知沒說的前提:這裡是說其發生性 不是成功性
近日翻牆嘴砲的粉紅屆時被拉伕上漁船出發就是其宿命
然後對國家生產力最有貢獻年齡的人口就這樣一船一船
拿去餵魚
希特勒/普丁/習包共同邏輯:只要史坦納/動員兵/粉紅
繼續派出去 情況一定會好轉的-小粉紅給我上漁船出發
看了一下烏克蘭,美日的介入可能也只是支援武器彈
藥,應該不會有兵力的實質介入,最後變成代理人戰
爭,這方面的犧牲應該就更大了
台灣海峽就這麼大,沒有取得制空制海權之前,派多少
船都沒用,兩岸交戰的主戰場不會是在台灣海峽啦
圍島被影響的不止台灣,整個東北亞都被影響,你看
看日本會不會和美軍一起主張航行自由
關於奇襲 我在想的不是韭菜當炮灰掩護精銳奇襲上岸
而是新的工具相對地突破原有的環境限制 比如有沒有
可能靠噴射飛行裝直接從近海的船上起飛乘著夜色登陸
因為中國軍隊登陸要克服的 1.台灣地理優勢 2.有能見
度的時候登陸 3.補給 前述的工具似乎可以克服1和2的
障礙 3的話不確定這類工具的最大載重是多少
損失80% 那我看上岸不是要打仗是要投降耶
樓上說的是個新裝備(售價很貴) 看大家有無興趣討論
台海最窄處130公里 平均海上風速5-10m/s 飛行裝無
論距離或環境都遠遠無法克服
就算技術需求跟資金不論 上岸也就是一群輕裝士兵
能有何用
當然不是從廈門起飛 是漁船停在12海浬然後夜晚起飛?
看了一下網上資料 都沒寫出噴射飛行裝飛行"距離"...
大概要能飛超過20km才能從領海外傳上起飛飛到岸上..
飛行裝其實是專業設備 不適合普通士兵
且完全沒法帶後勤補給 比VDV機降還慘N倍
而且戰時怎可能讓你自由船隻離岸如此近
它目前實際用法只是執法單位幾百公尺登船用
或是特戰進攻恐怖份子大樓 都是精銳才能用
一次能噴幾個進來,給海巡練槍嗎?
乾脆說共軍有光學迷彩好了
乾脆說說有crysis的nano suit ,至少跳得高、有光
學迷彩、能擋大多數子彈,最棒的是還有HUD能輔助各
式武器瞄準,放一個排上岸台軍準備色色發抖
南韓怎樣都是軍武出口國,日本更不用說,想牽制誰?
老陸不要連這20%都對付不了就好笑了
我提那套裝備很明確說了是"比如" 重點其實在"新的工
具" 然後說給國軍當靶子的 我都提了用夜色掩護了
原本要白天登陸就是視線佳 但代表國軍視線也佳 現在
乘著夜色 用噴射空氣產生的反作用力來飛行 變成地形
相對不受限 就算海灘堆滿了船隻殘骸 可能也擋不住
總之我要表達的是"奇襲=新的工具新的方法" 都給你知
道或者預先想得到了還叫奇襲嗎?
新工具就講出來就好
現代沒有什麼新載具是能不讓外界發現知道的
而且還要測試與歷經大規模演訓
因為少量只是送頭 本質是有或沒有的問題
不然守方也可說從乾爹51區拿到新玩具瞬間清盤
料敵從寬不是要大家用未知來料敵無雙
有物理限制還是要尊重現實
爆
[討論] 中國攻台 依時間推演的難度曲線不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台, 據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大, 這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高, 之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大 這可能有兩個意思 (我的猜測)86
Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027以軍武版的討論主題來說, 我比較好奇,要怎麼發展才能在2027年擁有武統台灣的能力? 是以純粹與台灣的軍事力量對抗? 還是能在西太平洋,跟美日有一戰能力的等級? 如果是純粹與台灣的軍事力量對抗,47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。60
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」假設習近平決定打台灣, 上面分析的沒錯,不拿下澎湖,解放軍就是腹背受敵,我前文有提過了 所以直攻台灣不是選項 要不先拿澎湖,要不就是澎湖跟台灣一起打 澎湖戰略地位重要,這點國防部也很清楚54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信52
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰感謝原PO花了很多時間整理中國空降軍的編制和裝備與訓練 中國空降旅約4萬餘人 如果按照預期目標 全部成功空降各軍用機場及斬首 的確會讓台指揮中樞及空軍陷入癱瘓42
[提問] 兵推中大量共軍登陸的疑問看最近(8月)媒體報導CSIS的兵推, 共軍有2.2萬部隊登陸。 這代表海空軍都無力阻止, 岸機反艦飛彈與反登陸火砲,火箭,陣地固守兵力都阻止不了共軍登陸。 (至於以前兵 推的印象,更是藍軍失敗居多。) 請問兵推是假設所有反登陸的防禦武力都被摧毀嗎? 若最難的登陸都擋不住,為何陸上 剩餘的兵力還能抵禦乃至擊潰殲滅登陸共軍?3X
[討論] 波斯灣戰爭模式有可能發生在台灣島嗎?以下簡介波斯灣戰爭,內容節錄自《維基百科》: 1990年8月2日伊拉克派戰車和步兵開入科威特,佔領了所有戰略要地,包括埃米爾的皇宮 。 科威特陸軍很快就被擊敗,但科威特空軍還有足夠的時間逃到沙烏地阿拉伯。 伊拉克軍隊搶劫了醫用和食物儲藏,關押了上千平民和佔據了媒體。