Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
: 時間: Sun Nov 6 18:18:34 2022
廢話我直接刪，不另外標註
: 我看完他的書後
: 覺得跟其他說法差異最大的地方在於
: 他認為一開戰以後海空軍就會瞬間被殲滅了
: 書中沒有直接說
: 但直接說現在戰爭底下
: 戰機戰艦戰車都沒有用
: 大該就是先前洗地論
現在烏克蘭的飛機還能出動
坦克還能當反攻的矛頭
"一開戰就會被消滅"的謠言不攻自破
: 所以才提出不要再去跟中共比戰機戰艦的數量
很早就沒有人要比了
: 因為國防預算就是輸10~20倍
: 怎樣比都是輸
: 而是拿去買飛彈
: 簡單來講岸置魚叉也是他提出的觀念之一
: 現在假設有一千枚
: 他的想法就是拿去買到一萬枚射死對面戰艦
: 而且這種武器對面很難防
: 變成只有我們打他們
: 他們打不到我們
你的時空裡面共匪沒有飛彈嗎?
: 相對於機場、港口來講
: 簡單來講
: 他要中華民國國軍全部都去打游擊戰
: 不要再跟對面打正規作戰了
這就是他的奇妙理論最大問題啊
: 我覺得所有人不能接受的地方在於
: 他說出了開戰以後空軍海軍就直接被壓制了
: 但99%的人都認為不可能
其實意外的還滿多的，像原po就是
: 可是說這句話的人竟然是前軍方最高指揮官
: 但如果換個方式想
: 假設他這論述是對的
對不對還要"假設"?那假設不是呢?
: 他所提出的方案也看起來像是正確的
: 那些說要靠海空軍防止對手登陸的論點的
: 他直接就說了
: 中共如果要登陸
: 前提就是已經全面壓制海空軍了
讓他壓制不了的話，不就沒辦法登陸了嗎
你的因果邏輯觀念是不是有點怪怪的?
: 不要在洗他投降論了
這位仁兄遭到詬病一直都不是因為投降論
: 書裡面的觀念很簡單就是台灣靠自己自立自強
: 他想提出一個不靠美國靠自己守下的方式
自立自強不是有外掛不開玩自縛play好嗎
: 他講了很多軍中的問題
: 但似乎即使當到最高指揮官
: 也啥都做不了改變
不合你意的全部都說是問題，當然三軍上下都問題
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.166 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1667729915.A.195
: 噓 human000123 : 不懂為什麼一直有軍盲喜歡李喜明的策略 11/06 18:20
: 實際上在他眼裡
: 台灣99.99%都是軍盲
: 如果一個參謀總長被你當白痴
: 那我們國軍是不是很可悲?
人是否是白癡，並不取決於他坐(過)的位子
: 噓 human000123 : 「在他眼裡大家都是軍盲」那他那麼聰明有能力怎麼 11/06 18:25: → human000123 : 還沒繼續在軍中服役而是在出書，另外微型導彈艇就 11/06 18:25: → human000123 : 是白癡策略 11/06 18:26: → fantasyhorse: 喜的方式碰到灰色衝突就只能乾瞪眼 11/06 18:26
: 他的意思就是別再浪費時間金錢力氣跟對面對飛了
: 把資源留下來讓對手打不下來
: → fantasyhorse: 飛彈可以跟監？？不能麻.. 11/06 18:26
: → kuma660224 : 參謀總長是用既有資源去作戰 無關他的想法 11/06 18:27: → kuma660224 : 因為最佳建軍規劃不是總長決定 11/06 18:27: → kuma660224 : 其實照它的做法還沒打 就國家失敗了 11/06 18:28: → kuma660224 : 人民知道連敵機來灰色衝突都無法處理 11/06 18:30: → kuma660224 : 要怎麼有反抗決心 就反艦過頭也成另類軍盲 11/06 18:30
: 推 analysis5566: 就是錢不夠 11/06 18:32: → analysis5566: 所以提升國防預算 11/06 18:32: → analysis5566: 才是當前之急 11/06 18:32
: 簡單講就是一年武器只有800E可以買
: 買了飛機就會壓縮到其他的
: 如果提高預算到8000E
: 啥都可以
: 我們也可以飛過海峽中線
現在也可以，但是飛過去要幹什麼?
: 那如果沒錢就只能做一個可以穩穩地守住台灣的方法
: 現在的做法他看起來是無法靠台灣自己守住
沒人說只能靠自己，再來李的做法也不行好嗎
: → kuma660224 : 它意思就被強姦時 反抗會滿身傷 11/06 18:33: → kuma660224 : 所以不反抗 我用貞操帶保住菊花就好 11/06 18:33: → kuma660224 : 全身其他洞都被插 當成性奴也習慣就好 11/06 18:33: → kuma660224 : 不管這樣是不是生不如死 11/06 18:34: → kuma660224 : 不要浪費時間報警掙扎拖延等警察來救 11/06 18:34: → kuma660224 : 反正自己掙扎打不贏 就不要掙扎 11/06 18:35: → kuma660224 : 讓他們直接來上我 我守住菊花底線就好 11/06 18:35
kuma大果然精闢(但您484預設本板沒有女性R)
: 比肌肉比輸的話
: 好像也只能這樣
: 如果拿你的說法來比喻的話
: 就是連菊花都守不住了
事實上你能多保住幾個洞，幹嘛畫地自限
: → kuma660224 : 破不了我金剛貞操帶 我被全身抽插 也算贏 11/06 18:36: → kuma660224 : 但它沒想到輕易被欺負後 民眾更難有意願反抗 11/06 18:37: → kuma660224 : 最後會變成為不被欺負 自己放棄貞操 11/06 18:38
: 我是軍盲
: 我確實不知道是否一開戰海空軍就會被壓制
: 我只能看他們的評估論述
: 如果覺得他講錯
: 當然可以提出反駁
: 書裡面講了很多實際的軍力比較數字
你既然自覺是軍盲，就回家自己多做功課
不要搬個神主牌在這裡招搖撞騙
: 你說的也沒錯
: 拿戰機去抵抗灰色衝突
: 但實際衝突時
: 他認為戰機都沒用
: 所有錢都是打水漂
顯然就不是啊
: → kuma660224 : 他的惡劣在於 認為兩岸是內戰 不會有外國干預 11/06 18:42
: 我必須要替他說話
: 書裡面完全沒有這論點
: 他只是說要靠台灣自己
: 美國願意幫當然很好
: 如果不願意我們也只能靠自己
這他媽不就是假設沒有外國干預嗎
: → kuma660224 : 烏克蘭外掛仔就不是靠自己軍費在對抗 11/06 18:43
: 推 reich3 : 成書時美國人對台海防禦消極的態度，造成台灣守勢作 11/06 18:43: → reich3 : 戰的困難，前總長只能把這種灰色抑鬱的心情用文字抒 11/06 18:43: → reich3 : 發出來。但拿這本書來議論當下美國直接把中國當第一 11/06 18:43: → reich3 : 序位的戰略對手的時空，「不倫不類」！！ 11/06 18:43
: 噓 PTTHappy : 原po可以自己設想:李喜明說開戰台灣海空軍立刻全滅 11/06 18:44: → Fallanakin : 再講一次，李吹的天花亂墜，但接受他的只是美國數 11/06 18:44: → Fallanakin : 十智庫其中一個。現實是這意見出來，美國直賣岸基 11/06 18:44: → Fallanakin : 魚叉，同個月微型飛彈艇被近無異義廢案。有點敏感 11/06 18:44: → Fallanakin : 度該懂美國這操作意思 11/06 18:44: → Sianan : 沒吧 李那種玩法一定要外國干預 你一堆飛彈 沒載台 11/06 18:44: → Sianan : 你的目獲能力只能靠外國給 11/06 18:44: → PTTHappy : 是怎麼個全滅法?你自己任意描述一下共軍以何種戰術/ 11/06 18:44: → PTTHappy : 武器 滅了國軍全部海空軍? 11/06 18:45
: 裡面說的大該就是老套說法
: 射完機場以後拿空優
: 然後海軍本來就是輸的
什麼鬼，"輸了"自動變成"全滅"?
你以為打仗是猜拳嗎?
: 簡單來講我們建軍的方針
: 以前是拿空優海優
: 但那是幾十年前軟爛的中共
: 幾十年後
: 海優空優早就沒了
: 所以他認為不應該在玩以前的玩法了
我們很久沒有這樣玩了
: 噓 PTTHappy : 是噓李喜明不是噓原po-所以李喜明相信導彈洗地論 將 11/06 18:48: 噓 human000123 : 老套說法就不用說了啊，平常沒在看軍武版嗎？ 11/06 18:48
: 有趣的點在於他的身分說出這句話
: 除非他一心一意要害台灣
: 否則以他對軍事的理解
: 台灣比他好的有超過100人?
看他的論述，你說有1萬人我都信
自知是軍盲就問，別自以為看過幾本書就懂
: → kuma660224 : 台灣早就沒有要爭絕對空優海優 11/06 18:48: → PTTHappy : 停在軍機場的戰機炸爛 將停在軍港的戰艦炸爛 好厲害 11/06 18:48: → kuma660224 : 是他自己理解能力過時了 11/06 18:49: → PTTHappy : 的共軍導彈洗地戰術啊~是嗎? 11/06 18:49: 推 blade0314 : 換個說法好了 小偷會翹門破門 所以你就不裝門了嗎 11/06 18:49: → blade0314 : ？ 軍艦飛機是增加對面難度 確保我方動員準備 也讓 11/06 18:49: → blade0314 : 國際有反應時間 11/06 18:49
: 如果這比喻的話
: 他應該是說你裝十層門對手都會敲開
: 所以你應該在家裡面挖陷阱
然後你就真的不裝門了嗎?
小偷:這我喜歡
: → kuma660224 : 現代區域防空重疊再重疊 意思是不讓對方絕對空優 11/06 18:50: → kuma660224 : 空優不是0與1 11/06 18:51
: 是阿
: 他的意思就是說靠飛機肯定打不過
: 我們拿不到空優
: 也不要讓對手拿到
: 就是這麼簡單
你還沒意識到問題嗎?
這樣搞沒辦法保證他拿多少
但是我方就確定是0了耶
: 噓 Fallanakin : 把洗地論反過來講，李的自縮防禦圈放棄源頭打擊也 11/06 18:51: → Fallanakin : 放棄了我們洗他們機場港口機會 11/06 18:51
: 歡迎去買他的書來看
: 他說這套理論成本太高
: 台灣玩不起
: 裡面講了很多東西
你以為我們是想要把福州轟爛嗎?
: → MIROS : 比較好奇，有些寧相信沈伯洋、王立第二戰研所，也 11/06 18:51: → MIROS : 不相信優秀當到海軍司令參謀總長的人，想法是什麼。 11/06 18:51
: 這本書我也買了
: 我等等看完再說
: 但兩個素人跟軍方最高指揮官
: 我想地位沒得比
再度重申，是不是白癡看要他腦子想啥
不是他的屁股放哪
: → Fallanakin : 我就有書謝謝，又一個整天把人當無知的 11/06 18:52
: 那你怎會問這問題?
: 裡面就有提到了阿
: 不是不做是成本太高
如上
: 噓 LI40 : 所以海空要怎麼瞬間滅掉 11/06 18:52: → LI40 : 既然好像很有心得 歡迎解釋一下海空如何瞬間滅掉 11/06 18:53: → LI40 : 還有烏克蘭空軍怎麼活的 11/06 18:53
--
protector of ukraine
zakhysnyk ukrayiny
https://imgur.com/VnqLT7J
--
他感覺就是不想學不想知道新知識的人，堅持己見食
古不化
感覺他只是提出一個為了支持自己理論的假設
兩位說的是李還是原po? 我覺得原po更像嘴不贏一直跳針 "誰比較懂"、"你有比他懂嗎" 結果他自己才是最不懂的那個www
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 11/06/2022 19:44:11李喜明就學了一個感覺很潮的名詞，然後剛好對了華
府綏靖派的胃口：你看，台灣也有人支持不要買海空
先進武器、不要源頭打擊，讚讚
這種先畫靶再射箭的玩法看多了
這種玩法不是很正常嗎wwwww
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.41 臺灣), 11/06/2022 19:45:32現實是這人自以為美國支持他，結果直接被超難看的
弄下來，先直接賣岸基飛彈打他臉，再不到一個月就
被廢微型艇案
然後拜登政府這兩年就直接澈底凍結對台軍售
烏克蘭空軍不只活著 還很想拿五分錢戰隼
想推李喜明的玩法 把自己綁死在燈桿上只是雙手別綁
讓人家玩或揍到膩
美政府玩法根本是在說：這到底是來亂的還是...
要全滅很難的 除了跑去搭電梯自動包成餃子
這玩法能撐三週才來推李喜感那到自賤 自絕 自殺玩法
烏克蘭一直四處求戰車、自走砲、多管火箭和戰機
寫了一套不完整的劇本然後要一直擴大寫外傳(X
我講白了 李就馬前總動那個快乾水泥國防建軍方法
不知道原原po什麼時候要回答一下海空被滅細節跟
現實烏克蘭這個打臉例子 問很多次了
馬狗是什麼貨色就不用多提了吧
我們還需要快乾水泥國防腦殘版方案？
李喜明那套就是馬那一掛統派人的糖衣毒藥
強化分散式反艦火力的部分 我們早就做了
其他部分真的就是糖衣毒藥
李的書還沒看完，目前前面章節的感想是，
李先構想最慘的狀況，再找佐證的說法，
於是前面變成共黨軍事大外宣大全。
我是認為，李是根基於“打贏侵略戰爭”，
但政府和人民的目標是“保護台灣”，
目標不同導致策略產生巨大差異。
目前軍方沒在放棄不對稱，
但也要保留正規戰力應對灰色衝突，
因為這是打擊人民意志和國際聲量之戰。
搞不好快乾水泥方案就是這人手筆 時間也對的上
快乾水泥有很差嗎？
我比較好奇4530他有沒有份
我還比較感嘆提出這種作繭自縛的戰略構想是我們的
前參謀總長w
李喜明把自己那一套甚至是微型艇和「不對稱作戰」
綁在一起，然後到處在國際宣傳台灣政軍當局在抵制
不對稱，居心也很可議啊
4000是黃曙光的提案,李喜明的政敵,跟李無關...
台海空域跟海域太小，雙方出門就馬上會被針對，所以
大概是會飛彈互射吧
太想吐槽你第一段，烏克蘭領土是台灣幾倍 ?
台灣領土這麼小，天上還有中共衛星監控
開戰第一時間擊毀飛機是很有可能的情況
所以烏克蘭的需打擊軍事基地或目標有很多嗎？
領土很大跟軍事目標 兩碼子事情
領土大小跟衛星定位沒關 機場跑道有幾個才是
烏克蘭面積大 但機場跑道其實比我們少
烏機場不耐打 只是打了就修復而已
台灣的戰機和防空系統的先進程度和數量密度也比烏
克蘭強很多
基輔機場被車好幾次 2D還放幾萬人在烏國到處逛
他們甚至基輔機場也只有單跑道而已
領土大，很好多藏，俄羅斯沒辦法仔細去找每一塊地
導彈是用來優先打擊軍事目標的，又不是按面積攻擊的
能撐住車回去才有機會
你飛機只能在機場 跟你國土多大無關
台灣領地小的缺點就是很輕鬆地檢視每一塊地在幹嘛
換個角度看，烏克蘭地形平坦，更難找掩蔽
台灣反而更多備用跑道 更多機堡甚至洞庫
還有更完善區域防空ATBM
烏克蘭有縱深台灣沒有 到現在烏西也很少被攻擊
7樓www
因為俄軍手上就算還有武器能打的到, 數量也很有限
俄國的S-300.400卻壓制不了烏空軍
假設台灣全部採用不對稱概念建軍，那中國只要準備攻
破不對稱戰略的攻法
烏克蘭還有戰車飛機是因為有一直補充吧，台灣能嗎？
台灣海峽就是台灣的縱深
放棄海空軍就是放棄縱深
沒有容錯備援的餘裕
烏克蘭那縱深對口徑CM沒啥差別
反而台灣有神山能掩護東部
烏軍機場都公開資訊,別自己想當然爾
之前俄國就發射導彈攻擊過最西部的大城利沃夫了
想打利沃夫 從白俄發射也要接近300km 需要更遠的
光是有花東洞庫就差很多
"你上次聽說利沃夫被飛彈攻擊是多久以前" 庫存低了
之前也從黑海打過 還經過摩爾多瓦領空被抗議
利沃夫飛機改裝廠也早就被炸過了
以台海戰事來看 兩方運補都不容易 但台灣能屯越多資
源 對岸第一波登陸量能面對的差距越大
第2強權只是沒有盟軍那種火力數量 不是沒射程
是要把20萬人正面拉到多長啦
我沒說炸不到 但是代價很高 而且需要武器庫裡高檔貨
俄軍也沒有能力進行偵查 更不可能洗地
只能偶爾丟個幾發 對戰局一點影響也沒有
二戰時期英國被德國攻擊
英國也從來沒有放棄海空軍吧？
軍棋演練多做幾次應該就可以驗證不對稱有沒有用
問題主要是中俄都不是北約盟軍的規模
你要打幾千萬人口國家 有這麼多目標
盟軍用數千飛機 你用數百 怎麼玩
就連最近的無人機攻勢 烏西也不在範圍裡 還是相對遠
伊拉克面積也不小 但盟軍資源多阿
俄國跟蘇聯比 空軍機隊明顯變少
如果俄空天軍有十倍 這是可以解決的
問題是中俄都遠遠不如蘇聯巔峰時的規模
蘇聯巔峰時哪會在意烏克蘭這點距離...
機群掩護洪流輾過去
呃 某方面來說 蘇聯就是這樣垮台的
現在俄軍的狀況 跟想要同時維持海空軍也很有關係
中國的量體比俄羅斯大很多 沒錢就只能敗祖產
問題是中俄若想模仿就像北約制空優勢碾壓
不管你有什麼難處理由 規模就是要夠
中國比較不會有規模的問題 尤其如果把時間拉長
且講量體 軍事真正能用的量體 是蘇聯遺產
目前俄軍暴露出的問題是連遺產的維持都有問題~
雖然被KGB亂操作 敗光了
很多遺產已經開始老朽了 所以時間對他們是不利的
但中國連遺產都沒有 發動機防空還部分依賴俄
中國是一直有在造新的 所有預估都是會有一個時間點
會取得數量上的優勢 而且這件事擋不住
處境其實沒有比世界第二好
給他造，我就想看韭菜可以死多少www
量體也快被小學生搞砸了
習小學生有努力在擋,把財經專業換掉,為了維穩犧牲
經濟,為了面子封城亂搞,日本房產是GDP 1.5倍就泡沫
現在中國就超過2倍了,小學生以為半導體砸錢就可以
全民半導體亂丟錢看有多少公司來騙錢,就不信繼續
這樣亂搞,中國繼續擴張軍備不會走蘇聯的老路?
中國體量主體在土地房地產產值 已經在...
泥知道蘇聯是要以一己之力PK美國+西歐嗎？
東歐那群雜魚在戰時根本不夠看，冷戰的蘇聯陸空軍
在數量上都是能輾壓盟軍的
代價是蘇聯的海軍發展畸形。共匪要努力發展陸空軍
帝國會拍掌鼓勵，因為你海軍就廢了
只要共匪海軍廢掉，共匪陸軍在東亞稱王稱霸美帝都
沒差，終究帝國在意的就海權而已
沒有啦 冷戰中期雙方飛機數量都很恐怖
蘇聯飛機沒有碾壓盟軍，盟軍還是數量較多
但當年數千不夠看 雙方用萬起跳
一直捧這套是完全沒有獨立思考能力還是怎樣
因為就是數量多 所以不流行多用途
戰鬥機打擊機都數千起跳 就不需合併的彈性
冷戰窮兵黷武 不夠就做更多就好 幹嘛要彈性
一個當到最高軍事策劃位子的人，明知軍力不足卻不
要求建軍擴軍只會想旁門左道，這跟二戰末期那群日
軍參謀有得拼
樓上,連兵役都減到4個月,還問他為什麼不要去要求建
軍擴軍,卻去想最劣勢情況下的戰略方式. 你覺得他為
甚麼要這麼做, 我也覺得為什麼我不是王永慶的兒子
真的飛彈洗地論，重點也不會放在義務役兵，而是讓人
學會協助救火、工程、醫療、後勤
是啊 義務役又不能手接飛彈
扯那個根本來亂的
台灣自比烏克蘭？烏克蘭有地方可以把空軍往後撤，
台灣的空軍要往哪撤？烏克蘭國土是台灣十幾倍。
領土大就代表更遠啊！要碰壞機場停機棚及飛機與跑
道能用炸的誰會用飛彈射，能用高當量的短程導彈射
，誰想用低當量又貴的中長程射。
一個接一個耶，不是說了儲存戰力不是看戰略縱深而
是看機場數量.....
KUMA大,JAS-39表示
8
因為李要的東西跟美國要的東西除了名字以外完全不一樣 舉例好了 假設一個1980時期就已經面對中國崛起威脅的平行時空 美國叫台灣買美國的大型主機以保障通訊安全，李喜明同時也發了一篇文要台灣政府買大型 主機6
~~~~ 李喜明會孤身就是因為他的構想只是在形式上說的漂亮。具體操作很廢，當然吸引不了人 ，但他還以為眾人皆醉他獨醒咧。 OK，到底誰醉誰醒，也不需嘴砲，我們就來看看相關道理： ps.版上先前有文章，黃澎孝就指出李喜明的理論的缺點。#1Z9cCaiL (Military)66
批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》，前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代，卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示，終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書，並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/13/phpZhi8rr.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
我看完他的書後 覺得跟其他說法差異最大的地方在於 他認為一開戰以後海空軍就會瞬間被殲滅了 書中沒有直接說 但直接說現在戰爭底下爆
他的觀念是對的，但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大， 台灣不可能和解放軍硬碰硬， 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』，而是精神戰略![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.youtube.com/vi/NqT3KroQm-s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
看到這句話大家一定會想：「停! 這裡解釋一下. 」 整套思想之所以成立, 應該也是這句話沒錯吧? 所以我一定要來介紹一本書給板胞們. Breaking the Mold. 副標題: Tanks in the Cities...46
1980年代太遠了， 我們就拿2017年舉例就好.... 2017年美國總統川普下令攻擊敘利亞的沙伊拉特空軍基地 同年4月7日，美國海軍發射59枚巡弋飛彈， 擊毀9架戰機，造成16人死亡。22
美國從未被李喜明影響到， 2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了 李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。 所以他的『概念』才會被美國人接受， 問題是...『不對稱作戰』大家都會講，![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.youtube.com/vi/K7cf-uvyM7o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
74
關於回文中吵彈道飛彈打跑道這件事情 其實美國人也有做過研究 貼一下 flak 聊軍事的FB貼文 直接講結論，效果很差。 以上節錄一段文章![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.youtube.com/vi/fdzYTO4QyOo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。沒想到自己的發文會變成熱門討論串(笑)。 謝謝用心回文跟寄信給我的所有人，我都有認真看。 很多建議很好，道理我也都懂/認同。 真的要做到，不是這麼容易，但我會努力調整自己，才不會繼續重蹈覆轍。 既然板上這麼熱鬧，我也來更新一下現況。![Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家](https://i.imgur.com/mUxF4Rlb.jpg "Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家")
爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文：NO 距離上次發文也才兩個月，我們又因為瑣事吵架了。 先說，上次大家給我的建議我都很認真看了（雖然後面我沒空一一回覆）。 我其實看完後自己難過的大哭了一場（因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀）。 哭不是覺得委屈，就是覺得自己好像很失敗，原來在大部分人眼中，我的思考模式這麼糟爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認，因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題，所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中，我講過我的概念， (例如，他臨時說要去找他家人時，我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!你們喜歡郭台銘嗎? 我覺得他是最適合處理現在台灣問題的人選! 有國際觀，也有談判能力，處事務實，判斷能力也好。 然後他對台灣老百姓也有愛心。 因為這樣，我很喜歡他!![[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!](https://i.imgur.com/oaoJ89ob.jpg "[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!")
爆
Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?我老公說，我兒子就是他的分身，小的他，所以愛他. 問他三個兒子他最愛誰?他說都愛.我就可以排名哪個最愛哪個還好 兒子們剛出生時，我老公就很勤快一直跑去嬰兒室外面看他們 我老公會幫我的三個兒子洗澡換尿布用手洗會摸到大便，陪兒子踢足球，玩積木，陪小孩打電動 為了兒子成績，印各科考卷陪兒子(小四)一起複習寫考卷(我們三個一起考比成績排名的那?35
[求助] 是我的問題嗎？跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累![[求助] 是我的問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/RNkROZKV33M/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題嗎？")
38
[心得] 這樣的停損理由你可以接受嗎？舉台積電為例好了，假設當初買在650，688沒賣，一路往下 640你賣掉了，合計虧損13758 600你又進場，結果又虧，又賠13465 550你再度進場，還是又虧，又賠13173![[心得] 這樣的停損理由你可以接受嗎？](https://i.imgur.com/72SxoMDb.jpg "[心得] 這樣的停損理由你可以接受嗎？")
![Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?](https://i.imgur.com/8HOWhizb.jpg111.241.128.141 "Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?")
![Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還](https://i.imgur.com/dXsmmwBb.jpeg "Re: [新聞]國軍報告曝編現比苦守「八成」大關 招募還")
![Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境")
![Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://i.imgur.com/Spiit9qb.jpeg "Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
![Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面](https://i.imgur.com/aXDF0Rvb.png "Re: [新聞] 空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面")
![Re: [情報] 飛安通報](https://i.imgur.com/j0UoD0Rb.png "Re: [情報] 飛安通報")