[討論] 沒有陸上無人機？

defenser 11/12 11:03因為人不會飛

kira925 11/12 11:04因為陸地其實是更複雜的...

kira925 11/12 11:04我們到現在都還沒辦法教會汽車看到前方靜止要跟停

pippen456 11/12 11:06視野，速度都沒優勢，等於雞肋

gunng 11/12 11:08陸地無人機的程式會更難寫 看看波士頓動力花了幾年

gunng 11/12 11:08才研究出可以自己起身的機器人

geordie 11/12 11:08無人駕駛到現在都還是有很多問題

cuteSquirrel11/12 11:10步槍機器狗 Special Purpose Unmanned Rifle

Schottky 11/12 11:10錢啊，坦克組員在拋錨時還可以負責維修

Schottky 11/12 11:11要多少錢才能做到相同程度的道路救援能力

ayaneru 11/12 11:11掃雷機器人有啊

wowu5 11/12 11:11UGV的性價比比較對象是四輪車跟車上的免洗猴子

gundam778 11/12 11:13免洗猴子...果然人命太便宜就不需要無人化

wowu5 11/12 11:13很難才能CP值比悍馬(甚至是Toyota)跟開車人員更高

ieatyourbat 11/12 11:15我記得很久以前就有掃雷機器人，因為這種機器只要

ieatyourbat 11/12 11:15能夠在地上亂扭就好

gundam778 11/12 11:15而且無人機不代表要全AI化吧？像搖控炮塔之類也沒在

gundam778 11/12 11:15前線很常見

ieatyourbat 11/12 11:16你用一台遙控車開過去應該也算掃雷車吧

gunng 11/12 11:16遙控機槍是未來趨勢 但還是一個問題：貴啊

gundam778 11/12 11:20遙控車掃雷...算是自殺式掃雷車嗎，真可怕

kira925 11/12 11:21一定程度上就是自殺掃雷阿

gundam778 11/12 11:23所以連遙控機槍也這麼貴？有點意想不到

Schottky 11/12 11:24亂扭的玩具機器蛇掃雷嗎，我也記得有看過 XD

Zuiho 11/12 11:27這東西很早就有啦 谷歌goliath 看看 一個小型履帶載

Zuiho 11/12 11:27具 很多型號 以遙控或者線控往前開到指定位置 放下

Zuiho 11/12 11:27炸彈之後趕快開回來引爆

Zuiho 11/12 11:27不止工兵單位使用 還有改裝特殊的戰車專門控制這東

Zuiho 11/12 11:27西 在敵火下在雷區為突擊部隊開出一條道路或者直接

Zuiho 11/12 11:27炸燬敵火力點

NewCop 11/12 11:27路上光是各種地形的計算就讓開發難度大增了

onekoni 11/12 11:29如果猴子會飛能水中呼吸 那就不會有無人機

defenser 11/12 11:36掃雷本來就是自殺任務，主動往炸彈跑不是自殺是什麼

rommel1 11/12 11:36早就有了阿 只是一直推不起來 很多都是線控

rommel1 11/12 11:36俄國 天王星-9

rommel1 11/12 11:38軍備局跟中正理工都有研發出裝機槍的無人車

vavamk 11/12 11:40機器戰警那台，連下樓梯都沒辦法

AdventurerCC11/12 11:42陸地有複雜的地形問題要克服，相對的海空的移動就

AdventurerCC11/12 11:42很單純

gogoegg 11/12 11:43就機械狗 但地面行進的難度 比空中飛行還要難太多

letterE 11/12 11:45我的看法是，地面環境太複雜，

letterE 11/12 11:45導致透過鏡頭或者雷達做環境感知效果很差，

letterE 11/12 11:45又常常有無線訊號的障礙或干擾。

letterE 11/12 11:45目前比較有望投入的大概是之前美國海陸，

letterE 11/12 11:45那個無人反艦飛彈發射車，因為不用機動太遠，

letterE 11/12 11:45主要用在野外C-130跳島封鎖水道。

mmmimi11tw 11/12 11:46我現在才發現你的分類不見了XD

mmmimi11tw 11/12 11:46麻煩補上一下謝謝☺

gogoegg 11/12 11:46但要扛反座力 地面的機會高一些 空中只能投擲

gogoegg 11/12 11:47以台灣來看 也不用行進 可以搖控射機槍就夠

gogoegg 11/12 11:48叫陸軍去沙灘上扛炮火 真的太智障了

mmmimi11tw 11/12 11:48美軍目前的無人陸地載具還是會需要一個操作員遙控的

gogoegg 11/12 11:48用遠端的方式 控制機槍 意思一下就夠了

emptie 11/12 11:52也許未來有機會吧

emptie 11/12 11:52影像處理的軟硬體這幾年進步非常多了

cannedtuna 11/12 11:54做各半的如何 用四軸移動到定點 然後當遙控機槍

cannedtuna 11/12 11:56再派第二台運送彈藥

toulio81 11/12 11:56有啊！只是發展沒有會飛的快而已，地面型的要處理

toulio81 11/12 11:56的問題比飛行的多太多了

aegis43210 11/12 12:00陸上無人機的主要用途是當哨兵

gundam778 11/12 12:05當哨兵...感覺也太廉價

yun0615ch 11/12 12:06看到珠海航空展的J20表演 F-22地位堪憂

gundam778 11/12 12:13記得幾年前民用也有一些自動跟隨行李箱，感覺也有潛

gundam778 11/12 12:13力

LI40 11/12 12:13的確蠻堪憂的 這樣美軍要怎麼跟美利堅元老院討錢==

h0110022 11/12 12:21前陣子不是有po烏克蘭人集資買遙控無人掃雷車

jerrylin 11/12 12:22有

jabari 11/12 12:23J-20飛得不錯 美國完了 (棒讀)

Senkanseiki 11/12 12:24F22變成獨孤求敗，會不會抑鬱而終確實堪憂

johnny3 11/12 12:28機器狗表示:

jabari 11/12 12:29USAF:元老院你聽我說 這一定是J20裝弱要引人上當

freezee 11/12 12:51巴庫阿

MOONRAKER 11/12 13:01阿無人車計畫一堆 美軍OMFV 各廠都有跟隨步兵的無人

MOONRAKER 11/12 13:02支援車輛 美國海陸已經在測無人反艦飛彈發射車

MOONRAKER 11/12 13:03因為你不知道就認為沒有 明明就滿地爬 笑死

gundam778 11/12 13:32有沒有一些名字可以參考看？

gundam778 11/12 13:33巴庫應該分類在坦克吧（笑

aeoleron 11/12 14:12前幾年德州一個襲警槍擊要犯 躲的地方難以攻堅

aeoleron 11/12 14:12最後就是用機器人開進去把他炸死

lazycat5 11/12 14:13空中無人機優勢是，高空橫越，利用地心引力攻擊，

lazycat5 11/12 14:13敵人難以反擊，跟戰鬥機差很遠

birdy590 11/12 14:15地上障礙物太多了啦 想做無人車的比無人機還多好嗎

birdy590 11/12 14:16自動駕駛的商業利益很高 問題就是做不出來~

birdy590 11/12 14:16像自動跟車就是因為做不出來選擇退一步先上線再說

a524528 11/12 15:50無人車不難，問題是在複雜的交通跟責任分配很難

a524528 11/12 15:51但是軍事用應該不用那麼複雜，甚至遠端遙控都可以

z7956234 11/12 18:15跟在後面背裝備比較容易實現，要機械狗獨自出去攻

z7956234 11/12 18:15擊敵營…先睡，睡醒之後記得吃早餐

jetzake 11/12 19:08怎麼沒有? 掃雷用的遙控履帶車波灣戰爭就有了啊

raku 11/13 18:27以後機器狗可能很猛