PTT推薦

Re: [討論] 沒有陸上無人機?

看板Military標題Re: [討論] 沒有陸上無人機?作者
skyhawkptt
(skyhawk)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:50

每年 DARPA 的無人車大賽其實就反映出陸上無人機的困境,

光是地形地貌辨識就搞當一堆車子,參賽地點還是開闊地形...
一輛車單獨行駛的判讀能力都如此複雜,如果是多量又協同作業(真是惡夢)

更別說一般電動車那危險的 Level 2 自動駕駛(不知道還要用多少代價)

現階段定點規律的清潔和搬運能先做好就要偷笑了(高樓洗窗機)

同場推薦板友閱讀這本
AI未來賽局
中美競合框架下,科技9巨頭建構的未來
https://bit.ly/3hBbgEB
非常棒的AI觀念基礎閱讀書籍




※ 引述《gundam778 (幸村)》之銘言:
: 基本下一代軍事發展都全面擁抱無人化, 上至美國MQ9和忠誠僚機、無人砲艇、下至彈簧刀,
: 但為甚麼沒有陸上無人機的發展或正式實用化?(像武裝機械狗,掃雷機之類)
: 無人化方向就是強化投射能力而減少人命消耗,節省人手或執行難以用人手執行的行動。空
: 現實看到的普遍只有清潔用...想想頗為悲哀。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.219.247 (臺灣)
PTT 網址

kuma660224 11/12 13:00全無人模式很難 地表複雜度遠超過海上空中

kuma660224 11/12 13:02比如路邊紙板寫 前有雷區 勿闖 真心不騙

kuma660224 11/12 13:02無人載具目前還是無法自己看懂並決策

kuma660224 11/12 13:03導致全時衛星寬頻連線的man in loop很重要

kuma660224 11/12 13:04但那頻寬 用在無人機顯然更划算

somehog 11/12 13:04好家在陸上型還有一大段路要開發,不然想到人類要

somehog 11/12 13:04反抗T-1000系列就恐怖

scotch 11/12 13:04陸上地景複雜,造成遙控距離非常短,城鎮戰最難

kuma660224 11/12 13:05陸上的無人載具普及 大概要靠類似多具星鏈天線

MOONRAKER 11/12 13:05美海陸都在測試無人反艦飛彈發射車了

scotch 11/12 13:05遙控M113有很久了

MOONRAKER 11/12 13:06你覺得DARPA grand challenge不行所以不行

請別誤解我的意思﹨(╯▽╰)∕ 畢竟AI才剛開始發展,還有很長一段過程要去挑戰, 現階段只有慢慢探索到底何種辨識方式既快又正確。

kuma660224 11/12 13:06頂部多天線朝向不同朝上角度 互相備援

kuma660224 11/12 13:06無人”遙控”載具其實技術很成熟

MOONRAKER 11/12 13:06事實上想做的部隊廠商早就開始了 沒有人等DARPA

snh48spush 11/12 13:07簡單來說AI無人化就是一堆數學觀念

kuma660224 11/12 13:07難的是大規模使用 與選配的全自主模式

kuma660224 11/12 13:09無人機易做 因為只要夠高 就不用分析地貌地物

scotch 11/12 13:09攻擊指令終究是要人下,所以重點還是要能把視訊資料

scotch 11/12 13:09回傳

kuma660224 11/12 13:09像民用自動返航 直接設定比101還高

MOONRAKER 11/12 13:09無人小型支援車輛一堆 帶槍帶炮 後撤人員

MOONRAKER 11/12 13:09每次裝備展都有 大規模使用給美軍OMFV去想就好了

kuma660224 11/12 13:09或是自主待命巡航 直接設定夠高

kuma660224 11/12 13:10讓環境簡化 就可以很省錢解決問題

MOONRAKER 11/12 13:10「不能大規模使用所以沒用」這句話就是一個大笑話

kuma660224 11/12 13:11除辨識攻擊決策要人類 一般起降巡航返航都能放手

kuma660224 11/12 13:11其實沒人說不能大規模就沒用

MOONRAKER 11/12 13:11USMC是要跟在反艦飛彈車後面衝鋒?有這種事嗎?

kuma660224 11/12 13:11只是陳述現實狀況

kuma660224 11/12 13:12少量有少量的用法

kuma660224 11/12 13:12不能高度自主 也有人力介入的用法

kuma660224 11/12 13:13技術發展到哪裡 就用到哪裡

kuma660224 11/12 13:13不是說立刻跳到陸地AI無人軍隊才算

kuma660224 11/12 13:14第一步應該是有人無人兩用概念的落地

kuma660224 11/12 13:14大部分任務有人 某些任務無人 也行

kuma660224 11/12 13:15這樣就不用考慮營級旅級規模數百上千連網

kuma660224 11/12 13:16無人化門檻難度是人類的需求決定

kuma660224 11/12 13:16改需求就好

bnn 11/12 13:20能幫到後勤倉管搬彈藥那些就已經很好用了

bnn 11/12 13:20你要花錢養志願士兵去後勤其實很浪費

snh48spush 11/12 13:21然後台灣人碰到數學包括我多數就會GG

applejone 11/12 13:32t1000應該是做不出來的東西,t800就很有可能

kuma660224 11/12 13:35波士頓動力只是沒黑科技半導體弄出T800的AI

kuma660224 11/12 13:36以及夠威的黑科技能源塞進小體積

DorkKnight 11/12 14:12謝推,一直想找一本AI的入門書可是不知道先從哪本

DorkKnight 11/12 14:12開始看

dnek 11/12 14:13功能太好又會不夠便宜,本末倒置

iforgotit 11/12 14:41覺得讓算力比較高的AI在後方遙控載具難度比較低

Schottky 11/12 14:43那為什麼不讓算力沒那麼高的藍星靈長類在後方遙控

Anomalocaris11/12 14:53某部分人心裡頭恨美這件事我是相信的因為接觸過

Anomalocaris11/12 14:53推錯

sectionnine 11/12 14:59推好人鷹

weimr 11/12 15:19感謝推薦書!

letterE 11/12 15:49感謝好人鷹推書

b389b1c 11/12 16:11最舒適的level 2是Tesla的電腦自己寫來的

b389b1c 11/12 16:11程式碼不是人寫的

b389b1c 11/12 16:11套到軍用大概就變成天網才有辦法

iforgotit 11/12 16:13靈長類只能開一台,ai一次開一個排/連跟一次開一台

iforgotit 11/12 16:13難度差距應該不太大。這樣車載電腦的要求就比較低,

iforgotit 11/12 16:13但通訊要求比較高…反正不管是開車ai還是遙控車都還

iforgotit 11/12 16:13有待技術突破

※ 編輯: skyhawkptt (59.115.217.185 臺灣), 11/14/2022 18:17:35