Re: [討論] 沒有陸上無人機?
每年 DARPA 的無人車大賽其實就反映出陸上無人機的困境,
光是地形地貌辨識就搞當一堆車子,參賽地點還是開闊地形...
一輛車單獨行駛的判讀能力都如此複雜,如果是多量又協同作業(真是惡夢)
更別說一般電動車那危險的 Level 2 自動駕駛(不知道還要用多少代價)
現階段定點規律的清潔和搬運能先做好就要偷笑了(高樓洗窗機)
同場推薦板友閱讀這本
AI未來賽局
中美競合框架下,科技9巨頭建構的未來
https://bit.ly/3hBbgEB
非常棒的AI觀念基礎閱讀書籍
※ 引述《gundam778 (幸村)》之銘言:
: 基本下一代軍事發展都全面擁抱無人化, 上至美國MQ9和忠誠僚機、無人砲艇、下至彈簧刀,
: 但為甚麼沒有陸上無人機的發展或正式實用化?(像武裝機械狗,掃雷機之類)
: 無人化方向就是強化投射能力而減少人命消耗,節省人手或執行難以用人手執行的行動。空
: 現實看到的普遍只有清潔用...想想頗為悲哀。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
全無人模式很難 地表複雜度遠超過海上空中
比如路邊紙板寫 前有雷區 勿闖 真心不騙
無人載具目前還是無法自己看懂並決策
導致全時衛星寬頻連線的man in loop很重要
但那頻寬 用在無人機顯然更划算
好家在陸上型還有一大段路要開發,不然想到人類要
反抗T-1000系列就恐怖
陸上地景複雜,造成遙控距離非常短,城鎮戰最難
陸上的無人載具普及 大概要靠類似多具星鏈天線
美海陸都在測試無人反艦飛彈發射車了
遙控M113有很久了
你覺得DARPA grand challenge不行所以不行
請別誤解我的意思﹨(╯▽╰)∕ 畢竟AI才剛開始發展,還有很長一段過程要去挑戰, 現階段只有慢慢探索到底何種辨識方式既快又正確。
頂部多天線朝向不同朝上角度 互相備援
無人”遙控”載具其實技術很成熟
事實上想做的部隊廠商早就開始了 沒有人等DARPA
簡單來說AI無人化就是一堆數學觀念
難的是大規模使用 與選配的全自主模式
無人機易做 因為只要夠高 就不用分析地貌地物
攻擊指令終究是要人下,所以重點還是要能把視訊資料
回傳
像民用自動返航 直接設定比101還高
無人小型支援車輛一堆 帶槍帶炮 後撤人員
每次裝備展都有 大規模使用給美軍OMFV去想就好了
或是自主待命巡航 直接設定夠高
讓環境簡化 就可以很省錢解決問題
「不能大規模使用所以沒用」這句話就是一個大笑話
除辨識攻擊決策要人類 一般起降巡航返航都能放手
其實沒人說不能大規模就沒用
USMC是要跟在反艦飛彈車後面衝鋒?有這種事嗎?
只是陳述現實狀況
少量有少量的用法
不能高度自主 也有人力介入的用法
技術發展到哪裡 就用到哪裡
不是說立刻跳到陸地AI無人軍隊才算
第一步應該是有人無人兩用概念的落地
大部分任務有人 某些任務無人 也行
這樣就不用考慮營級旅級規模數百上千連網
無人化門檻難度是人類的需求決定
改需求就好
能幫到後勤倉管搬彈藥那些就已經很好用了
你要花錢養志願士兵去後勤其實很浪費
然後台灣人碰到數學包括我多數就會GG
t1000應該是做不出來的東西,t800就很有可能
波士頓動力只是沒黑科技半導體弄出T800的AI
以及夠威的黑科技能源塞進小體積
謝推,一直想找一本AI的入門書可是不知道先從哪本
開始看
功能太好又會不夠便宜,本末倒置
覺得讓算力比較高的AI在後方遙控載具難度比較低
那為什麼不讓算力沒那麼高的藍星靈長類在後方遙控
某部分人心裡頭恨美這件事我是相信的因為接觸過
推錯
推好人鷹
感謝推薦書!
感謝好人鷹推書
最舒適的level 2是Tesla的電腦自己寫來的
程式碼不是人寫的
套到軍用大概就變成天網才有辦法
靈長類只能開一台,ai一次開一個排/連跟一次開一台
難度差距應該不太大。這樣車載電腦的要求就比較低,
但通訊要求比較高…反正不管是開車ai還是遙控車都還
有待技術突破
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了56
[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧昨天華視三國演議邀請了經緯航太的董事長羅正方博士 主要談無人機在戰場的應用以及無人機在俄烏戰爭中如何大顯身手 也提到無人機是可以平戰轉換的 譬如有些是商用、農用的無人機55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。33
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?在天弓二這個技術與造價的程度, 打下TB2這種大小與造價的無人機, 應該還勉強可以, 我比較擔心的是那堆大疆四軸機等級的, 現在已經證實可以用來觀測、投彈,23
[分享] 無人機國家隊成立,國防軍事重要戰略俄烏戰事開打,烏克蘭許多軍事戰略帶給外界不少啟發,尤其是無人機這項新式武器的應 用更是小兵立大功的範例。 而同樣面臨不對稱作戰挑戰的台海情勢,今年八月亞洲無人機 AI創新應用研發中心揭牌 啟用,總統蔡英文就正式宣布成立無人機國家隊。6
Re: [軍武] 無人機有多好用且便宜?無人機目前在短距離、無電子干擾、地形相對單純的環境的確好用。 但是遊戲中那種手擲式或是一般市面上6~8軸空拍機,採電力驅動當動力, 持續飛行撐20~60分鐘已是極限,同時大量飛行還要考慮是否互相干擾撞機, 一人控制兩台大概是極限,如果想加上AI...那成本飆漲的速度絕對會嚇死人。 延伸閱讀
18
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了12
[情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷11
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:20
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐9
[情報] 美國新一波對烏克蘭軍援2.25億美元10
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:7
[分享] 化繁為簡、化整為零:George Hyde5
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?X
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策7
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作1
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了5
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐X
[建議] 建議夭八常態化6
Re: [新聞] 拜登:烏克蘭不能用美援武器攻擊莫斯科