PTT推薦

[情報] RUSI學者整理烏克蘭戰爭心得

看板Military標題[情報] RUSI學者整理烏克蘭戰爭心得作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓44 推:44 噓:0 →:82

https://twitter.com/shashj/status/1595416203111305218

Michael Kofman開的新podcast有邀請RUSI的兩名知名學者當來賓
(我沒有訂閱,不過經濟學人的編輯有整理重點)

1.俄軍在戰爭初期的空襲/飛彈轟炸/電子作戰是有效的
阻礙、壓制烏軍防空,打穿烏軍防空網,讓俄軍VDV實施空中突擊

2.但是俄軍的地面攻勢受到阻撓,進度不夠快
而且俄軍缺乏瞄準動態目標的能力,前觀情報傳遞不及時

3.西方軍援並未如刻板印象那樣拯救烏克蘭
西方軍援的影響直到四月之後才真正開始顯現

4.土耳其無人機也沒有拯救烏克蘭
TB2只在戰爭最初三天內活躍,當時俄軍要求防空停火、認為烏軍空軍已被壓制
開戰十天後TB2就已經很難活動,TB2的戰果也明顯少於載人的定翼機
烏軍只是把TB2的戰果影片擠牙膏式的陸續放出來,作為輿論戰戰術而已

5.電子作戰是非常重要的,俄軍持續以電戰去干擾烏軍,使烏軍非常困擾
不過俄軍自身也蒙受電戰困難,包含電子干擾到友軍
開啟電子干擾可以阻止敵軍偵查與瞄準,但也會同時干擾到己方

6.戰爭並不是從二月到四月的標槍/NLAW階段轉折到六月的炮兵階段
烏軍在基輔北面挫敗俄軍,其實主要是兩個炮兵旅不間斷炮轟的結果

7.烏軍開戰時裝備1178門身管火炮,1680輛火箭炮,60個防空營,900輛坦克
烏軍的防空和火炮比北約的大部分歐洲成員合計起來還要多
烏軍戰前也有六個禮拜的彈藥儲備,僅次於芬蘭

8.俄軍的BTG編制已經沒救了
俄軍目前主要以連作為戰術單位,而且出現「軍閥化」
俄國軍情局正在籌建更多華格納式的部隊,創造更多私人軍隊

9.烏軍並沒有使用北約風格的專業士官體制,只是啟用更多老幹部
烏軍從二月以來兵力已經增加一倍,但是絕對不是靠專業士官來維持
烏軍的連級領導非常好,但是主要是把很多上校塞去當連長來提供領導力,
而不是採取西方的風格

10.HIMARS打擊了俄軍的後勤頗有成效,不過北約碰上這種打擊也一樣會很困擾
(這段是Kofman講的)

====

https://twitter.com/Jack_Watling/status/1596698941852033025

上面提到的RUSI研究員之一,昨天也在推特上討論了冬季作戰的議題
他認為冬季對於車輛行駛的影響還不是最重要
冬季氣候最大的衝擊是步兵,其次是後勤,後勤裡面的軍用車輛又是更次的

冬季會導致樹葉掉落,缺乏掩護,而且低溫導致寒冷與潮濕
又濕又冷的情況下,士兵無法生存太久,必須盡快乾燥身體

士兵會需要紀律,讓乾、濕裝備分開,才能有效轉換
如果乾的裝備受潮,士兵很快就會失去作戰能力,需要把裝備烘乾
但是要烘乾就需要柴火或能源,戰場上不容易取得

部隊在冬季的野地維持作戰因此亟需下級軍官的領導能力
烏軍在冬季野營這方面已經證實很優秀,經驗也已經很豐富

相對而言,俄軍下級軍官已經損耗嚴重,新兵又缺乏野地作戰經驗,
甚至也缺乏充裕的冬季裝備,營地也很凌亂
俄軍會很容易在野地蒙受傷亡,更加龜縮在據點中,也因此更容易被烏軍瞄準

烏軍只要維持騷擾接戰,迫使俄軍不能換防,就可以迫使俄軍蒙受大量傷病
包含失溫和疾病造成的死亡

在後勤交通方面,其實輪車才是最重要的,冬季使路況變差、補給更為受限
履帶車輛最大的挑戰因此不是無法開過野地,而是補給的不足

烏軍在冬季應該會一方面進行先前幾次攻勢之後的整補,
一方面用火炮、小規模交戰和持續施壓,不給俄軍喘息空間
這樣可以削弱俄軍士氣、紀律和戰力,造成最大量的俄軍傷亡
迫使俄軍繼續投入訓練不足的動員兵

冬季因此可能不會有快速的突破,但是戰鬥依然會是很激烈的,彈藥消耗也不會減緩

=====

看來俄軍這個冬天要死很多人了,春季可能還真的會需要動員更多人
然後俄軍這樣軍閥化,是可以準備打21世紀的俄國內戰了吧

--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

downtoearth 11/29 16:34芬蘭表示:

Rinehot 11/29 16:39看不太懂第六點,他的意思是在基輔能阻擋俄軍不是因

Rinehot 11/29 16:39為NLAW而是因為烏軍的砲兵?

gogoegg 11/29 16:39是啊!火炮是關鍵 鵝軍重創烏軍的就是靠火炮數量

EYESOFDARKKE11/29 16:41我記得有傳出要創建另一個平行於華格納的PMC了吧?

gogoegg 11/29 16:42HI MARS打掉鵝軍庫存 使得鵝軍在火炮互轟中失利

gogoegg 11/29 16:42烏軍才能往前推進

gogoegg 11/29 16:43所以說 跨海補給的PLA 到底要怎麼打贏城市的絞肉戰?

aragorn747 11/29 16:4310.我被海馬士屌虐 所以北約也會被海馬士屌虐

jamie81416 11/29 16:44烏軍的火砲數量和2D比根本懶覺比雞腿

jamie81416 11/29 16:44扭轉過來是Himars來了以後

gogoegg 11/29 16:44沒有港口機場進行補給 空投能維持火炮、坦克優勢嗎?

jamie81416 11/29 16:45數量比不過你沒關係,直接打你彈藥庫讓你沒炮彈打

saccharomyce11/29 16:46原來烏克蘭有這麼多上校

saccharomyce11/29 16:46難怪台灣要維持這麼多高階軍官 突然說得通了

Rinehot 11/29 16:47這個有好笑…

jamie81416 11/29 16:47第9點很懷疑,蘇聯解體至今已經30年,那時的老上校

jamie81416 11/29 16:47早就沒法上場。除非烏克蘭正規軍的數目很少

ROCAF 11/29 16:48上校連長大概是要留人吧

gogoegg 11/29 16:48水管看美軍在中東作戰 還以為戰爭像美軍打民兵那樣

saccharomyce11/29 16:48為什麼一定要蘇聯的老上校

jamie81416 11/29 16:48要不然就是頓巴斯戰爭中不斷輪換,累積足夠的將校

gogoegg 11/29 16:49用槍打出彈幕 來進行作戰

saccharomyce11/29 16:49蘇聯時期的上尉少校 可能在獨立後升到上校

gogoegg 11/29 16:49但兩邊都是正規軍作戰 基本上就是遠程火炮一直互轟

gogoegg 11/29 16:50需要在近距離開槍 九成都是在清理戰場了

aragorn747 11/29 16:50其實是徵召回役的上校跟戰時升任的才對

saccharomyce11/29 16:51從一次大戰以來 果然還是大砲和壕溝主宰陸地戰場

saccharomyce11/29 16:52沒必要把軍官升階再丟回基層吧

jamie81416 11/29 16:52一顆155榴彈才700鎂而已

saccharomyce11/29 16:52不過我猜他的colonel 應該是校級軍官總稱

ya01234 11/29 16:53火炮大概要等到宇宙時代才會沒落了

jamie81416 11/29 16:54宇宙時代砲彈還是有用,除非單兵裝甲可以抗破片而

jamie81416 11/29 16:54且普及才行,否則那便宜的彈藥價格就註定不會淘汰

fantasyhorse11/29 16:55烏又不是今年才打仗,2014就開始了

ryannieh 11/29 17:02推整理

ja23072008 11/29 17:04感謝分享

lovegensokyo11/29 17:09第8點,看來歐亞大混戰,諸羅斯再現要成真了

hdjj 11/29 17:15海馬士能有這種戰果,除了本身的精度,主要還是得益於

hdjj 11/29 17:15美國衛星提供的開圖情報

eupa1973 11/29 17:17俄軍說不定損失不止8萬多人

massrelay 11/29 17:22

driver0811 11/29 17:24喜歡這篇的觀點,特別是彈藥儲備的第七點

wl00669773 11/29 17:25火砲還是陸戰的爹啊

ohoohoo 11/29 17:26北約沒讓烏克蘭加入真是損失

oldTim 11/29 17:28不要再傳播標槍>甲車;無人機>飛機的不對稱作戰迷思

q2825842 11/29 17:33不能簡單的說某種武器>另一種武器(反過來說也不一定

q2825842 11/29 17:33對),而要看當時具體的環境條件和限制

gg0079 11/29 17:46沒有絕對空優的情況下,陸戰就是砲裝輪流當主角了

gunng 11/29 17:50裡面講的老幹部我猜是指參加過頓巴斯戰役的老士官

watwmark 11/29 17:50就算是現在 我也不覺得無人機戰果真有那麼神

watwmark 11/29 17:51畢竟無人機不可能像大砲那樣持續傾瀉大量火力

gunng 11/29 17:51北頓戰役的敗因之一就是火砲數量不如人 後來不跟拼

gunng 11/29 17:51數量 直接斷你源頭

watwmark 11/29 17:52只是推特常放出無人機丟俄軍的影片而已

jerrylin 11/29 17:55上校塞去當連長這建議不錯 國軍可以採用

jerrylin 11/29 17:55國軍的星星梅花那麼多 不好好利用可惜

chyx741021 11/29 18:04這篇幾乎把無人機和單兵反甲等的「不對稱戰力」視

chyx741021 11/29 18:04作是戰爭初期以小搏大的宣傳

jetzake 11/29 18:06我比較相信這次烏俄戰場上的火砲會那麼重要

jetzake 11/29 18:07其實只是因為兩邊的空中力量都無法發揮而已

ashrum 11/29 18:076完全可從過去的NASA firms火點得證

DorkKnight 11/29 18:11不過這個對無人兵器的觀察還滿有趣的,看起來目前

DorkKnight 11/29 18:11用來觀測的價值還是顯然大於攻擊

jetzake 11/29 18:12以後的正規戰場 比較有可能是無人機進化以後的表演

jetzake 11/29 18:13會打到美國人的彈藥都不夠用 其實是因為美國人自己

jetzake 11/29 18:14不會用這種打法去消耗那麼多砲彈和火箭彈這樣

watwmark 11/29 18:22因為只有美帝能做到靠電戰和空軍就打爛對方(伊拉克)

watwmark 11/29 18:22所以其他國家地面還是得靠傳統壕溝+火炮

watwmark 11/29 18:23講白點 1990的海灣戰爭 到2020還是沒其他國家能複製

abcd1100110011/29 18:25好奇要怎麼烘乾才不會被紅外線鏡頭抓到?

jetzake 11/29 18:29壕溝加火砲這種東西 只要加上無人機觀測 消耗也會

jetzake 11/29 18:30少很多 而且現在還是坦克不能用的爛泥狀態

jetzake 11/29 18:31要說以後別的地方也都會是這樣 我是很難相信的啦

kuma660224 11/29 18:44海灣戰爭是國際冷戰北約明星隊啊

weimr 11/29 18:44整理推。

weimr 11/29 18:44靜待冬將軍的威力。冷凍熊肉大促銷!

Mystiera 11/29 18:44講了很多次ATGM被過度神化,步兵伏擊是用命去換的

kuma660224 11/29 18:44那不是一國之力 是幾乎整個第一世界陣營

jetzake 11/29 18:56無論如何 北約對烏克蘭的援助到現在還是有投鼠忌器

jetzake 11/29 18:57的味道.. 這才讓兩邊都沒有空軍可以把對手炸爛

jetzake 11/29 18:57只能靠壕溝和火砲在那裡拖時間的狀態

letterE 11/29 18:58記得之前一部初期影片是俄軍車隊,

letterE 11/29 18:58被火炮切頭去尾然後堵著炸。

letterE 11/29 18:58不過北約成員合計火炮比烏少,

letterE 11/29 18:58應該包含北約戰術以空軍為核心的緣故?

jetzake 11/29 18:59別的不說 就講之前亞美尼亞和亞塞拜然也不是這樣打

jetzake 11/29 19:00反恐治安戰那也姑且不講了 那很難說是正規戰場

frozenmoon 11/29 19:01看這篇重點,只覺得俄國還去侵略烏克蘭是不是瘋了

jetzake 11/29 19:02只要能持續有空中的觀測和火力投射 砲彈都只是局部

jetzake 11/29 19:03打一陣就可以達成效果 絕對不是在那裡對峙狂轟

tnssh211448 11/29 19:10把很多上校塞去當連長 我終於知道黃埔要那麼多高

tnssh211448 11/29 19:10階軍官的功能了

kuma660224 11/29 19:30現役備役軍官多有這種好處沒錯 利於擴編或下放

jyekid 11/29 19:43廣大平原作戰加上天氣還有美國開外掛就是這麼可怕

chewie 11/29 20:02推 獨特的觀點

bigsun0709 11/29 20:13我記得一開始美國警告烏克蘭 俄羅斯會動武不是還被

bigsun0709 11/29 20:13罵美國造謠只想動亂 俄羅斯根本不會開打

Snaptw 11/29 20:26不過國軍需要的是大量連排級軍士兵,拿中校以上來

Snaptw 11/29 20:26塞不一定合適,而且那種位階還沒當主官管的大概都

Snaptw 11/29 20:26是幕僚

Wooctor 11/29 20:39真的爆發戰爭的時候,國軍會不會滿缺士官的?

Wooctor 11/29 20:39但感覺也很難用軍官去補位

Schottky 11/29 20:42軍官是主官和幕僚輪流當,連長當完也許當旅級幕僚

Schottky 11/29 20:43並不是連長、營長、旅長這樣升

Schottky 11/29 20:44我國的士官和軍官是不同體系,也是有許多退役士官

Schottky 11/29 20:46最高階士官長的差旅費等待遇比照將級,

Schottky 11/29 20:46並不是說士官升到頂待遇還是比不上少尉菜排

mackulkov 11/29 20:50美帝也沒有打過俄羅斯這個量級的國戰啊 兩邊都幾十

mackulkov 11/29 20:50萬大軍欸

rommel1 11/29 20:57伊拉克阿

mark0204 11/29 20:59感謝分享

gsx56840 11/29 21:33烏俄戰爭可能是另一種常態,美國等級的空中力量全世

gsx56840 11/29 21:33界只有美國才有,其他人只能用其他比較省錢的方式投

gsx56840 11/29 21:33射火力

dos01 11/29 21:37整體來說這分析算合理 戰爭畢竟還是火炮CP值最高

dos01 11/29 21:37一直打炮戰果自然最多

dos01 11/29 21:38海馬斯是距離夠遠 能確保自己在安全的位置點掉敵方

dos01 11/29 21:38的重要設施

dos01 11/29 21:40但海馬斯畢竟沒辦法像火炮那樣一直射 無限射 射了個

dos01 11/29 21:40爽 ...說不定美國錢夠多能這樣玩吧 其他人就別想了

jamie81416 11/29 21:42嚴格來說,美國也沒有能力。波灣戰爭的奇蹟是有

jamie81416 11/29 21:42北約盟邦加持,不是只有美國單幹

missin 11/30 00:25上校連長?

melomelomew 11/30 00:40感謝分享推

saberr33 11/30 13:49推 這篇破除很多迷思