[情報] BAE公開新型步兵戰車設計

Wooctor 12/01 03:02底盤長得一樣很M2或M3

muncheberg 12/01 03:52感覺跟布萊德雷差不多耶...

rommel1 12/01 06:02感覺是無人砲塔

kuma660224 12/01 06:23BAE有AMPV（M2改）的底盤

kuma660224 12/01 06:25BAE OMFV方案AMPV車體+無人機砲塔

kuma660224 12/01 06:26利用AMPV資源 採購後勤成本會比對手便宜

kuma660224 12/01 06:26之前計畫是這樣 如果沒改

DDG114514 12/01 08:35如果是無人砲塔，那一台車就可以座一個班9人，不用

DDG114514 12/01 08:35像現在M2要一個排4車塞3個班

kuma660224 12/01 08:44無人砲塔省車內空間 但怕是影響車長SA

kuma660224 12/01 08:45這要看測試 及美軍有要求到是什麼程度

kuma660224 12/01 08:46bae據說選猶太UT30無人炮塔ꀠ非貫穿式省車內空間

fuhrershih 12/01 09:17https://i.imgur.com/rhoJrOe.jpg

fuhrershih 12/01 09:17我知道，BAE的設計師平常都在玩什麼桌遊

letterE 12/01 10:13https://reurl.cc/YdqzKX

letterE 12/01 10:13按照BAE官網介紹，是用Elbit 無人50鍊砲塔，

letterE 12/01 10:13搭配BAE的油電混合動力和QinetiQ的傳動。

Hazelburn 12/01 10:22抱歉這只看外觀我覺得就是M2

kuma660224 12/01 12:18美帝是取消M2A5以加速新IFV發展

kuma660224 12/01 12:18但廠商還是可用M2基底去進化魔改

bladesinger 12/01 13:39不要在一車塞不進一個班了，m2真的是麵多加水

Wooctor 12/01 15:09話說仔細看了一下砲塔，好像沒有Tow了欸

kuma660224 12/01 16:06若是50mm CT彈的話 穿甲可能不輸76

kuma660224 12/01 16:07美系機砲夠準 可連射連中 命中威力加成

kuma660224 12/01 16:08可能就不需裝比無導砲彈昂貴的ATGM

kuma660224 12/01 16:10因為管錢的很討厭士兵把TOW當步兵砲來打

DDG114514 12/01 16:20管錢的:我買無後座力炮給你們玩就是了,把標槍放回去

michael777 12/01 17:11http://i.imgur.com/7ALJysv.jpg

michael777 12/01 17:1350x330 是 35x228 擴管擴膛來的,1km也將200mm,約等

michael777 12/01 17:13於40x365, 高於40x225 ct的140mm,哪來比肩76了

michael777 12/01 17:14http://i.imgur.com/sjwSBEo.jpg

Wooctor 12/01 19:23如果1km穿深200RHA，那還是略輸76

Wooctor 12/01 19:24因為預算跟後勤考量不裝tow是合理

Wooctor 12/01 19:24但如果遇到MBT沒有TOW2B還滿傷的

michael777 12/01 19:48什麼時候rooikat 1600m/s的apfsds淪落到略贏50x330

michael777 12/01 19:48了,是比到萌犬還是螢火蟲了

Wooctor 12/02 00:25OTO那款76砲的APFSDS穿深在0m也才300RHA左右

Wooctor 12/02 00:26這樣的穿深是有比200RHA高到哪去？