PTT推薦

Re: [新聞] 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達

看板Military標題Re: [新聞] 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:70

※ 引述 《chyx741021》 之銘言:
: ————————————
: 三島雷眼,匠心勾拐
: 法蘭曳耳,抓捕連一
: 恩基戰腦,絲綢帷幄
: ————————————
:
: 雷達:英國Type 997 ARTISAN 3D?
: 聲納:法國CAPTAS-1? CAPTAS-4 Compact主被動合一型?
: 戰系:海軍集團(Naval Group)SETIS?(絲綢帷幄想不到)

Type 997 因為目前主要是英國自己在用,本來以為資料不多
但一查官網提到有分三種型號,也找得到型錄
想說就來整理一下 :p


————————————————————

Type 997 Artisan 3D 輕型三維雷達

英國BAE System所開發的S(E/F)波段單面旋轉雷達,
大量應用Sampson主動式相位陣列雷達的技術,
強調其輕量及比同等級對手更低的成本。

目前除了用於升級英國皇家海軍的
Type 23 公爵級巡防艦、阿爾賓級船塢運輸艦、海洋號直昇機突擊艦,
也搭載於Type-26城市級巡防艦伊莉莎白女王級航空母艦上。

BAE宣稱Artisan 3D能夠探測25公里外以3馬赫移動的網球大小物體,
並且能夠追蹤900個以上的目標。

BAE官網上提到Artisan 3D共計有三種型號,
緊緻型(Artisan 100)
標準型(Artisan 200)
遠程型(Artisan 300)



Artisan 100

推薦用於輔助支援艦艇、近海巡邏艦及航空母艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤110公里外的海洋巡邏機及35公里外的飛彈
設計重量<730公斤

https://i.imgur.com/b5mcf5u.jpg

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達
https://i.imgur.com/8WvycfK.jpg
圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達



Artisan 200

推薦用於重型近海巡邏艦、小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤135公里外的海洋巡邏機及45公里外的飛彈
設計重量<760公斤

https://i.imgur.com/zkcDl9p.jpg

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達
https://i.imgur.com/qKzYBUp.jpg
圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達



Artisan 300
BAE的型錄表示是最新的版本,被選為Type 26巡防艦的艦載雷達
推薦用於小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤200公里外的海洋巡邏機及55公里外的飛彈
設計重量<900公斤

https://i.imgur.com/JY5aK2Q.jpg

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達
https://i.imgur.com/rY0Os7H.jpg
圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達


————————————————————

因為輕型巡防艦防空型比反潛型的預算多了3.3億(95.3億 vs 92億)
猜測應該主要是在雷達規格上做出差異
(也許康定級升級和防空型用同一款,反潛型則比較低階)
Type 997 則剛好也是一種雷達分不同型,也符合台灣目前的需求

當然是真是假就等明年看會不會揭曉了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.224.191 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1670940313.A.C6B

t72312 12/13 22:08我就說咩 會轉的可以考慮

defenser 12/13 22:13NS:我也是一種雷達不同型啊

chyx741021 12/13 22:15其實我本來也以為NS100、NS200很合適

chyx741021 12/13 22:15突然殺出個英國貨的消息

fantasyhorse12/13 22:15自製的就說要四面,外購就放寬到單面旋轉....

fantasyhorse12/13 22:16如果是真的話XD...

chyx741021 12/13 22:19輕型巡防艦一定會改用單面旋轉,但中科院就沒東西

chyx741021 12/13 22:19,總不能去用海蜂眼吧

defenser 12/13 22:20英國自己的Type 31也改去用NS 110,理論上全用997系

defenser 12/13 22:20列對後勤較有利,英國人的想法真的難懂

defenser 12/13 22:22997就不是AESA,只是使用Sampson後端軟體的3D多波束

defenser 12/13 22:22雷達,跟SPS-48E類似

t72312 12/13 22:25如果是2500噸這樣比較合理

rommel1 12/13 22:26海鷹眼?

sandyfanss 12/13 22:27本質上還是PESA吧?

chyx741021 12/13 22:28目前都查不到Type 997是不是AESA,只說用了很多Sam

chyx741021 12/13 22:28pson的現成技術

defenser 12/13 22:30相位陣列雷達幹嘛還需要上下一大一小兩個天線

t72312 12/13 22:30輕巡跟康定改不見得一定要用AESA

t72312 12/13 22:32不過新船最好預留一下升級空間

defenser 12/13 22:34https://i.imgur.com/62zdxKq.png 997就是把Sampson

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達

defenser 12/13 22:34數位化自適應波束成形技術用在這種架構的多波束雷達

tony121010 12/13 22:35有應用AESA的技術跟元件,但不是典型定義的AESA

defenser 12/13 22:37他用的是Sampson的發射機與軟體,但沒用到T/R收發單

defenser 12/13 22:37元,怎麼樣都算不上相位陣列雷達

a5mg4n 12/13 22:39海洋巡邏機200km...認真嗎?

a5mg4n 12/13 22:40200km找P-3的話,對Rafale等拉皮四代應該只剩100不到

defenser 12/13 22:41正常啊,BAE自己都說是中程雷達了,不能老拿SPS-49

defenser 12/13 22:41的偵測距離去類比重量體積更小的雷達

chyx741021 12/13 22:42OK,那我改一下

a5mg4n 12/13 22:44這樣看來不太可能代替DRBV-26

asmp 12/13 22:45Sampson不就是45級的那款AESA,哪裡會有發射機?

defenser 12/13 22:46雷達又不是只看偵測距離

a5mg4n 12/13 22:46這樣看來匠心勾拐似乎暗指 Type-997在高處+MM/SPS-

a5mg4n 12/13 22:46798在木星的位置

a5mg4n 12/13 22:47如果不是只看偵測距離的話,那海蜂眼對於艦二很夠了

※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 22:48:24

defenser 12/13 22:48AESA的發射機就在T/R模組內

chyx741021 12/13 22:49匠心就是指Artisan

Sianan 12/13 22:50海軍說的可是外購3D旋轉式相位陣列雷達喔

defenser 12/13 22:51200km都嫌短,50km的海蜂眼怎麼會夠?

asmp 12/13 22:51AESA直接就由T/R模組發射電波,誰還跟你搞發射機?

a5mg4n 12/13 22:522D找300km+,3D找50km 配合30km的防空飛彈

letterE 12/13 23:38他這個設計我有點迷糊

letterE 12/13 23:38這是那份pdf第二頁的雷達原理圖

letterE 12/13 23:38https://i.imgur.com/S4timqk.jpg

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達

letterE 12/13 23:38可以看到在天線旋轉機構下有訊號產生和接收櫃,

letterE 12/13 23:38正常來說這是PESA或者機掃的構造。

letterE 12/13 23:38但這個櫃子跟天線是用光纖連接,

letterE 12/13 23:38光纖只能導光訊號不能導雷達波,

letterE 12/13 23:38天線裡面裝T/R單元才有可能轉光訊號為雷達波,

letterE 12/13 23:38隔壁又有天線冷卻櫃,這樣看又比較像AESA。

原PDF檔

https://bit.ly/3ByvVAl

https://bit.ly/3BuSNjW

https://bit.ly/3FNzxRf

※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 23:44:45

IECSWCF 12/14 00:00Artisan is a mechanical/PESA hybrid – it has ca

IECSWCF 12/14 00:00pabilities similar to AESA.

IECSWCF 12/14 00:00國外有討論XD

IECSWCF 12/14 00:03好吧,我們叫他>>類AESA

chyx741021 12/14 00:06這會是BAE宣稱成本可以更低的原因嗎?

defenser 12/14 00:18之前英國買19套997,1.05億英鎊

letterE 12/14 02:37推測,可能是把AESA的T/R單元,

letterE 12/14 02:37訊號產生/接受+放大+天線收發,

letterE 12/14 02:37拆成 訊號產生/接受+光訊號+放大+天線收發,

letterE 12/14 02:37訊號產生在底下機櫃透過光訊號往上傳,

letterE 12/14 02:37天線只有RF+光訊號裝置構成的陣列。

letterE 12/14 02:37所以天線跟AESA 可能87%像但比較輕,

letterE 12/14 02:37可以用類似AESA的方式處理雷達波合成和掃描,

letterE 12/14 02:37實際上可能RF單元可以某種程度共用訊號處理。

letterE 12/14 02:37可能相較標準AESA,部分共用所以成本比較低。

letterE 12/14 02:37這或許可以解釋pdf裡面說

letterE 12/14 02:37100可以用"spare part"+SW更新升級成200或300,

letterE 12/14 02:37不是用“additional part"升級,

letterE 12/14 02:37可能增加同樣的訊號裝置/RF單元/光訊號裝置,

letterE 12/14 02:37就能升級。

asmp 12/14 06:54看來是和E-2D一樣,為降低天線重量,天線只有相移器

asmp 12/14 06:55固態發射機和機櫃在更下方,而且或許只有垂直方向是

asmp 12/14 06:56電子掃描,所以英國人將CAMM的資料鏈天線獨立設置。

kuma660224 12/14 08:42天線看來沒啥不同 那可能勇後端機櫃數量不同區分

kuma660224 12/14 08:46最大偵測距離是取決於距離閥值設計

kuma660224 12/14 08:46但能多遠穩定追蹤就需後端強大濾波運算

kuma660224 12/14 08:48高速追蹤的運算量更大 低階版直接排除遠的

driver0811 12/14 10:07多隻香爐多隻鬼

flameblade 12/14 10:45垂直用電子波束掃描,水平用機械旋轉,每分鐘30轉

flameblade 12/14 10:46用光纖是為了減重嗎?

tel1255 12/14 12:22恩基指的會不會是洋基Yankee?

letterE 12/14 16:06洋基的可能性偏低,因為這是康定找原廠升級,

letterE 12/14 16:06法系戰系的可能高的多。

letterE 12/14 16:06我是猜997把固態收發機制拆兩半,

letterE 12/14 16:06中間用光纖連結。

letterE 12/14 16:06雖然訊號是另外產生再送上天線,

letterE 12/14 16:06可是不是直接傳雷達波而是光訊號所以不是PESA,

letterE 12/14 16:06訊號產生和接收跟天線分離所以也不是傳統AESA,

letterE 12/14 16:06而是第三種ESA。

letterE 12/14 16:06用光纖理論上可以避開RF訊號傳遞的衰減和干擾,

letterE 12/14 16:06感覺是很厲害的技術。

flameblade 12/14 16:23可是多了光電訊號轉換,不是更複雜嗎?

letterE 12/14 17:24查了下,MDC上關於Sampson雷達,

letterE 12/14 17:24有寫是用光纖連接後端資料處理,

letterE 12/14 17:24所以可能光電傳輸技術上對BAE不是問題。

letterE 12/14 17:26而且本來就有用在同樣是旋轉機構的參孫上面。

IECSWCF 12/14 23:18https://i.imgur.com/Z7gtSdT.jpg

圖 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達

IECSWCF 12/14 23:18圖片支援

defenser 12/15 17:58看MDC,SPS-48也是用光纖傳輸資訊