Re: [新聞] 義務役期確定? 總統:國安高層會議下周討
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 華視
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202212/202212222123919.html
: 總統府發言人張惇涵,昨(21)日晚間表示,義務役改革方案,正在進入最後盤整階段。目: 前除了志願役的「入伍訓練」,明年開始,將從5周延長到8周,並以實戰為核心,大幅提: 高訓練強度。接下來,義務役改革也會以強化全民防衛戰力為目標,但是因為涉及範圍廣: 泛,目前還要做最後統整,而總統蔡英文也在臉書提到,將會在下周召開國安高層會議,: 來討論相關方案和配套措施。
: =
: 好了,最近不用擔心役期,也不用追問國防部了
: 下週再開會討論相關方案和配套措施
: 如果有確切的時間或形式若有確定則將另行通知
: 開完會討論完再回報上大簽到總統
: 不知道跨年前,役男會收到大禮包嗎
簡單的說,現在各方立場是:
美國:你,延長役期!
府院:延長役期!但是國防部負責。那個訓練
內容太爛無法交代,這鍋我不背!
國防部:謹遵總統指示延長役期!但是刺槍術
就是要保留(挖鼻孔)
參謀本部:現在有那麽多飛彈部隊,不能分太
多人去雜魚單位,而且我要更多人!最好兩年
義務役一次補滿!打擊旅也不能再裁!
工商團體:現在缺工那麼嚴重,十幾萬人去當
兩年兵是叫我們去吃ㄕˇ是吧?頂多一年!
基層單位:缺太多人太少裝備太爛戰力太差X_X
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
民間單位:給我延長役期但我家小孩不能當兵
年輕人:反中保台我來含,灘岸陣地老人躺
當砲灰應該沒人想
我在板上看過一篇文 還是有些年輕人想當兵 雖然我忘
記是哪篇文呢?
想去海陸的硬是比陸軍多啊!
※ 編輯: ryannieh (114.136.51.53 臺灣), 12/22/2022 11:41:49我只知道傳出要延長役期的時候 突然一堆人搶著去當4
月兵
但是你的役期是看出生年又不是搶當就可以避開的...
兵役是有那個意願可以提前當嗎?
愛國還會怕死嗎
可以申請提前入營
讓我想到父子騎驢,最後只能挑一個罵聲最少的做
那J大你不會怕死嗎? 我覺得是人都會怕死吧.......
我去20多年了,就算58歲前又抽到我上戰場,也是因為那
是國民的義務,不是因為我愛不愛國
死就死了,義務就盡就好,但不要天天喊愛國愛台,等要
當兵又一堆屁話,之前名言是不當中華民國兵,如果台灣
國的兵才當
感謝某J終於講出真心話了lol
義務兵當職業兵用,敗亡的開始
美國人把台灣當韓國了
說到韓國 聽說韓國軍中霸凌很嚴重 不知道現在如何?
還是一樣阿 但是有很多人把韓國義務役看得很強
國家有沒有給錢,有,那就去該去的地方,工作而已,不用
上升到情操
同意J大,叫到就去,沒有屁話。
軍援從無償變貸款,義務役延長還有錢加薪到15000嗎?
愛國喊最大聲的常常都是投降最快的
喊軍援無償變貸款的,要嘛沒看新聞,要嘛是洨粉紅
那些舔共的不是也投降很快嗎?
想到史丹利和館長那齣戲...
什麼戲?
只為穿上小迷彩,對於訓練與服務還是有人蠻具有熱
誠的
對啊 什麼戲?
服務,但不見得非要當成職業
舔共投降很正常啊,舔的越狠人設越穩啊,至少人設不會
崩
原來看美國媒體的新聞就是小粉紅阿,我現在才知道。
會投降的不管嘴裡喊什麼都會投降啦,聽其言觀其行
輿情:執政黨又在抗中飽台騙選票
跟J大一樣尤其是最後那段
還有哪齣??好啦這是老人用詞啦,每次有事都會說
「現在是在演哪齣」?
怎麼感覺有點慘啊
100億美是無償提供 還要在多才是貸款
所以沒有義務役的國家國民都不愛國嗎?? 之前的訪
談我有記得,是這篇#1ZehZgHg (Military),年輕人在
乎的是不是訓練&裝備,在乎的是不是被當成無效步槍
兵
*是訓練&裝備
法案軍援分兩項,1項是無償授予,2項是FMF軍售貸款
國會先過明年FMF貸款的內容,無償授予優先給烏克蘭
這也能解讀成取消無償授予,這邏輯哈哈哈哈
所以說某J說出真心話很好啊 講那麼多還不是只想酸
所謂年輕人 跟所謂愛國喊最大聲的
還不說這陣子吵一大串文章好像都跟役期沒什麼直
接關聯 反倒是跟老陸體制、訓練、裝備、用兵思
想關聯性可大著呢 但沒事沒事 酸年輕人就好了
明明昨天就有文章指出聯合報亂下標題 還有人中招XD
所以說又是個標題黨,沒在看內文的。聯合報報導
內容寫的很清楚,就有疑美投降派見獵心喜
打了就知道誰上誰不上了,就像某部長兩年前就一直說
要強化民防,明年預算還是不編不練一樣,說的跟做的不
一定一樣,明年一月志願報名教召系統上線也可以檢驗
一下
打了就知道誰上不上?那前面酸是酸什麼?喔
沒錯,打了才知道,所以現在酸年輕人沒意義,烏克
蘭就show給你看了,戰前沒人想當兵,開戰反而搶著要
入伍
你開心就好,等下週開奬就好,還幫替代役減少兩個月役
期,其實政府滿貼心的,這樣可以降低義務役的服役的人
,比較沒衝擊
要酸年輕人就正大光明的酸 別在那邊一下役期 一
下躺海灘 一下拿陸軍說嘴 然後找到機會又酸你口
中的對象云云 講得好像老陸戰略規劃跟年輕人無
關一樣 你開心loop就好
中共:樂見你們繼續擺爛
反正國正下台前,一年或是四個月都是沙灘爬著,區別在
四個月役期沙灘老人跟年輕人各半,一年役期沙灘趴滿
年輕人而已
現在年輕人都嘛投降派好不好
是啊 所以現在又知道要回去酸趴沙灘了喔 呵 你繼續
與其討論這種開戰才看的出來的愛國情操,不如好好討
論國軍現在就有的問題,裝備跟訓練是承平時期就要
做的反而更好討論
有時看到國正旅,我都會想吳石是誰
看去聽共匪演講的退將數量老人還真沒資格酸年輕人
中共無時無刻想併吞台灣 台灣國軍本來就是為了抗
中保台才存在的 酸這個蠻好笑的
推jobli
當別人在保護你的時候該感謝,輪到你該保護他人的
時侯閃躲飄該死
遇到了不自己上場保護家人,哪天家人就都下去陪你
了
敵人都還沒打來自己裡面先吵起來根本莫名其妙 難道
現役全部都不是年輕人?簽名檔明明很清楚以前很多是
家庭或經濟因素從軍的 沒有什麼以前從軍意願比較高
這種事 少子化加上經濟成長教育水準提高 能找到更好
的職業機會當然往高處走 況且縮短役期還是老人的決
定
geess 原來以色列義務兵當職業兵用是敗亡的開始
以前真的沒比較高,我家裡沒錢去的,當年就是沒錢不會
讀書家裡管不動的就送軍校啊
沒有之前意願高的問題,我畢業薪水比我國中畢業就去k
tv當少爺的薪水還少,台灣經濟爆炸那幾年軍校也召不
到人
所以要提高編現比的方法就是讓經濟變差(誤
板主有理
很實際阿 經濟差一點便利商店店員薪水就不會比二兵
高了 上一篇有人說了 含加給42K XD
我還滿好奇志願役二兵會當多久 我記得我義務兵是過
半年就升一兵了 志願一兵有多點錢吧?
跟你說試用期半年保證加薪 後面福利屌炸天的公司
你打開104看評價看很臭你就不會相信他了
兩年義務役很好,屆時陪我兒子一起當ok
這個國長這樣,愛得下去的人是怎麼說服自己的?
不喜歡噓噓東,但他很以自己兒子當過職業
我很OK 你不OK你可以移民喔
你沒發現嘴最大聲的都是既得利益者?
兵為榮,說服方式,兩年抗壓性都不夠
我不敢把龐大家產讓你管,類似英國王室
連強姦犯安德魯都上戰場的
以色列義務役反而是標竿,看看人家的訓練跟裝備,
戰甲車硬到不行,雖然這是他戰場環境使然,但以色列
的態度就是不把義務役當作無效步槍兵裸奔堆屍,以
色列是很認真地把義務役當作”軍人”
所以要延長兵役才有機會學嘛
兵役越短就真的只能當炮灰
恩 刺槍術 結案
以色列是極少數已開發國家、高生育率的
學不來的
恩,國中情侶放學路邊長椅扣摸,都抱持
不打擾,不妨礙的正面鼓勵態度
兵 半年一兵 再一年上兵 之後不轉士官就是每年加級
數
怪年輕人真的很離譜,老人自己愛玩族群分裂就算了
,還要禍留子孫
役期我反而覺得是最後討論的,我個人的邏輯是:裝
備-〉訓練-〉役期,有那個裝備才會規劃訓練,有訓練
才知道需要多少役期,如果把役期放前面排序,是不會
有有效率的答案的,我相信這樣的邏輯在一般社會工作
中也是符合的,而且我也認為訓練和役期都不好討論,
訓練太專業、役期太政治
先決定怎麼打 再決定編制和裝備 最後想怎麼訓練
打 裝 編 訓
@allen970893 你的那個是邏輯問題,,但役期是政治問
題,,若不趁有機會時趕快過,未來不一定會改回來
樓上正確 這波不過以後沒機會
我出社會接觸到的邏輯是,要做這件事,我們需要什
麼設備,要多少人,要怎麼練習才能學會做這件事,
怎麼會是先看裝備再看要做什麼呢?我看到老虎鉗會
想到底要做什麼嗎?
愛國喊最大聲是指那群喊中華民國萬歲的嗎xdd
現在直接講役期是因為人力資源已經見底了
你餓肚子的時候會先想需要吃幾碗飯再上餐廳嗎?
其實就是決策思維:"非要達到完美境界不可"-不然什麼
也別做 就放給它爛<-是很幼稚/狹隘/片段的想法~
其實酸不酸不是問題,重點是實務和現況是什麼?換
位思考也很重要,老人戰時要被徵召,連當過空軍士
官長和醫官的人都去趴海灘,年輕人卻不願服役和承
擔義務,想的都是自己的利益,相對剝奪感造就世代
對立就演變成趨勢
國家現實就是月薪35K募兵困難,有感加薪則排擠武器
預算,那人力究竟從哪來?
愛國不愛國是枝微末節的事情
真正會勸退年輕人選擇從軍還是內部文化跟待遇問題
義務兵役方面我認識的也都是時間到了就去當
其實有點好奇有些人酸的刻意閃兵役者比例是有多高?
就為酸而酸的啦PTT認真你就輸了
個案當常態才有看頭
不知道政府是故意不改革軍事訓練,還是沒有能力改
革。
數位部這莫名其妙的部都拿兩百億預算,生錢根本是
分分鐘的事。
就是掏不出錢來啊 訓練內容老舊你知我知大家知
上從總統府下到全動署就看誰敢出來喊我一年要多編10
0億養一年30%美式訓練的義務役了
前瞻預算每年一千億,改成美國陸軍十週新訓每年要
多少錢?
數位部.....見人見智啦 我個人覺得很重要啦
前瞻我是得利者我不便多說 但是回歸國防預算已經20%
了喔
又回到選擇題 砍戰車還是砍直升機還是砍後勤
原本後備就有年度訓練預算。改制只是一次性固定成
本的投資,汰換設備,整頓場地,訓練種子教官。就
算第一年要多一百億,第二年用後備固有的預算支付
就好。
就算加上每年買子彈,新兵一人射擊一千發5.56ammo
,每發0.5美元計,也才500鎂。十萬名新兵就是15億
台幣耗材費。對各項計畫到處灑幣的政府是小case。
美軍一名士兵訓練費用是7萬美金
美國人事費高啊,台灣又不用付同等薪水。
那只算薪水好了 軍士官(1:2.5:2.5)月均薪30K*2000人
*12個旅*12個月
這樣多少錢
修正 軍士官兵月均薪30K
30K是由軍士官45K士兵7K的基準來算的
感謝各位大大提點”打”的部分,至於我在說明我邏
輯的時候,沒有提到我的目標為排除無效步槍兵是我
的缺失
後備的人事費原本就有編,改不改革訓練都得付,邊
際成本是零。改革訓練模式要多花的錢就是一次性的
場地,設備,以及每年的耗材。
呃 我在講一年兵
我覺得j大說的很對啊,有些老人當年都去盡義務了,
反而現在年輕人覺得抗中不需要拿槍當兵,活該被酸。
為什麼敢這樣說,看看現在延長兵役的討論執政黨這
麼多雜音就知道了啦,選票一定掉的,阿掉的是哪個
族群,是老人還是年輕人?就不說了嘻嘻
年輕人要是真有這幾年的某些人嘴巴上說那種程度的
抵抗意識,兵役早就延長了啦,根本不會是需要「討
論」的問題
所以說某些酸人家所謂不當兵的 理由根本不是兵
役長短還是人力的問題嘛lol
阿我們什麼時候把義務役砍掉了?
阿是有幾個你們口中的年輕人“閃”兵?嘻嘻
再說個笑話 抵抗意識用役期來算的 想必某些退將
抵抗意志超級的高呢
當年當兵的人也不一定有什麼""意識""就是時間到了,
就進去二年,他爺爺那樣,爸爸那樣,到他也那樣,去也不
是因為愛國,是當年也沒有替代役,不是權貴富貴人家也
閃不掉只能去當兵
笑死,每次都拿那些退將來扯,2022要是開戰你是會
把這些87退將抓來當隊友嗎?
笑死 所以以前很偉大可以開地圖砲了?講難聽的
沒有法律規定 時間到了以前的人是會有幾個主動
願意進去的 說穿了你們根本不是在為軍隊設想嘛lol
閃不閃兵我不知道啦,但之前延長役期的風聲一出來,
一堆年輕人提早入伍倒是不少呢,連新聞都有了喔
提早入伍跟閃兵有什麼關係 笑死
是啊你最為別人設想了,我們都是寄生蟲,這樣行了吧
照你們說法閃兵好像不是這個意思欸lol
一堆大學生想提早入伍四個月躲一年兵,新聞寫的明
明白白,你要解讀成這樣沒有閃兵我也只能笑笑,好
啦沒有躲四個月兵,這樣你舒服了嗎?
對啦 一年的進去被糟蹋還要活該被酸草莓跟掃把嘛
現在換說掃地了484
然後現在看一群分明不是因為人力或是軍隊需求在
那邊開地圖砲酸現在的年輕人 真棒
怎麼 以前一年的進去被糟蹋還要被酸 有問題嗎
為什麼要聚焦在「酸和動機」?前幾篇的討論有國軍
戰略、部署現況和詳細解析,連空軍飛行員教官都來
鼓勵;如果批判文章內容的前提無法提出反證,不妨
專注於討論主旨,否則單純質疑別人的動機,反而彰
顯文章本身沒有破綻,陸軍前景..
聚焦在酸和動機?先酸完說別人聚焦在酸和動機喔
陸軍前景?所以前面幾篇討論的一堆跟役期比較有
關係還是陸軍本身體制訓練制度的問題啊?
你哪裡看到我在酸了?前幾篇討論跟訓練和役期都有
關係,以前有義務役支援,至少部隊運作情況比現在
好,陸軍缺人大家還無感,但連一級艦、海陸和防空
部隊都開始缺人,35K月薪又募兵成效不彰,狀況最不
理想的陸軍,前景難道很樂觀嗎?
你說年輕人想的都是自己的利益難道不是在酸?前面
還講了不願服役跟義務勒
阿講難聽的誰不注重自己的利益 難不成以前的人
承平時期沒被法律強制就會紛紛主動豁然開朗的踏
進兵營?
我們都生活在台灣,現實是如何應該都很清楚,要說
大家畢業後都很願意當兵,或者現在的男大生都很希
望四個月變回一年,你覺得這對嗎?
所以以前的人很願意當兵?
別忘了之前一年兵役的時候的評語是多“好” 好嗎
我的意思是批評之餘也要記得站在別人的立場想想看
,如果換你是退役中校、退役空軍士官長、退役醫官
、教召被拉長的受害者,依國防部規劃,戰時就是前
線趴在沙灘上,在對照現在的義務役制度,心中又是
何等感慨?
所以四個月的不用趴沙灘?
如果說今天陸軍不談裝備 光訓練體制戰略觀跟北
約長的有八成像 然後年輕人真的一大堆都閃的遠
遠的 那我會覺得酸的很有理 但抱歉 並沒有
重點不是酸的有沒有道理吧,前幾篇文章的重點在哪
裡,為什麼要去在意語氣
既然不是重點 那酸他們年輕人幹嘛?意義?
其實我也算年輕人,所以不知道為何你會看成酸,但
老人會有相對剝奪感確實有原因,他們當初付出了,
不論情不情願就是付出了,對多數家庭而言,爺爺、
父親、叔叔、舅舅那些人都是如此
對啊 所以沒意義嘛 在我看來陸軍本身改進遠比吵
役期重要多了
役期是支援國軍的一環,如果今天35K招募志願役成效
卓著,部隊編現比十分充裕,想當兵還要搶名額,自
然連一名義務役都不需要,可惜現況不是如此,那就
要針對問題去紓解
如果35K二兵往上調薪,則整個軍士官都要跟著調漲,
要是政府有這種排擠武器預算的錢,那當初就不必年
改;既然生不出龐大人事費,那美國施壓的義務役期
延長就勢在必行,至少各單位人力問題紓解後,志願
役會比較行有餘力
年改跟募兵本身關聯不大且遲早得改不多談 而即
使募兵成效良好 拜登政府仍高機率會施壓役期延
長 至於役期拉長一年後能有什麼成效 我是沒什麼
看好性 除非軍隊同步改革 汰換掉佔用人力的老裝
備與更迭 志願役手上的裝備充不充足等
沒有直接關聯,但目的是省錢;一年義務役當然不是
什麼天降神兵,但比短短四個月要好,現實就是沒辦
法幫35K基層志願役有感加薪,延長役期之餘若能同步
改革訓練和強化裝備自然是最好,但不能說不改革,
義務役就不要恢復,任何事情都要有個開端,否則只
是原地踏步
如果真的把志願役當成國軍中堅戰力,請政府紓解他
們的運作壓力,任何一個基地都需要處理業務和雜事
,只要有人力就有幫助
就拭目以待只先拉役期回去後能有什麼有效的變化
有的人齁就是故意不看現在志願役缺人缺到爆的問題,
志願役又沒有把入伍的大門關起來,但事實就是沒有年
輕人因為愛國心去忽略35K低待遇,導致一線官兵缺人
,更甚者還因為延長兵役的風聲一出來,新聞即報導一
堆年輕人為了躲一年兵提早入伍。也因為這樣之後的
教召開始要拉一堆大叔來填補,連這樣的兵役情況,年
輕人還講不得是不是?
韓新都兩年,台灣年輕人哪來那麼多藉口。根本被慣
壞了,應該多操一下。
嘴巴抗中保台 有不想當兵 嫌來嫌去
又
一會兒嫌掃地 一會兒嫌訓練嚴格要申訴
沒什麼酸不酸,就是現在年輕人問題一堆,不然以前就算
知道去當兵為奴為婢為沙包浪費時間又沒有意義也就是
時間到了就去,義務役,還談什麼意義
好了啦 看別人正常討論了才在那邊搬出人力什麼
的義務什麼的 以後記得酸年輕人時候“真心話”講大
聲點
愛最大聲的那群 現在人已經逃到美國去了XD
為何那麼在乎「真心話」,非得要揣測別人的動機?
軍事討論和國軍現狀本來就可以講,再說我從去年11
月在板上看到編現比不足8成的新聞時,就不斷提人力
問題了,又不是最近這幾篇才開始
是是 就繼續看嘛 看一年役回歸後有什麼很厲害變化
不過我要說,現在36歲以上掛「兵」退伍的義務役基
本上不可能被教召了。所以現在會被教召的義務役「
士兵」,基本上都是各位眼中最瞧不起的「四個月」
役期。他們這個世代如果上戰場,還真的只能聽從任
何人指揮,因為他們沒有預官預士,他們也沒有一等
兵以上的階級。
未來恢復一年役期,他們教召時還是二等兵,比他們
年輕的教召人員會有一等兵,甚至還會有預官跟預士
。