[提問] 我怎麼知道我的核武器是正常的

TetsuNoTori 12/26 19:22去廟裡問神明

TetsuNoTori 12/26 19:23(誤)

newest 12/26 19:27借諾蘭拍電影

HOLYXXXX 12/26 19:27射了才知道

patentshit 12/26 19:28重做一個新的

NewCop 12/26 19:29怎麼不行？能製造核彈的國家，在研發階段一定有核

NewCop 12/26 19:29試驗場啊

tonyxfg 12/26 19:29不需要知道啊，反正只要別人認為有效就好了，真的

MaJaeYun 12/26 19:29用大功率x光 tinyurl.com/2fbc72cc

tonyxfg 12/26 19:30要用時也無所謂了，國家不管怎樣都會滅亡

lookinto 12/26 19:30跟時間沒關係吧 製造出來時怎麼驗證功能是正常的

lookinto 12/26 19:30就用一樣的方法驗

AntiqueTea 12/26 19:31是用中子束來測試嗎？

raincole 12/26 19:32怎麼會不能真的爆爆看... 北韓到 2017 都還有核試

cksxxb 12/26 19:32有簽禁止核試驗條約，但這東西撕毀有差嗎？

patentshit 12/26 19:34真的爆爆看就少一顆彈頭了啊，為了確認能不能用所

patentshit 12/26 19:34以把它爆掉？

raincole 12/26 19:35禁止核試驗條約先不說撕毀不撕毀 它本身都還沒生效

raincole 12/26 19:35至於少一顆彈頭 少一顆就少一顆啊... 現實中所有的

raincole 12/26 19:36工業產品都是抽樣檢測來推估整批良率啊

Jerryc130 12/26 19:40https://youtu.be/AQ0P7R9CfCY

Jerryc130 12/26 19:40這應該不是一個好辦法

CelestialRel12/26 19:41一次性消耗品只能在製造時埋入檢測點，檢測點通過就

CelestialRel12/26 19:41代表該產品有效，多項檢測點構成認證

heinse 12/26 19:42直接讓他引爆

CelestialRel12/26 19:43結論：你永遠無法知道單一項核武是否正常，只能知道

CelestialRel12/26 19:44這批貨有多少機率會拿到良品

leoahui 12/26 19:48數量這麼少一定用全檢，不能用抽檢。功能驗證要看

leoahui 12/26 19:48設計當初的檢證條件。

kuroro94 12/26 19:48拿來發電看看

MaJaeYun 12/26 19:49義勇兵三型1970年造價約7M鎂,換算今日約53M鎂,2020s

cocomans 12/26 19:49 中士：閃~讓專業的來。

bkebke 12/26 19:49射2顆不同單位的啊

MaJaeYun 12/26 19:50曾有報導如果要更新所有的義勇兵,大約要111B鎂預算

pcfox 12/26 19:51射射看就知道了

MaJaeYun 12/26 19:51拿2毛/顆的電子零件思維來看53M的ICBM,是在開玩笑吧

cross980115 12/26 19:52不可能拿來發電 濃度差太多了

buffalobill 12/26 19:53永遠不需要知道，維護時限到了就銷毀

gk1329 12/26 19:53有半衰期 量輻射強度不就知道純度還夠不夠

gk1329 12/26 19:54引爆用中子源也可以量啊 哪有什麼問題

asiaroc 12/26 19:56可惜當年中科院原子彈計畫失敗了

holysong 12/26 20:01https://bit.ly/3YSK7OK

abola921 12/26 20:02不要問很可怕

kabegami 12/26 20:03丟出去就知道了

innominate 12/26 20:03理論上應該都是做成可模組化的設計，那麼就能把所謂

innominate 12/26 20:03的引爆電子裝置跟引發核反應的炸藥分開，要檢驗的時

innominate 12/26 20:03候只要檢驗引爆的電子裝置信號是否能正常就行，至於

innominate 12/26 20:03炸藥的部分應該就要用其他方式或甚至都不驗了

tonyxfg 12/26 20:04換個思路想，測出來發現失效也不能怎麼辦，又不能

tonyxfg 12/26 20:05重造，也不可能告訴其他國家自己核武失效了，最後

tonyxfg 12/26 20:05還不是裝傻到底

holysong 12/26 20:068寸磁碟片啟動發射，駭客可能沒看過

MaJaeYun 12/26 20:07當年設計以及能用的材料,都是大電流,耐低溫耐震動

HydraGG 12/26 20:07感覺真的啟動也是全彈發射了

MaJaeYun 12/26 20:07測試模組只是一個電位變化.維護時還有很多東西要看

MaJaeYun 12/26 20:08包括推進引擎,燃料管線,電氣線材,鉚接與外殼強度等

saygogo 12/26 20:10天知道 又不會拿出來炸,窮國很多就只有試爆那幾顆

saygogo 12/26 20:10正常

kemem 12/26 20:21你問我我擲筊

proletariat 12/26 20:23存在核武 只要敵人不知道它失效 就不得不當它有效

wistful96 12/26 20:23更換引爆炸藥 核彈需要炸藥來引爆 這個跟一般炸彈類

wistful96 12/26 20:24似都會因為受潮等等原因不能使用 鈾的半衰期長反而

wistful96 12/26 20:24不是那麼快過期的

baozi 12/26 20:27一發沒爆可以再射一發

wistful96 12/26 20:28以上根據原子彈的爆炸原理推測 氫彈有可能不同

ashrum 12/26 20:29you never know

EvilPrada 12/26 20:34先不管其他國家的反應 肯定不可能是引爆看看的啊

EvilPrada 12/26 20:34那如果要全檢的話 不就要全部引爆 哈哈

kdjf 12/26 20:35量關鍵參數，丟下去模擬算結果啊... 當初核試不只看

kdjf 12/26 20:35有沒有火球，也測試不同參數下會有哪些改變的

MeiHS 12/26 20:39按下去就知道

iqeqicq 12/26 20:39中國核武和載台的妥善率要反著看

scottfirst 12/26 20:39算可靠度估維修期程跟失效時間啊……

yanya180 12/26 20:40「假裝還能使用。」反正又沒有必要去開潘朵拉的魔

yanya180 12/26 20:41盒，拿來嚇人剛剛好，畢竟冷戰早就結束了。

scottfirst 12/26 20:41美軍二戰開始在弄的那些品質技術就是為了讓武器有

scottfirst 12/26 20:41效運作的……

Sirctal 12/26 20:42六個字 你永遠不知道

leoahui 12/26 20:43敵人“相信核彈會爆”就夠了，心理戰震懾用

JOHN117 12/26 20:46核威慴應該是建立在機率上（？

berserkman 12/26 20:473樓XDDDDDDD

barbarian72 12/26 20:50你問我我問誰

cowaksor 12/26 20:59一次丟三顆應該有一個好的

tonyxfg 12/26 21:00咦？怎麼這麼客氣只丟三顆，真要丟的時候不是一次

tonyxfg 12/26 21:00全扔出去嗎？

balius 12/26 21:02窩不知道.jpg

chris610020 12/26 21:04把鈾拿掉測試引信

cutecrv 12/26 21:04有電腦程式模擬

cutecrv 12/26 21:05記得 漫畫 閃靈二人組 無限城篇，就是講這個

smartken 12/26 21:05推三樓

skytank 12/26 21:19做那麼多不拿來用一用真浪費

ARCHER2234 12/26 21:22理論上來說，你做出來的時候也不能確定它就是能用

ARCHER2234 12/26 21:22的吧

ARCHER2234 12/26 21:23所以做出來的時候怎麼測驗，接下來就怎麼測驗吧

forgiveus 12/26 21:27「那就不要知道」

TaiwanHero 12/26 21:29那我怎麼知道敵人的核武器是正常能運作的

cwt0115 12/26 21:30按鈕按按看

Rinehot 12/26 21:34可以去查路易斯毀筋尼吽A他就是在驗證是否具有達到

Rinehot 12/26 21:35路易斯.斯洛廷

Rinehot 12/26 21:39當初二戰末期做了一顆具有臨界質量的鈽球，原本是要

Rinehot 12/26 21:39用來當成轟炸日本的第三顆核彈，後來日本投降後就被

Rinehot 12/26 21:39存放，直到1946十字路行動前，拿出來測試是否還具

Rinehot 12/26 21:39有臨界的能力，然後就發生事故。

shadow0326 12/26 21:41我覺得3F是正確答案

Rinehot 12/26 21:43其實就是板主說的亞臨界實驗。

dahIia 12/26 21:45問就是丟菸蒂

Muscovy 12/26 22:06跟 subcritical 寫在一起的還有 hydrodynamic... :D

Muscovy 12/26 22:06其實美國能源署有一份報告專門在講這整個問題.

Muscovy 12/26 22:07叫做 Stockpile Stewardship and Management Plan

Muscovy 12/26 22:08科學美國人也有一篇文章在講其中的一個機構

rtwodtwo 12/26 22:08https://youtu.be/hh89h8FxNhQ 路易斯.斯洛廷

Muscovy 12/26 22:09https://tinyurl.com/58x9sdba

Muscovy 12/26 22:10這個機構就是用雷射在做核反應的, 用結果來跑模擬

rtwodtwo 12/26 22:11那件事還有拍成電影 Fat man and Little Boy(1989)

Rinehot 12/26 22:18但那應該是古早的驗證方式就是了，現在應該有更安

Rinehot 12/26 22:18全的方式進行亞臨界測試。

skor321 12/26 22:29存在核彈

assblack 12/26 22:57薛丁格的核彈

attitudium 12/26 23:01我猜是分部份抽樣 再用機率來推整個系統

Wangsl 12/26 23:37之前美國的新超級電腦一開始就是給能源部做核武器

Wangsl 12/26 23:37評估用的啊

cwjchris 12/27 00:19NVIDIA的超級電腦應該可以跑這個吧

deepFaker 12/27 00:21"不需要知道"。因為你也不敢射，其他人也不敢賭

finhisky 12/27 00:30don`t look up

hui2708 12/27 00:35嗯嗯，跟我想的一樣

tello 12/27 00:53扔扔看不就知道了？

patentshit 12/27 01:16能不能跑模擬不是硬體夠不夠力的問題，而是過去有

patentshit 12/27 01:16沒有從試爆收集到足夠的資料修正數學模型

patentshit 12/27 01:17現在應該只有美國有把握完全靠模擬來設計核彈

geniushowie 12/27 05:16任何炸彈都會有機率有啞彈

frank111 12/27 09:20一次丟兩顆阿，看看日本

aweincku 12/27 10:13存檔/按下發射鈕測試/讀檔

h73o1012 12/27 10:44送去月球礦區炸看看？

AirLee 12/28 04:18你看歹徒身上有槍 哪怕是假的你也不會冒險覺得他是

AirLee 12/28 04:18假槍阿

K77251 12/28 10:35核武用來博弈

aeoleron 12/28 16:47你問我我問誰