[問題] XT112 是不是有點像 AR-15
總覺得外觀跟設計邏輯有點像
然後槍管也變的比較長了
XT112
https://i.imgur.com/HUezvo8.png
https://i.imgur.com/6PGHuPI.jpg
感覺像優化設計而不是全新的一把槍?
是跟T91做搭配使用嗎?
XT112射程感覺比較遠
--
是 因爲雷明頓現在最好抄 以前也有用過
AR-15/18槍系外觀雷同度本來就很高,
但XT-112跟AR-18是短行程活塞體系,
跟AR-15的氣體直推體系不同。
然後staff23又慣性亂引資料,沒常識又
搞混後胡亂發言鬧笑話了。
雷明頓相關的是.223“民用”子彈規格
,不是步槍設計。
XT-112加長槍管後宣稱的有效射程到600
米,但只是象徵意義,因為這種距離都
要搭配瞄具跟專訓射手。
設計目的要取代T-91沒錯,但還要看國
軍願不願意買單。
我一再提醒你 不知道就不要亂腦補
而且我是誰你跟大家基本上都知道
你這裡扯一堆 請問有哪句話是我說的
我只有講雷明頓最好抄 以前也有用過
你不知道前因後果 又胡亂誹謗我
XT105折疊托+可模組7.62槍身沒繼續研發
太可惜
你看那把輕狙 你認為XT112能有多少優勢?
都開外掛 有答案抄 還能搞成這樣
我記得裡面還有副廠長熱機下車轉任員工
的據說是高手
槍應該要造到能超英趕美 飛向宇宙才是
我個人是建議不需要對計畫中止或XT112
有過多期待
光槍管能造回T65 T91系列的穩定 我就覺得
100分了
國軍直接買外國授權生產是不是會比較快
,研發到現在,真正投產的也只有T65、T
91、T77、T74、T93
不會 因爲205春藥吃那麼久了,就算是授權
生產,把圖跟數據都給205,基本上也造不
出來,問題不在於設計,而且工藝已經沒落
了 你可以看烏茲鋼的例子就知道了,就
算是拿以前殘留下來的烏茲鋼錠,基本上也
打不出來以前的烏茲鋼刀
烏茲鋼是個很好玩的東西,你要花紋,
現代粉末冶金工藝可以做出指定花紋:
你要性能,現代合金鋼可以做出堅硬耐
磨可變形的超級鋼,不用去想像有什麼
現代技術沒辦法超越的古代神兵
雷明頓哪款”突擊步槍”可以抄?
問題不是在超越 問題在重現 這就是工藝的
堆疊......
有些基礎工藝要不厭其煩不計成本的留著
就是為了維持工藝的堆疊存在
那只會跟烏干達樹皮衣一樣,頂多成為
聯合國非物質文化遺產保留。你一開始
亂套技術舉例被打臉,現在又跳針去談
文化保留,厲害厲害。
那各國軍工生產單位是不是要維持打鐵
舖,來保留“基礎”工藝?
跟文化保留一點關係也沒有
很抱歉 真的要留打鐵舖
我還不知道有哪國軍工已經可以不需要
打鐵舖了
以前人工打 現在機器打 不變的都需要打
不留基礎工藝 上次那個國慶焰火的事
再幾年 軍方基本上也不會有人懂了
焰火還放不放?
你要不要舉例一下 有哪個國家的軍工
不需要打鐵舖了? 強如美國 你敢說他不需
要嗎? 請舉例說明
連現代機台控制鍛造技術,跟古代靠人
力經驗摸索的鍛造都能刻意混淆,看來
你也沒別招了。找到雷明頓突擊步槍了
沒?
然後這段通靈臆測的言論也是錯的。受
日本影響這種憑空而來的說法,既然難
以證實,也就難以反查。不過2016才修
改肯定是錯的,因為直接去政府電子採
購網找原檔,看到最早是民國96年(200
7)就稱國慶“焰火”了。
麻煩不要到處假會,在各處被不同人戳
破洗臉後,還用這麼low的詭辯話術來
塘塞,okay?
焰火那個刻意留給你 出糗用的
真實原因不會跟你講的
你會跟在我屁股後又不是第一天了
我講得出來的東西 你基本上拆不出來
所以你都會自己偽造捏造或變造我的話
你不"錯" 又怎能驗證我的"真"
光我在講摩天輪 你都放不出個鳥來了
你是要說什麼?
順便跟你講 我還沒看過有哪個機台
可以不需要人力鍛的
很方便的話術呢,staff23說錯被打臉
的時候,只要補充一句是他故意說錯的
就好XDD
對於腦袋停留在工業革命前,瞎吹烏茲
鋼,還分不清打鐵舖純人力鍛打,跟近
代人員調整操作機台鍛打差異的古生物
活化石而言,要理解何謂現代化技術生
產線真的是太難了。
ㄏㄏ,是不是有個完全不懂的外行人在
硬凹說都需要打,所以一樣?
是不是分不清楚什麼叫“人力”鍛造的
定義,以為按按鈕也算“人力”?
56/pakistan
這個例子才比較算是缺乏現代化工廠的
輕兵器人力“手工業”。懂嗎,staff23
小朋友。
你會講不需要打鐵舖 估計你連打鐵舖可能
都沒走進去過 就不要秀下限了 真好笑
你大概以為打鐵舖裡面都沒機器吧
別的金屬加工工藝可能有所不同
鐵不打 你怎麼加工
五床那種簡單的就不用拿出來了
看來還是有前近代原始人無法區分現代
工業生產線機台跟傳統人力打鐵舖差別
(茶)
一般人認知的傳統人力打鐵舖:
staff23以為(?)的軍備局‘’人力
‘’打鐵舖:
什麼我以為 是你自己貼造的以為
你還要造假多久?
打鐵舖本來就是 基礎工藝 我是不知道
你的不用打鐵舖 工藝 你要怎麼鍛
你又講不出個所以然 鬼扯設備
設備再先進 打鐵的工序就是那樣
核心就是"打" 你不懂就算了
熱塑過程的形變 會趨近於無限大
自動化再強 還是要人力盯
不然你以為人家不想自動化嗎?
你真的很可憐 只能跟在我屁股後秀下限
這基礎工藝 有空多去看看
忘了講 以後要跟在我屁股後面
請先閱讀說明並同意
哎呀,把胡扯後被打臉,說成是別人跟
在你後面。厲害厲害,又學到一招自我
催眠的方法。
staff23小朋友找到XT-112步槍抄襲哪一
款雷明頓公司突擊步槍了沒?
這裡紀錄這麼多 你要不要自己先看看?
紀錄的確很多啊。例如staff23小朋友
不知道目前志兵四年一簽的搞笑翻車紀
錄XDD
17
Re: [討論] 關於 T91 生產和汰除的討論剛剛看板規,同串回應應該不算洗版吧 感謝你回文,你講到的東西,讓我想起來 T91 可以當做一個T91系列武器了 現役部隊 使用的是T91 剛服役的T91 後面有T91S,而T91S 取消提把,加入摺疊準星,槍管改重型槍管,WolfA1其實就是T91S T91K1 聯勤士官長 展示過16
[問卦] 台灣新制式步槍XT112 幹嘛不用T91就好?國軍下代制式步槍XT112最近公佈了 一樣是把AR 把T91 拔掉提把 換上有導軌的護木不是一樣嗎? 幹嘛要換新槍?16
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15 比起T91有很多順應潮流的操作性改善 但內部構造應該是沒什麼變化 獨自好處是 看瓦斯缸管那部份 XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統10
[討論] M27 IAR和T91的比較M27 IAR 我理解沒錯的話應該是 重槍管的HK416 目前美國海軍陸戰隊好像要用M27 IAR,但似乎有客製化(槍管改短) 的樣子? 這部分不太清楚 而國軍的T91 一般單位用的不是重槍管,這個先不討論 美國Wolf A1,有槍械玩家測試,發現Wolf A1 護木改成 M-LOK 可靠性比AR-15高出許多6
Re: [問卦] 軍武板現在連T65K1這把爛古董都能捧上天AR-15 是1958年服役 比65系列更早,結果現在整個美國 一堆AR-15系列的槍 那你說AR-15爛嗎? 重點又不是研發年限,是產量跟改良問題 65K1 是爛槍沒錯(設計瑕疵問題),但65K2 持續生產全新的槍 可以當作是精準射手步槍 同樣到理 57 M14 生產全新的 改裝一下,也可以當精準射手步槍。5
Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大跟主題其實沒直接關係 順道跟風貼 剛好沒幾天前 義大利的老牌槍械廠商(世界最老牌)貝瑞塔(Beretta)公司 發表了新型步槍 暫稱為NARP(New Assault Rifle Platform)4
Re: [新聞] 當兵用的T91、65K2步槍要汰換了! XT112XT112 應該是改良版的 T91。 我猜會用這把T91K1 作為參考進行改良變成XT112,至於瞄具要用哪種看錢囉 畢竟內紅點 一開始要抓那個點需要習慣一下(會晃),ACOG偏貴不太可能當個人 標準裝備。 這把T91 已經把舊版問題改善很多了,瓦斯傳動方式我覺得不用動,改回AR-15的3
[問卦] 為什麼沒人嫌AR-15老反而嫌T91過時?是這樣的 美國 AR-15 從1958年服役,軍用改良 代號 M16 M4 用了半世紀以上的步槍,到現在在美國 民間 軍警 還是一堆人使用 而台灣T91 用不到30年就要換XT112 但XT112 也就只是爛大街的AR套件 裝一裝換個槍管的 T91而已2
Re: [新聞] 當兵用的T91、65K2步槍要汰換了! XT112T91就是巷戰使用 後面槍托可以伸縮加上戰術背帶 可以當衝鋒槍使用 T91的設計從來就不是長距離的步槍,所以比起T65K2在射擊頭槍口比較會飄,就和AK47一 樣- 剛剛看一下槍管長度不變的樣子.. 有變的是槍管是重型槍管 但這把槍就是美國爛大街的 客製化AR-15 改裝程度而已.. 如果美國 T91 有料件 也是可以拚出一把XT112.. 但T91 相容性就沒有AR-15 那麼好,隨便都能便宜的拼裝出來