Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大
: https://i.imgur.com/ta5K1bP.jpg
整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15
比起T91有很多順應潮流的操作性改善
但內部構造應該是沒什麼變化
獨自好處是 看瓦斯缸管那部份
XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統
不用拆護手也能取出瓦斯系統來清理 槍械用久了護手也不鬆動
這一點超美趕德 比HK416還先進的
個人覺得比較可惜的地方是沒有學美軍最新型M7步槍/Sig MCX
整個內部構造大改良 移除礙事的槍托內複進簧尾管
就可以替航特的空降部隊和特戰部隊 開發有摺疊槍托的短管版本
上:美國空軍預算不夠 用倉庫庫存AR-15步槍改出來的駕駛員求生步槍
因為沒有摺疊槍托 要放進求生包前 得拆成兩截
下:美軍特戰司令部最新採用的短管步槍 SIG MCX Rattler
https://i.imgur.com/0dHFFEO.jpg
但換皮AR-15現在還是市面主流 依然妥善堪用
現在北約中的法國 英國 德國甚至即將新加入的芬蘭 瑞典
都要採用AR-15構型 國軍這回XT-112換殼升級
不是最先進 倒也不算落後
反正全球步槍業界這幾十年來除了換殼跟增加配件
內部構造確實也沒太大進步
步槍也確實不是現代陸戰的最重要武器 妥善堪用就好
另外就是展示槍採用了美國市面有點流行的叉狀防火帽
個人覺得沒必要
叉狀防火帽在越戰時期的早期M16步槍就被採用過
當年就被證明在熱帶叢林中容易勾草勾樹藤很礙事
最早期的M16步槍採用這種三叉狀防火帽
在越戰中被前線士兵給差評
https://i.imgur.com/TsipvKG.jpg
美軍後來自M16A2以後採用 國軍也在T65K2以來就採用的
鳥籠狀防火帽 不會勾東西 也被證明防閃焰效果穩定好用
後來美軍制式採用的一系列AR-15都採用這種鳥籠狀防火帽
國軍步槍也是
https://i.imgur.com/CQsle4I.jpg
全面更換叉狀防火帽之前
應該先帶著樣槍 去步校後山長得比人高的芒草叢打滾一周後 再來考慮看看
至於有些意見認為 應該跟美國市面上的AR-15步槍一樣
為了不妨礙運用導軌裝配件
應該將準星與照門全面改成可拆式而非固定式
現在美國民間槍市很多民用AR-15買槍不附瞄準具
https://i.imgur.com/krZngAc.jpg
這點個人認為本來就是有好有壞
而且可能對一般士兵(又尤其是短期訓練的義務役士兵)
粗暴對待槍械的狀況不甚了解
固定式瞄準具的好處一直是堅固可靠
對生涯週期要經手數以百梯計菜兵之手的軍用步槍來說
固定式瞄準具不見得是壞事
比如隔壁日本的新型步槍20式步槍的照門
雖然看起來像是可拆的
但運用原則上就算裝了配件也只是放倒 而不拆卸
https://x.com/CAMP_TAKIGAHARA/status/1527121866636382209?s=20
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBmUcAAY2fj.jpg
總而言之 光看XT112的樣槍
個人認為是操作性改善 獨自的可拆瓦斯系統
雖然沒有Sig MCX/M7先進
但至少是比HK416先進了
HK416要清理瓦斯系統還是要拆護手
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
https://i.imgur.com/x4ZXjjI.jpg
--
推專業分析。軍備局在步槍上還是不錯的
格鬥防火帽之前就有推 因此取代刺刀座勝過卡草問題
後者問題其實應該是比較嚴重的吧......
可以改其他種類的格鬥火帽
在好奇有這把沒有用上浮動槍管的技術
上次航太展那把長得像SCAR的XT104是有浮動槍管的
借串問個 民人禮拜六去觀展應該可以拍照?
拍之前問一下展場攤位人員就好
沿用的好處是大量庫存備品可以上 如果改AR18 SCAR那
那種可折疊槍托 那舊槍零件就大部分不互通了 也要改
訓練 換訓要更久時間
Sig MCX厲害的地方就在於它維持了AR-15的操作感 甚至上槍身可以直接裝在一般AR-15的下槍身上 不需要MCX的專用下槍身也行
https://i.imgur.com/sppYpzN.jpg
這讓MCX可以直接吃進AR-15的廣大副廠零件市場
記得不要拍到牙線棒
瓦斯管印象中蠻好拆的
保三天被要求反反覆覆擦來擦去
*T91
老實說,為了空降部隊還要大改造尾管根本就雞肋
美軍空降部隊用了m4那個多年都沒看到傘兵出來喊要換
Socom是因為任務形態複雜,有些情況是越緊致越好,如
VIP,或敵候滲透需要越低調越好,改尾管才有那個價值.
你一般部隊多點長度根本就沒差到那麼多.
更何況,現在也有給ar15的可以摺疊槍拖.
那種多半是把AR-15的複進簧尾管直接拆成兩截
https://i.imgur.com/qjCvINs.png
不僅有強度問題 也還是不能在摺疊槍托狀態開槍射擊 對於可能時常要搭乘一般民車出任務的特戰部隊 甚至使用輕便短管步槍防身的一般駕駛兵來說 都很不方便 可不可用折疊槍托差在哪邊的示意圖
https://i.imgur.com/ATYvy0k.jpg
這組圖的上面那張是 一對南非運鈔車警衛遭遇劫車時的車內攝影機截圖 可看見槍托很礙事
https://i.imgur.com/NM3aWyd.jpg
Sig MCX/M7把內部構造全面變更 就能直接上可折疊槍托
https://i.imgur.com/vezSkYP.png
M16步槍/一般AR-15如何運作
https://youtu.be/75ec-J6lTDE?si=JylF-h8w4sTjrwKK
HK416如何運作(台灣T65/T91也差不多)
https://youtu.be/Vdgqcc4UxK4?si=cRcXzZPuWnaerLgX
Sig MCX如何運作
https://youtu.be/GSYwcPgfI9k?si=mHzIuPR6AYx5KmnK
整體看起來這次改進都算滿務實的,還不錯
有些環境跟情況反而比較適合短管槍械
我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒
關於這問題 跟我想說的整個AR-15瓦斯系統改進較沒關係 但我順道講一下 美國網路上有很多討論 有些人宣稱只有少數型號有類似狀況 而且問題被過度炒作與放大
https://www.sigtalk.com/threads/spear-lt-barrel-flex-issue.439696/綜合各種資訊 聽起來更像是某種初期不良或製造不良 而非整個設計有缺陷 而且由於美軍已經採用了不少Sig MCX與衍生型號 如果真有嚴重問題 應該很快會被軍方要求徹底解決
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 22:21:10回五樓 我以為突擊步槍不可能有真正的浮動槍管
畢竟有瓦斯鋼管在 頂多槍管和前護木浮動?
只要槍管跟傳動機構只跟機匣連結就算
以台灣步兵使用狀況而言浮動槍管說真的沒必要
要強度重量更高的護木組
多出來的精準度提升對沒光學瞄具的單兵也沒用
所有新東西剛出來一定會有bug
後面有修掉就好
大規模配發的步槍也是不需要追求浮動槍管 真要精準
度還不如提升製程把精度貼到2moa 反倒是耐用省事多
了 導氣座那邊斜切一刀的護木是可以避開護木變型卡
住導氣座的問題 缺點就變成有衝擊會直擊導氣座
另外目前這個展示版的護木看udn的影片推測應該是兩
片式的 希望正式版是一體成型護木
換防火帽應該不難
叉狀防火帽確實比較容易勾到
除了防火帽以外看起來都不錯,感謝詳細分析
感謝專業解說
浮動槍管是扶手/腳架靠著的時候 不會去碰槍管造成誤
差 原本的瓦斯導管/活賽本來就是槍管的一部分
只要護手沒有碰到槍管機構(包括導管) 理論上就算
一般兵根本很難會有在駕駛邊射擊的問題。所以我就
說了 能折疊只有少數單位才用得到
17
Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?其實生鏽或腐蝕的問題是還好,畢竟二戰和越戰時美軍就花費不少精力來搞定這方面的問 題(例如:不鏽鋼導氣管、鍍鉻槍管)。直噴式比較大的問題是泥巴和土砂會不會堵塞導管。 : 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 : 這有一些固定套路 現在介紹給各位看 : AR-15運用多年有諸多缺點9
Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行嗎?因為正常二線人員,給你槍是緊急用的,正常會給短一點的槍,讓你不會卡東卡西。 例如P90、MP5、AKS-74U。陸軍就那樣,所以沒特別給你另外一種。 : 總而言之T91是專為"城市戰設計",但又無法城市戰的爛槍 : 看到一堆射擊遊戲影片介紹T91一堆台灣人稱讚 : 我都懷疑真的有長時間用過攜帶過這把爛槍嗎?7
Re: [討論] FN 5.7×28mm子彈即將大流行?今天被YT推了個影片,2023年新出的5.7x28口徑槍械產品。 快速介紹一下,首先是CMMG公司的MK57,明顯直接沿用AR15結構與外型。 CMMG MK57 雖然尺寸很接近Colt 9mm 衝鋒槍(反衝式機構),不過還是使用氣體直吹傳動機構,6
Re: [分享] SIG槍械再次進入美軍武器行列這應該是準備取代美國特種部隊很流行的M4 CQBR/ Mk18緊湊型步槍。 M4 CQBR CQBR是Close Quarters Battle Receiver、室內近戰機匣的縮寫, 後來也有Close Quarters Battle Rifle室內近戰步槍的稱呼。 美國海軍特種部隊DEVGRU(前身為海豹六隊,曾擊斃賓拉登,已裁撤更名)是第一個客戶。5
[分享] SIG槍械再次進入美軍武器行列如題啦 既之前的NGSW大禮包之後 在上個禮拜 SOCOM特種作戰司令部又跟Sig Sauer談了一份為期五年的合約 Sig Sauer 將會提供給美軍一種較為新型的武器5
[提問] AR系列突擊步槍緩衝簧在上機匣的優劣?我不知道那個彈簧正式名稱叫什麼,緩衝簧?複進簧? 就是放在傳統AR槍托把槍機推回去 的彈簧。 然後最近在回顧 我以前拿的T91 突擊步槍,感覺T91的設計,好像也可以把緩衝簧設計 在上槍身? 然後在youtube google BRN-180的基本分解組裝,感覺比T91更複雜了4
Re: [提問] 活塞連桿是現代突擊步槍的主流嗎?我推文推太多了,直接回一篇問好了,我記得現在 AR-15 下槍身好像都設計比較短 然後6段槍托 稍微解決你說 無法摺疊問題 不過這篇是要順便問,BRN-180 發生故障為什麼 排除起來比 AR-15 HK416 還麻煩? 是因為這個位置 屬於開放空間 卡東西 很難處理嗎?2
Re: [討論] 軍盲又很愛描繪軍事場景的作者有誰?有些人認為 步槍的槍托要抵肩,答案是 不一定 穿戰術背心,基本上很難抵肩,靠著就好, AR-15 M4A1 HK416 T91 其實都差不多的,5.56口徑 後座力真的沒有那麼大.. 你看他有抵住槍托嗎? 不過有快瞄真的方便很多,機械瞄具 基本上你頭要跟著動,不然太容易X
Re: [新聞] 國軍拿AK步槍?! 「全民國防手冊」縣市版惹議主要問題不是AK是不是共產... 而是台灣拿的都是AR系列步槍 然後一堆人也不知道 T91的瓦斯傳動跟AK很像吧? 應該說 現在用DI的突擊步槍很少了 ,用活塞連連桿的可靠性會比DI好. 那為什麼美國還用DI ? 因為美國太多便宜的AR-15 而已.. 有HK416 還用AR-15幹嘛XD