PTT推薦

Re: [閒聊] SBD跟Verve槓上了

dakkk 發表於 2023/1/9 下午6:21:04
看板MuscleBeach標題Re: [閒聊] SBD跟Verve槓上了作者
dakkk
 (我是牛我反芻)時間推噓10 推:10 噓:0 →:5

※ 引述《steven183 (喜多的狗)》之銘言：
: http://i.imgur.com/7vv4nKg.jpg

圖 SBD跟Verve槓上了
: 截圖
: https://www.instagram.com/p/CnLVAKNyedk/
: 全文
: 剛剛看到SBD的邱哥對Verve表示不滿
: 因為Verve抄襲SBD的腰帶快扣的專利
: 印象中邱哥對每家廠商的態度都蠻友善的
: 看來Verve真的踩到邱哥的大地雷了...
: -更新
: Tumaz參戰
: http://i.imgur.com/bdlEFXC.jpg
圖 SBD跟Verve槓上了

首先要說的是 專利是屬地主義

你在台灣沒有申請專利 自然不受保護

也就是你sbd看台灣市場小不想保護

自然是開放給別人使用 沒有抄襲問題

至於tumaz的應該也差不多

如果覺得自己設計很獨特 應該設計專利跟商標都請一下 會比較好


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推

howggyy01/09 18:27好了啦道歉了啦大家快回家

推

pttQrz01/09 18:34 拍情緒紀錄片 也能被稱為哥？商業哥吧

推

mutantsoul01/09 19:21國際優先權瞭解一下，甭謝

→

mutantsoul01/09 19:22https://reurl.cc/nZ3jxe

推

hellomo01/09 19:35我覺得已經道歉了，也差不多了

推

momoforever01/09 19:54論法律當然沒問題，實際上到底有沒有問題論理公道自

→

momoforever01/09 19:54在人心，健身圈夠小了還要這樣惡搞

推

s2199530301/09 20:09就跟插隊 在捷運、圖書館講話超級大聲一樣 你沒錯但是

→

s2199530301/09 20:09很白爛 有必要嗎？

推

clothg5180401/09 20:36有錢賺當然有必要啊 就不要臉而已

推

s2199530301/09 21:09對啊 那現在玩火玩到被圍剿 公關危機 看有沒有比較賺ㄏ

→

s2199530301/09 21:09ㄏ

→

Dwccc01/10 07:51抄襲 跟 有沒有專利 是兩回事吧

推

DickCowBoy01/10 11:09法律上有申請專利就是最大阿

推

people01020301/10 11:59SBD有符合專利法第28條規定？有點懷疑

同系列文章
[閒聊] SBD跟Verve槓上了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
MuscleBeach最新熱門推薦
🔥🔥🔥