R: 4/22強化第三劑疫苗接種
基本上我分析目前事情的發展可能如下
1.政府無預警的公告第3劑限制政策,造成健身業跟旅行業強力反彈,健身業算小眾市場,政府本來就管你去死,然而重點在於旅行業反彈,隨便一個團只要有老人,必然就有可能沒打滿3劑,而這種情況通常是整團的單直接退,直接衝擊的是相關旅宿業者跟餐廳業者,目前可觀察的退單數已經開始增加,後續造成的產業衝擊未知,尤其是旅宿相關族群才開始起漲,勢必造成政府很大的壓力,只能說cdc決策往往都缺乏深謀遠慮
2.台灣鄰近過韓國已經全面取消管制,cdc也表明不排除跟進,一般來說台灣的中央政策一定都會拿鄰近各國相同經濟體來做參考,韓國都解封了,我判斷東亞各國會陸續跟進
3.選前行情:大家都知道年底選戰正式開打,因此dpp勢必要年中就要開始布局相關政策,而搭配cdc說的暑假可能會開放來講,我評估極有可能在第3季就有更進一步的解封政策,因為屆時時鐘也要面臨是否卸任指揮官專心拼選戰的選擇,然後一個大前提,在卸任之前,防疫政策勢必要做出一個結案或結果,我們相信那個結論就是解封,並且直接帶動選戰利多
綜合各方面的分析,我個人是覺得目前這個第3劑政策是極有可能白海豚轉彎的,因此我個人選擇是暫時不會急著去打第3劑,畢竟目前疫苗選擇非常少,總不可能去吃屎,然後4/22短期來講cdc還是有可能硬幹,所以屆時我會直接跟健身房解約,其實我預計到時會有非常多消費糾紛,不過我們這些小眾就是要利用這點去給予業者的壓力,進而轉化成政府的壓力,直接促使解封政策進一步的提早
要不要打疫苗是個人選擇,以上我只是覺得過不了多久就會解封(第3劑政策直接轉彎)的分析,要不要急於現在打疫苗,請大家自行判斷
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
我也覺得會轉彎 你看光是昨天的新聞稿就初一十五不一樣
了 每個地方政府都有不同解讀
三劑應該會變成「呼籲」「鼓勵」
韓國一個月死快一萬人,限制也沒什麼意義了,高風險族群
已經麻痺大家能接受就好
有道理 真的禁再去打 實在不想挨針 被前兩次嚇到
沒有理由一定要3針啊 實在不懂 1跟2不行嗎 非得要3
牙醫前幾天才在喊不可能公存現在就考慮跟進開放 你就知道
這政府根本沒在認真想對策
推 理性分析
不食人間煙火的政府官員真是可悲
會不會沒三劑 改要快篩 快篩能有記錄嗎
看今天有沒有記者敢提問囉 顆顆
滿劑仔心花怒放 春風滿面 你現在這篇 行嗎
假設真的政策轉彎,他們可能就笑不出來
※ 編輯: aliceslover (27.247.64.2 臺灣), 04/16/2022 13:21:28推,也打算先撐著不打第三劑
哪會 滿劑仔會說 不戴口罩爽爽噴飛沫有夠舒胡
這事喔,其實你看阿館的態度就知道了啦。他怎麼說的
?
"啊你們就去打滿三劑啊。只要政府不再宣布閉館喔,
我們都照規定配合。"
有怎樣的鬼居民,就有怎樣的鬼政府,就有怎樣的鬼政
策。
鬼島之名 名不虛傳
強迫第三劑何不也強迫戴口袋,脫褲子放屁的政策
戴口袋 噗
口罩啦,字選錯QQ
沒打第三劑不能進場,那健身房契約可以展延嗎或無條件退
費嗎?
綠電超人:退費?誰理你們
結果有記者問到退費問題 被回說商業契約窩不清楚 笑死
一切都在預料之中,cdc推給業者,然後業者跟消費者開始有糾紛,之後靠北政府的聲量會越來越大
說不戴口罩運動比較舒服 請去打第三劑 體貼到爆XD
韓國已經幾十%的人口染疫所以全面解封,我們1%都不到你就
我有說現在就解封嗎? 然後疫情不會逐漸擴大嗎?
想跟他們比?
那些打疫苗打出優越感的不提 規定施打三劑的依據在哪?
都兩年多了 自己判斷 這個政府沒用
擴散是逃避不了的
今天說三劑 那改天呢? 難道半年後又說要補四劑嗎?
就是要疫情擴大 群體免疫 擺脫疫情
這麼喜歡副作用 就自己去打啊 一直逼人民幹嘛呢?
三劑只是暫時因應 最多兩個月後高峰過了
是的,不想打的就暫時觀察看看後續變化,如果覺得自身利益受損的就跟業者協調解約
什麼疫苗就沒得吵了 疫情退散
不想打的就暫時別去健身房 很難?
只好先請假了 但萬一健身房不給請假?
不會有第四劑的 放心啦 要解封共存就忍一下
群體免疫後 夏天一起解封出國玩啦
樓上指揮官
還有某樓是不是看不懂 滿劑仔:不戴口罩練 舒胡
我希望業者強勢一點,沒打三劑一律解約照付違約金,大家
來上民法課
開始限制各種場域 來拉三劑覆蓋順便把疫苗處理掉 顆顆
會打的早就去打了 強制去打第三劑 真的腦袋有洞
呼籲是應該的,但強制是不合比例原則的,疫苗不能
防傳染,對公共利益沒有直接幫助
推樓上
估計6月交棒 7月解封 8月發振興券
下周一就會轉了 這政策明顯雙標 要就一起禁
樓上 這牙醫雙標很久了 不然他現在應該在隔離
他防疫發言人規定會跟平民一樣?別整天玻璃心
發言人為什麼規定要不一樣?沒有他其他人可以代理啊
不管當什麼官法律規定都不可以雙重標準吧…
要不要打疫苗是個人選擇,但是拿疫苗選擇性當藉口也太瞎
要不要打疫苗是個人選擇 要打什麼疫苗也是我的選擇自由 你是有什麼障礙嗎?
※ 編輯: aliceslover (27.247.64.2 臺灣), 04/16/2022 20:59:22政府今天強迫人民要打第3劑也就罷了
我還不能等到我想打的疫苗就對了?
==反正疫情炸了或是怎樣都會有人不愉快
這時候就只能犧牲某些人的不方便了
沒強迫啊,你不是工作人員就是自己選擇不是嗎?你如果堅
健身房大家都有繳會費,我去的那間還是一次要預繳兩年的,是哪間我想大家應該知道 對我們這些只打2劑的人來說,如果健身房不同意退費,那確實是政府強迫犧牲我們的權益阿,何來沒有強迫?我確實可以不打第3劑阿,但重點是會費政府要幫我吸收? 你後面那段什麼告政府那個就廢話了啦,這種糾紛當然就是走民事訴訟,我只是覺得拿我們小眾開刀又射後不理,怎樣都說不過去啦
持不打就是去跟健身房談退費/請假啊
除非你的上法院舉證你去健身房是你生活必須被剝奪,告政
府啊,但肯定不可能被認證成生活必須啊
其實真的不需要拿外國來比
其實不是要比喔,只是實務上中央政府都會參考鄰近相同經濟體國家的政策,你看cdc指揮官不排除跟進的發言就知道,這也不是我說的
台灣大家太怕了
導致台灣一直無法淪陷
韓國為例..就是每天x身邊的人小感冒
這情況自然就是共存了..不然真的每天公司有一半的人不用上
只能說台灣民眾的想法很大部份會受政府政策方向影響,因為清零政策已經很久了,然後目前的政策也前後矛盾,模稜兩可
班
甚至每個星期服務業都要關門因為有人感染
會需要打第三劑主要台灣就不是bnt為主
其實這波omicron,也不少國家認定打兩劑bnt就算完整了
推這篇
爆
[問卦] 要人打第3劑 BNT又不進來?所以現在到底是哪個狀況阿 那個BNT到底怎麼了 可不可以直接說 不買了 我就乖乖去打別的爆
[討論] 共存政策絕對不是完全沒有防疫手段~~~因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??77
Re: [問卦] 為何大家都不太愛打第三劑?不是不想打 是很多人第二劑打bnt 第三劑要接著打bnt 但是現在政府沒有bnt了 郭董要幫忙買還被嗆雞婆,政府可以自己買XX
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛感謝大家的熱烈回應,不管是怎樣的意見,我都看到了,也想了很多。 以下想把一些事情講清楚,也分享一些我在國外觀察到的現象。 首先,我太太、她的姊妹和我岳母已經苦勸岳父施打疫苗快一年了。 因為岳母本身是醫療人員,每天在醫院看診,其實帶著病毒回家的機率很高。 同時,我岳父的家醫科醫師也建議他接種,但無法保證絕對沒有後遺症。39
[討論] 打第三劑疫苗的必要性這個議題昨天出來蠻多人討論 22歲~35歲的年輕族群 應該平常都有去健身房 說要接種滿3劑疫苗才能去 合不合理答案應該很明顯40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限42
Re: [新聞] 南韓解封降級 陳時中:我可能跟進我韓國鄉民啦 認真說我實在看不懂台灣的政策到底是什麼XD 韓國這邊從開始炸裂 從Delta-> Omicron 韓國政府這邊雖然有些政策真的滿智障也被罵翻1
[討論] 小英政府有做什麼對的政策嗎?各位817 死忠的 小英上任6年了 也執行了很多政策 前瞻計畫 二兆風電22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效