Re: [新聞] 科爾坦言：羅素不適合勇士

Ginpunch 發表於 2020/2/11 上午1:41:20

看板NBA標題Re: [新聞] 科爾坦言：羅素不適合勇士作者

(南城阿鬼)時間Feb 11 01:41:20 2020推噓30 推:31 噓:1 →:30

※ 引述《onionandy (かよう~Kayou~)》之銘言：
: ※ 引述《go190214 (天空之島拉普達)》之銘言：
: : 中時電子報盧品青
: : 勇士隊透過交易獲得狀元前鋒威金斯(Andrew Wiggins)，他預計對戰湖人時首度披上勇士
: : 戰袍。總教練科爾(Steve Kerr)坦承對威金斯很陌生，他計畫把威金斯與柯瑞(Stephen: : Curry)、湯普生(Klay Thompson)一起做為先發的攻擊手。
: : 賣掉後衛羅素(D'Angelo Russell)並不意外，科爾直言：「當初會簽他就有點奇怪，我們
: : 有柯瑞和湯普生，卻還補進一位大量持球的後衛，你能看出他不太合適。我想羅素自己在
: : 簽約時也明白，因此從他加盟以來的交易傳言就沒停過。」羅素不適合勇士，卻是灰狼朝
: : 思暮想的後場攻擊手，交易談成之後灰狼大張旗鼓迎接他的到來。
: https://twitter.com/NickFriedell/status/1225919529542443014

: Kerr：
: "To be perfectly blunt, the fit was questionable when we signed him. Nobody: questioned that. When you already have Steph and Klay and you add a ball
: dominant guard, you can rightfully question the fit."
: →kerr一直用question來表示DLO對勇士的契合度有所疑問
: 品青：柯爾說羅素不適合勇士

我覺得品青雖然很多篇很雷的新聞

但這篇外電他的理解沒有太大的問題

推特原文直接翻譯的話：

「直說好了，這個陣容搭配在我們簽他的時候就是可議的，但當初沒有人質疑過。

當你已經有Steph和Klay，你卻還引進一位大量持球的後衛，你可以很合理的質疑

陣容的合適性。」

品青理解為 Kerr說羅素不適合勇士 Kerr的理由：因為已經有Steph和Klay

我覺得是完全沒有腦補問題的

反倒是你的翻譯：「一直用question來表示DLO對的契合度有所疑問」

不知道是哪裡來的英文解讀方式

questionable好像不是你想的那個意思

--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.160 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: Ginpunch (114.136.227.160 臺灣), 02/11/2020 01:42:22

→

CornyDragon 02/11 01:48http://bit.ly/3bkB6oC 完整訪談

→

CornyDragon 02/11 01:50後面也說交易對兩隊都比較合理意思八九不離十啦

推

NSYSUheng 02/11 01:51其實你這個翻譯比較合理

→

uyrmb47 02/11 01:52kerr只差沒明說早就知道要交易你了

推

Leaflock 02/11 01:56簽名檔超蠢XD

推

a3221715 02/11 02:02勇迷一開始還很期待勒現在公務員香的

推

YuJu1120 02/11 02:06簽名檔看一次笑一次

推

QQStanGD666 02/11 02:07Kerr這麼會講場面話都說成這樣了是什麼意思還不夠

→

QQStanGD666 02/11 02:07明白嗎？上篇真好笑

推

WalkerLonnie02/11 02:08這篇才是正解

推

TheBatman 02/11 02:20

推

ooplus 02/11 02:31中翻的話應該會比較接近：直說好了，大家都知道這

→

ooplus 02/11 02:31個陣容在簽他的時候就是可議的 nobody那句是在強調

→

ooplus 02/11 02:31簽約是有疑慮的照翻很饒舌

推

hsanchin 02/11 02:44簽名檔的阿伯怎麼活到這年紀的？

推

josephpu 02/11 02:44nobody questioned that. 這邊的that應該是指上一

Kerr這邊的 that = the questionable fit = Dlo+Klay+Steph的組合硬要接的話就是 Nobody questioned the fit was questionable when we sign him. Nobody是主詞 questioned質疑是動詞 the fit是受詞 was questionable是可以被省略的補語 when we sign him 則是時間副詞子句和補語一樣拿掉不影響語意重點應該仍然是「組合」而不是這句話不曉得你糾結的點到底是什麼

→

josephpu 02/11 02:44句話，也就是沒有人對「dlo和勇士的契合度是充滿疑

→

josephpu 02/11 02:44慮的」這句話有問題

→

josephpu 02/11 02:45而不是當初沒有人質疑勇士和dlo的契合度

推

ooxxman 02/11 03:18很多人明白的事，只是Kerr說白說破讓球員粉徹底幻滅

※ 編輯: Ginpunch (114.36.130.21 臺灣), 02/11/2020 03:58:44

推

josephpu 02/11 04:13你的翻譯是「但當初沒有人質疑過」，跟你前面的翻

→