[討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？
每當討論到2010年的總冠軍賽時
我經常看到有一堆人出來說
該年Kobe不配拿FMVP
偷了Gasol的FVMP之類的言論
因為Kobe進階數據被Gasol全面壓制
2010年總冠軍賽進階數據
TS% Ortg Drtg GmSc USG%
Kobe 52.8% 108 99 18.7 35.6%
Gasol 55.6% 122 101 18.6 21.0%
放眼望去，Kobe在球權遠多於Gasol之下
四項進階數據僅贏兩項，是不太理想
但說真的，即便是Gasol贏的真實名中率TS%
也才2.8%而已，並不是5%
而且按照同樣標準
那麼2005年的FMVP是否也有爭議？
2005年總冠軍賽進階數據
TS% Ortg Drtg GmSc USG%
Duncan 47.1% 103 100 15.9 30.0%
Ginobili 63.6% 117 104 14.1 25.1%
要知道，2005年的總冠軍賽
Duncan在球權更多之下
四項進階數據也是贏兩項而已
然後他的真實命中率，不光是慘輸Ginobili高達16.5%
甚至還是史上唯一
真實命中率低於50%的FMVP
詳見此文
http://www.ballgametime.com/news/8527.html
明明和2010年是類似的情況
我卻比較少看到有人說
2005年的FMVP給錯球員了
我們會不會對Kobe
太過不公平了一點？
--
有高狼的味道
他是誰呀～～
真的有點不公平 決定了 一次酸兩家偷fmvp
他們兩個都是對手的頭號防守重點，基本上對面的防守
資源有很大一部分都堆積在他倆身上。數據無法反映出
他們兩個吸引了多少防守讓其他人得到空檔的機會
TD和Kobe遭受的防守壓力跟鬼切和Gasol根本不一樣
OK 兩個大倫哥(蓋章
其實你就直接說出你心目中的想法：TD不配成為FMVP也
不配列入偉大球員不就好了？
Duncan怎麼可能不是偉大球員？ 我這篇的重點明明就是想質疑雙重標準
其實GmSc還算是整體考量的效率值了 TD相對贏比較多
球權差距也不大 又是球隊第一主將 不覺得有太大爭議
你過去的文不就是覺得TD一點也不偉大嗎？那幹嘛拿
其他球員當擋箭牌？
先說我不是TD迷免得被你貼標籤XD
重點在於最關鍵第七戰命中率2成5這FMVP?
Duncan第七戰也只有10/27的命中率 他可是主打禁區的球員耶 內線球員命中率37%說不過去
那15年咖哩的fmvp怎麼說
Curry明顯更應該獲獎，毫無疑問
身為超賽迷我一點也不覺得Kobe那年沒資格拿FMVP
同樣的我也不覺得TD沒資格拿FMVP
所以你很好啊 至少你標準完全一致
Kobe USG%多14.6% 效率值+0.1 TD4.9%效率值+1.8
這兩年放在一起比較 我是覺得滿勉強的
你怎麼不說 Duncan真實命中率是史上唯一低於五成 還慘輸隊友Ginobili Kobe的有過五成，且僅是小輸隊友Gasol
怎麼樣都不會覺得命中率兩成五的人是獲勝功臣吧
按照你這個邏輯 命中率三成七的禁區球員也不該是獲勝功臣
Curry: 小AI偷了我一個FMVP 沒人幫我抱不平.....
我就幫Curry抱不平啊 小AI那35.7%的罰球命中率拿什麼FMVP 而且得分又不多，多是在外線等球
fmvp的投票標準真的有問題
照那標準curry應該有fMVP
結果只是投票的人想投誰就投誰
沒有一個標準
不是阿 籃球又不是只看真實命中率 都有整體考量的
我還是要一直說，USG%代表的不是單純的球權的多寡
效率值了 為什麼要糾結在真實命中率上？
因為Duncan的真實命中率 創下史上最慘的紀錄 更不用說他第五戰第四節連續六罰搞砸 差點讓比賽輸球
因為他只代表了終結球隊出手次數的比例，其他傳球
Duncan防守端非常有影響力
同理，Kobe也要主防塞隊進攻發動機Rondo 還有神射手Allen
盤球、持球率等等都不看，這不單單只是指球權占用率
同意原po，一直以來我也覺得怎麼鄉民都說kobe偷了ga
sol的Fmvp，其實05年鄧肯也是...
不過大家就會開始扯防守強度啊、或是其他明明就非主
流指標來佐證鄧肯值得拿....XD
想強調A比B更偷 但不能代表B就不偷啊
我能認同Duncan和Kobe都偷了FMVP 但我不認同Duncan沒偷，Kobe有偷 這是一個標準要一致 對雙方公平的原則
老大才有戰點啊，叮噹肯公務員沒什麼戰點
強調A比B闖紅燈闖更大 不代表B就沒闖紅燈
其實很多鄉民都說不能只看某個指標，可是在抨擊kobe
卻又愛扯per值啊、gmsc值啊，來強調kobe不配...超
妙的
2005那年我也記得有新聞質疑過馬妞更該拿
某S是不是搞錯這篇原PO的點
這篇合理啊 原po也提數據佐證 應相同標準檢視
沒錯，這是公平 做人最基本的原則
警察 你看啦！ 又不是只有我違停的概念......
TD 2+3 =5 一座有爭議，Kobe光1+2就有2個 當然戰翻
Duncan他2002年的MVP 其實很多外媒在質疑的 雖然我認為2002年的Duncan 和2008年的Kobe都應該獲獎就是
馬刺迷樂見Manu也拿fmvp
2015根本不準 我覺得是nike在打壓UA 之後Durant直
接加入勇士 UA價值直接砍半 根本沒有理由給小AI 就
像不會把2002湖人對國王系列賽給Horry一樣
這種人有很多嗎??大部分是沒啥人管2005誰拿吧XDDDDD
身為次迷 Manu拿也合情合理
但TD在系列戰面對的也是歷史上禁區防守前幾名的
結論：兩個都偷
籃球不是只有進攻能貢獻，還有「防守」。
重點在於覺得TD沒偷KOBE有偷的人 這種人有很多嗎??
有多到你需要特地發一篇文來正視聽嗎XD
事實上應該是覺得兩個都球隊招牌本來就該拿最多吧
其實蠻多的....
馬刺迷一直都有爭論2005年FMVP應該是菜單阿!
至少只要扯到Fmvp，底下一定會出現kobe偷了gasol，
但是卻很少看到說鄧肯偷了manu的FMVP
很少看到不是因為不覺得而是沒人在乎啊XDDDDDDDDDDD
就沒人敢嘴馬刺跟TD啊
因為馬妞多那一個頭銜 他數據也無法用來放在歷史級
要說Gasol跟Manu也配得上FMVP當然可以 說偷就超過了
沒錯，所以你也是一個 標準有一致的人，很好～～～～
TD少那個FMVP 也不會有其他大前鋒冠軍超過他啊
比的位置就不一樣 所以頭銜怎麼拿的就有差
很多啊 有疑問嗎
場上有很多影響不是數據就能體現的
結論就是本版本來就一堆雙標仔 不用苦口婆心了
GASOL數據上比較好看不代表他影響力比較大
一堆看數字在選mvp的
怎麼又開始扯其他的呢？XDDD
明明就在強調蠻多人雙標的，還在扯其他的
數據很多時候不能體現場上的宰制力
就蠻多科酸喜歡強調kobe數據不佳不配拿fmvp，但提
到鄧肯就扯一些影響力blabla...
我是主將該拿FMVP派的 在數據沒有差很多的情況下 當
然是主將該拿FMVP 受到的防守待遇差太多了 而且影響
全隊攻勢的能力也有差
2
數據就比較直觀啊 要評價一定會參考數據吧？
好了啦 這ID
好像很多鄉民沒搞懂 原po重點就是不要雙標 沒了 你
愛說TD也偷 或說兩個都沒偷 都行 要說TD 沒偷Kobe有
偷 就該像原po拿出數據證明 不要鬼打牆
那小AI也應該一起列出來啊 不要雙標
我不是已經幫Curry抱不平了嗎？
你少放15年小AI
2002年 TD場均25分 Kidd 14分，以前很愛看 得分 這
種數據，沒滿15分 給TD根本不意外吧 = =?
https://reurl.cc/qd4ynN
http://www.espn.com/page2/s/list/MVPcontroversy.html
https://www.wearebasket.net/controversial-mvps-in-the-nbas-history/
https://reurl.cc/g7p9eX
自己慢慢看吧
不過Kidd當然也值得，再過5年結果可能會不一樣，但
真要說 根本還不到偷 （西區58勝.東區52勝
沒雙重標準啊 05年的FMVP是真的很有爭議 當年就很多
02年MVP本來就競爭得很激烈了 是誰拿都不意外的狀況
人覺得該給Manu了
這世界有種東西叫防守
只有湖人有人氣有人吵啦 馬刺本來就隨便
fmvp是看整個冠軍賽 不是只看第七戰
Curry的概念相同嗎?小AI在防守端的影響力>>Curry吧
我懷疑推文護航說05年FMVP沒爭議的 05年其實根本沒
就跟我不覺得 2011年Rose 有偷一樣
只看第七戰是覺得前六戰都不重要？
看NBA 不然當年很多人替Manu抱不平的
要捧的時候不會有馬刺，要拉人墊背馬刺絕對有一角
05年是盾跟盾的對決 Duncan的防守固然重要 但當初
推文裡面我看到的也都是主張馬妞可以拿的居多啊
Manu突破活塞的防守才是馬刺奪冠最關鍵的原因
會認為招牌球星該拿的就都會認為老大TD該拿吧
Manu真的該拿 三巨頭就差他一個沒拿 我覺得有點遺憾
TD根本不差那一個 Kobe那年就是Gasol該拿 毫無疑問
大家真的不認識這位鄉民啊?討論的很熱烈。專門挑馬
刺和TD在聊的
結論其實是你想說 為什麼TD酸比科黑少那麼多? 可惡!
去翻考古文 05年刺迷也一堆覺得該給manu阿
不過這兩個都沒有Curry沒拿來得讓人驚訝
明明05TD也應該拿出來鞭不公平 為什麼大家只酸老大!
專挑也沒什麼 前10大球星拿來挑毛病很正常的
主將被嚴防到副手有空檔發威 結果副手拿FMVP
我覺得那年真的是該給Manu
Manu那年貢獻度遠遠大於小AI拿FMVP的貢獻度
有看比賽就知道 TD拿球被雙蛙守 佔不到便宜
那年其實也蠻多人講的 但當時還是流行給一哥吧
那年打完G6就有媒體在討論若馬刺奪冠該給馬妞還是TD
那年TD拿球就是打鐵 Manu拿球就是進球 差別很大
老人全部都有看完這兩個系列 FMVP真的不是看數據給
一次戰Kobe和白的發亮的TD, 強
小AI那年影響力真的很大 有看比賽就知道
FMVP很快就要決定 系列戰結束當下的感受才是主因
15 第4戰小ai 拉上先發，戰局馬上逆轉 有看比賽嗎?
後面三戰Curry大爆發，是更大關鍵
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.193 美國), 06/10/2020 10:45:03合理 兩位FMVP實至名歸
好了啦部長 也不想想TD扛的是活塞雙蛙
一個守Delly (3戰後 腳還脫水拉傷) 一個守大概佔4
0%進攻比例的LBJ，這影響力跟印象分數真的差太多
小AI比較像X-factor 而不是最有影響力與貢獻者 很簡
單一個想法 你15勇沒有小AI還是能與騎士一戰 沒Curr
y的話則根本不用玩了
沒小ai守住LBJ 也一樣會輸 講這個好笑
要看數據給最有爭議的一定是小AI,curry也真的慘通
常fmvp都有星度加成
不給咖哩真的不懂 隊伍核心+MVP
跟數據人認真，就跟鍵盤車手教你如何開車一樣！
↑↑ 勇迷最愛看的+/- 值來了！
小ai 7票 LBJ 4票，沒人投給一哥Curry真的慘...
一票都沒有真的很慘 就算是印象派 這印象也爛爆...
有啥衝突的? 兩個都有爭議啊 兩個都名不符實
當年風向是打到第7戰給LBJ 6戰結束就給守住LBJ的人
題外話 那幾年kobe對超賽都是主守PP吧
不是啊 講ai沒守住Lbj也是你們講 統一一下好嗎
投票制，得0票的粉說 得7票的偷了本屬於他的獎
小ai 在場上 LBJ 38% 沒在場上44%，明顯有守住吧
數據不是絕對啊
姆咪邏輯是分開來看的 要誇姆斯時小AI防守根本是屁
要酸咖哩FMVP時 小AI就是限制姆斯的關鍵人物
就像要酸勇士整隊跟KD時 KT 嘴綠都是星 KD抱腿
反正就是要扯TD
KT 嘴綠 拿高薪時候 又會變成角色球員哪值什麼高薪
小AI在最後3戰的進球有96.3%是空檔，可以想想為什麼
很哭欸 XD 投票給小AI的人都是姆迷就是了？
死者為大
小AI只能算奇兵 同樣邏輯13年fmvp要不要給雷槍？因
為他射了那一顆三分戰局逆轉了？ 笑死
主戰場是TD KB 推文又轉移到勇騎了 厲害
Manu迷表示希望給Manu，Gasol隨意
另外Iggy在場上不代表就全部是他守LBJ，小AI的登場
很大一部分都是搭配死亡五小的，而這套陣容本來就是
勇士防守最強的陣容
反正那年沒LBJ. 肯定是CURRY拿 fmvp，在沒有LBJ的
平行宇宙，也許Curry 早就 73勝奪冠+3fmvp+3連霸也
說不定！
現在早該是 跟MJ討論 誰是歷史第1人的程度，講認真
酸民故意不講第七戰Kobe抓了十幾個籃板
撇除KD KT才是真大腿 苦工他幹 逆風他扛
球隊一哥都有 buff 精神力+50%, 結案。
守住LBJ拿FMVP毫無懸念，別忘了那年老詹單核還能小
贏健康勇士
好好笑 這篇帶05年的討論 結果歪成勇騎大戰
一堆雙標仔
只要守住LBJ拿FMVP毫無懸念？所以只要守住LBJ 。自
己的分數就會自動進來？邏輯？
啊小AI不就也有爭議 啊PP不就也有可能爭議FMVP比常
規MVP還注重更多類似精神層面的分數啊 要討論到球權
分配上的表現去年VV我覺得也蠻少的啊 為啥是可愛拿
？
原po就在說某些人雙標，雙標仔又一直跳針是哪招
因為TD就是神 不能嘴的 會被出征
我覺得08年李阿炮跟KG印象也很深阿 怎麼沒人說偷
（誤
2010 fmvp 命中率史上最低耶
遠多於xx之下 看不太懂...
TD當時也有爭議啊
這版就是低能雙標仔一堆啊 跟他們解釋是在浪費時間
05那時記得也是有說該給鬼切
柯黑這麼多認真不完
其實KL那次開始 就被說風向開始轉給傑出副將也成
不然以前機乎都是直接給帳面上的一哥
的確 而且鬼切面對鐵血防守活塞
即便是之前的TP 當時地位也不低
那每年fmvp就用數據算就好了 不用投票
合理文
2005年TD拿大家蠻錯愕的，尤其當年的太陽之戰，基
本上就是TD欠他1個FMVP沒錯
2005當然更是爭議
08年我也覺得該給KG阿
酸酸雙重標準又不是一天兩天的事了
要講防守要不要看看 ray allen 跟 kg總冠數據
KG會輸給PP 就是血不夠綠阿XDD
太陽之戰跟FMVP沒關係吧
2005年 馬刺一堆偏袒哨
TD面對的內線是雙蛙，三分也少，根本內線陣地戰
跟科黑談論雙標還是算了吧
主要是馬刺沒人討論吧
噓kbty245偷渡概念，TD是有吸對方的防守資源啦，
kobe明明是被大家放投一對一，吃個鳥防守資源
事實就是小AI的確值得拿這FMVP 柯粉不願接受這事實
而已XD 再扯下去NIKE陰謀論這種低能說法也要出來囉
嘻嘻
TD低調偷以為沒人發現，還好有你
2010 kobe還是負責單打的 而且也是全票 不太懂爭議
在哪
kobe哪一年不是負責單打?
記得那時候第四節就是 趴車運球過半場 傳給背框TD
然後TD也不攻 拖到進攻時間剩10秒開始單打 頂不進
去最後打鐵無限loop 但Manu一上整個進攻就活起來了
各種撕裂防線
這不是反鄧大將軍嗎？
TD效率最高的得分方式反而是二波籃板的補進
打星號啊
你要不要先滾去看個比賽再來說我偷換概念啊？
好喜歡部長稱讚TD的文，可以寫一篇TD的dpoy被偷的亡
1 on 1放投?連08 10賽爾提克的KOBE RULES都不知道啊
因為TD扣完2+2= 4 還是很戰不贏 Kobe扣完1+0 戰翻!
當年不少人說，但僅看帳面數據搭配牌子，沒看到有人
放進階數字
天才小釣手 釣出四面八方的迷迷
05年沒給Manu本來就有在討論什麼，不是你沒看到就是
沒有。
前扣吧！1999年再加回即可，TD還是和大多榜單歷史前
十的球星相比吧！
全扣都扣，要你不扣TD的FMVP也不太可能
水啦！ 又可以觀戰
部長掰
00年代整個馬刺我只愛鬼禿
fangbr homechen1990 lebronlon nba3027 如今安在哉
！
這篇再噓一次就又可以累計了 真可惜
這版雙標意外嗎XD
整篇不知道在討論什麼？不知道FMVP是怎麼選的嗎？如
果只要看數據以後就比賽打完電腦數據跑一跑，找數
據最好的就好啦，投票幹嘛？沒發現每次選舉都不一定
是有能力的當選嗎？
你確定2005石佛的持球機會真的有這麼大?
好了啦 都是偷這樣滿意了嗎？ 誰比較偷明眼人都看
得出來
風向就是詹迷一直帶啊 15fmvp 16 green事後補t
說真的 那兩年真的是靠甲獸 看看後面配的水或
kobe遭受的防守壓力會跟Gasol一樣嗎？進階數據終究
只是數據
05年你唸得出跟TD搭配對抗活塞雙蛙的大白個名字嗎?
因為髒刺酸不得
如果用數據就能衡量一切 那大家刷數據就好啦 這樣會
贏球才怪
老大神偷 MVP FMVP都偷 不然粉絲怎麼辦
那個，0405搭TD是Nazr啦，不是大白個
Nestrovic，不知道有沒有拼錯，其實他蠻好用的
事實就是純數據比較有盲點
你就想噴TD而以可以直說.誰不知道KB愛持球?
推 刺迷雙標不意外
真正被偷FMVP的只有一個 Curry 根本莫名其妙
KOBE遭遇的對待和Gasol差那麼多 如果你只看數據
自然就會得到這種結果 KB 最終戰確實表現不好
但明明冠軍賽是七場 就只挑一場說他不夠格 有比較
公平嗎?
你看吵哪個比較有話題，當然大家都往那個風向走
不要消費
Curry 2015打得一點也不像FMVP 沒FMVP不意外
2018還勉強有點機會說嘴 2015只會讓大家笑
照你的論點就好比代打一次打出一支安打的打者貢獻度
勝過整季先發打擊率4成的打者，因為100% > 40%...
為什麼USG%高反而變成負面因素了呢?? (笑)
雙標刺黑智商不高能理解
CurryFMVP被搞掉 柯黑還硬要提 可憐哪
嗯嗯小AI把LBJ守到35.8/13.3/8.8.....
鴿子終於飛到到了嗎.....當年已經吵過好幾輪了耶，
啊！已經水桶了喔
不過TD第七戰第四節強攻禁區的表現，讓馬刺拿下冠
軍，才有今天吵MVP的話題
沒考慮防守嗎
Duncan對團隊防守帶來多大效益？Kobe?
TD的確是偷了FMVP~沒錯啊
Kobe根本神偷，爽賺冠軍戒指+FMVP
一堆人都比評選委員還厲害，佩服。
看某人一直幫小ai護航真的很好笑，要說重要度，勇士
沒Curry那年絕對沒冠軍啦
沒curry我看連西冠都沒有
牌子夠大你敢嘴
這篇文章引戰意味很濃(稱讚)
很多人只看數據 然而場上真實情況不是數據能夠完全
展現的
沒有比2015fmvp扯的
球隊頭牌球星沒有FMVP計分加權的也只有Curry了XD
那是因為要酸老大吧
那麼多年的FMVP有爭議 就表示現行遴選制度不夠完善
對泥哥更生人比較嚴格是人之常情啊
td如果05沒拿的話，14年可能就不是可愛了
雖然我勇酸 但我覺得小AI也偷很大
笑死一堆柯粉不願面對現實 可憐哪
趁KB過世一直洗白的柯粉還不會醒
紀念一下部長
說偷其實太過了啦,TD,Manu,Kobe,Gasol,小AI基本上都
是攻守綜合表現都不錯的,拿FMVP其實都很有資格
就是看誰支持的人多而已
Manu是難得在跟2004的Kobe對比,同樣面對活塞的高壓
防守,Manu卻繳出了高命中率的高效成績
面對2004活塞,Kobe38%FG,17%3PT,22.6分,2.8籃板,4.4
助攻
面對2005活塞,Manu49%FG,39%%3PT,18.7分4.9籃板4助
這樣一看就會覺得Manu很值得拿一座FMVP
更正一下,Manu是5.9籃板
有爭議啊，然後咧
有很多東西是無法數據化的
可憐哪 有詹粉崩崩喔
Curry才是史上最慘的
可以啦 大家都知道manu是絕境的一把妖刀
文章風格+關鍵字td 實在有夠好認
這年不就鬼禿被偷走 FMVP 的那年
一堆人看KB這種人氣高球風亮眼的不順眼而已，然後
推崇TD這種樸實的球風來顯得自己「看門道」，就像一
堆人總是說自己自己家巷口路邊攤屌打米其林，或是認
識什麼身家幾億包租公騎二十年破爛機車一樣道理，
但真實世界我認識身家破三億的有錢人大概只有10%會
騎破機車
藉由推崇這種少數的行為帶入自己，但真實世界你只是
騎破機車但不是有錢人，你只是打球沒人看但也不強
FMVP看血統不是新聞了
爆(#^.^#)
推文偷渡Curry的 那年FMVP票選第二是LBJ喔 Curry根
本沒沾上邊
推爆o(*////▽////*)q
在這裡再強的人也有人說成垃圾 何必認真
20
lwy和xavier的IP都同樣是172.58.31.193 這個時間點同樣在美國， 是你誤會了？還是其它板友誤會了？XD![Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？](https://i.imgur.com/V4nhFQBb.jpg "Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？")
51
Kobe的部份略過不談，只回05年Duncan和Manu的部份。 看帳面數據確實TD跟Manu是各擅勝場， 當年TD帶著足底筋膜炎力戰鐵血活塞也的確在命中率上是不好看， 依舊會拿到Finals MVP我想大概有以下幾個原因 1.相較於Manu，TD的表現更穩定![Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？](https://i.imgur.com/NGexTGCb.jpg "Re: [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005是？")
27
感覺原PO進階數據取樣很有意思 以下是01 76人冠軍戰跟東冠戰 AI TS% Ortg Drtg GmSc USG% 季後賽WS/48 冠軍 48.6% 103 111 20.5 37.6 0.130 東冠 43.5% 97 108 17.1 38.1 木桶 TS% Ortg Drtg GmSc USG% 季後賽WS/48
爆
[討論] 超級巨星在總冠軍賽的關鍵時刻得分效率過去三十年，總決賽關鍵時刻得分榜： (關鍵時刻：第四節或延長賽的最後五分鐘，兩隊比分差距五分以內) Pts Opponent 1993 Michael Jordan 31 太陽![[討論] 超級巨星在總冠軍賽的關鍵時刻得分效率](https://i.imgur.com/qdIWSSKb.jpg "[討論] 超級巨星在總冠軍賽的關鍵時刻得分效率")
75
Re: [討論] 今年勇士奪冠的話算單核奪冠嗎？當然是單核，Curry所有隊友中可以稱得上核心的只有KD，前面有文章有說: 兩人同時出賽時勇士的勝率為78%(168場)，當咖哩缺陣而KD出賽時，勝率降到了相對較低 的57%(40場)，讓人難以置信的是，當咖哩出賽而KD缺陣時，勝率大幅上升到87%(31場)。 當然這跟對手、球隊還有誰缺陣有關，不完全公平，但帶隊勝率有差仍是事實， 其他人呢?Curry缺陣時勇士就是隻爛隊，有人認為Curry缺陣勇士打得進季後賽?![Re: [討論] 今年勇士奪冠的話算單核奪冠嗎？](https://i.imgur.com/dEJmRs7b.jpg "Re: [討論] 今年勇士奪冠的話算單核奪冠嗎？")
84
[討論] 歷屆FMVP GmSc效率值Season Age Player GmSc 隊友最佳 GmSc 敵隊最佳 GmSc 2020-22 33 Stephen Curry 23.2 A. Wiggins 14.1 J. Brown 15.5 2020-21 26 Antetokounmpo 31.9 K.Middleton 16.2 Chris Paul 16.4 2019-20 35 LeBron James 27.5 A. Davis 22.8 J. Butler 27.7 2018-19 27 Kawhi Leonard 23.9 P. Siakam 15.8 S. Curry 22.868
[討論] 歷屆FMVP GmSc效率值Season Age Player GmSc 隊友最佳 GmSc 敵隊最佳 GmSc 2022-23 27 Nikola Jokic 27.7 J. Murray 18.0 J. Butler 17.4 2021-22 33 Stephen Curry 23.2 A. Wiggins 14.1 J. Brown 15.5 2020-21 26 Antetokounmpo 31.9 K.Middleton 16.2 Chris Paul 16.4 2019-20 35 LeBron James 27.5 A. Davis 22.8 J. Butler 27.766
Re: [情報] 聯盟增設東西決MVP 以魔鳥命名覺得這個有趣，簡單排一下過去東西區決賽MVP的人選，主要看得分和Game Score 兩項都最高就無異議，不一樣的話優先取GmSc高的，但是打星號 有兩人接近的打一顆星*，有多個人選的打兩顆** East West 2021 *Middleton **Ayton![Re: [情報] 聯盟增設東西決MVP 以魔鳥命名](http://ssref.net/scripts/image_resize.cgi?foo=bar&flat=0&url1=https://d2p3bygnnzw9w3.cloudfront.net/req/202205101/tlogo/bbr/PHI-2001.png&url2=https://d2p3bygnnzw9w3.cloudfront.net/req/202205101/tlogo/bbr/MIL-2001.png "Re: [情報] 聯盟增設東西決MVP 以魔鳥命名")
44
[討論] 字母哥創下總決賽最高GmSc(附歷屆FMVP)Season Age Player GmSc 隊友最佳 GmSc 敵隊最佳 GmSc 2020-21 26 Antetokounmpo 31.9 K.Middleton 16.2 Chris Paul 16.4 2019-20 35 LeBron James 27.5 A. Davis 22.8 J. Butler 27.7 2018-19 27 Kawhi Leonard 23.9 P. Siakam 15.8 S. Curry 22.8 2017-18 29 Kevin Durant 26.9 S. Curry 20.1 L. James 28.3![[討論] 字母哥創下總決賽最高GmSc(附歷屆FMVP)](https://i.imgur.com/D5S7pjsb.jpg "[討論] 字母哥創下總決賽最高GmSc(附歷屆FMVP)")
35
Re: [討論] Kobe和Drexler決賽表現Kobe Bryant 七次冠軍賽表現 得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 FG% eFG% GmSc 2000 15.6 4.6 4.2 1.0 1.4 36.7% 37.8% 9.7 2001 24.6 7.8 5.8 1.4 1.4 41.5% 42.9% 17.2 2002 26.8 5.8 5.3 1.5 0.8 51.4% 55.7% 20.325
Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧認同、無爭議 : 但三連霸的後兩年 : 還硬要說科比只是純粹俠客的副手 : 那爭議就很大了 : 就以2001年的例行賽平均得分![Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧](https://img.youtube.com/vi/bi6fftt43xo/mqdefault.jpg "Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧")
爆
[花邊] 巴克利：我改支持獨行俠![[花邊] 巴克利：我改支持獨行俠](https://i.imgur.com/CtfgqY0b.jpeg "[花邊] 巴克利：我改支持獨行俠")
爆
[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎![[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎](https://i.imgur.com/qWIShDfb.jpg "[討論]有人當初覺得KI+77會1+1 > 2嗎")
爆
[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂![[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/pbzuju.jpg?Expires=1716694539840&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=Ke8ykuyDLjwfIB82z67Ovgz1b2aj3LjyFJJyUfNP8mnrVLqpl4RSSx1cfukugRVxgAS1NhORuJOJm7K9x5EqMyl9fGtgAPuZV4GLIb2qmlAXApy3GH1Hezhdk9R3IWoL4fVboAkFdAinD~MZvRePnCDwk1mHhmnTUjizGMkZFD~1OL-EtaRrTWbvnIHDqVlgNQMLOqX8aT34kcEVm1lcEDgun332rX81TQBx~UU9ZhGD0X41ulM0KxQkmRryqoK3JAcx3v5HejV0FiTL51FIZmLwsPxgKXnrjK-dN73illNB0fVi0sMPOpswbR~TigAgHmhIP-Y2PcDiXz~AaZgl2w__ "[情報] KAT終場前1:40關鍵補籃被吹進攻勾天頂")
爆
[情報] 年度前三隊![[情報] 年度前三隊](https://i.imgur.com/JH4YHJZb.jpeg "[情報] 年度前三隊")
爆
[情報] LBJ連續20年入選最佳陣容![[情報] LBJ連續20年入選最佳陣容](https://i.imgur.com/3BNJS5hb.jpg "[情報] LBJ連續20年入選最佳陣容")
爆
[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！![[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！](https://i.imgur.com/84zT8wUb.png "[花邊] LBJ：挑戰規則有問題！！")
爆
[情報] SGA明年有資格簽超級頂薪約 年薪可達80M![[情報] SGA明年有資格簽超級頂薪約 年薪可達80M](https://i.imgur.com/vkBxPoMb.jpg "[情報] SGA明年有資格簽超級頂薪約 年薪可達80M")
爆
[情報] 77：沒有KI我們上半場可能會落後20分99
[情報] KI談與AE的對決![[情報] KI談與AE的對決](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/441334589_7484922804909446_5717195153661388682_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=QsNG-bR5zR4Q7kNvgEeouQ6&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBfReJrluMAWtmHJB3OHBXnO_VElWAARm6h8rn3GD1J3g&oe=665490BF "[情報] KI談與AE的對決")
75
[花邊] 77有機會簽下346M延長合約![[花邊] 77有機會簽下346M延長合約](https://i.imgur.com/mbGpbLYb.jpg "[花邊] 77有機會簽下346M延長合約")
72
[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有![[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有](https://i.imgur.com/rCKDXdeb.jpeg "[花邊] Edwards談輸球：我們表現平平，可能是有")
37
[情報] 東決G1關鍵時刻裁判報告42
Re: [討論] 西區灰狼v.s獨行俠討論46
[情報] Jason Kidd執教生涯季後賽G1首勝36
[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他![[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他](https://img.youtube.com/vi/EbpdSiUKLuU/mqdefault.jpg "[花邊] KI：AE誰都不怕，所以大家那麼愛他")
30
[花邊] 季後賽流量王:Edwards![[花邊] 季後賽流量王:Edwards](https://i.imgur.com/7HpmWt1b.jpeg "[花邊] 季後賽流量王:Edwards")
27
[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級![[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級](https://pbs.twimg.com/profile_images/1762737662308339712/9geA2wbn_200x200.jpg "[花邊] AE：跟JT比較還過早 我還沒到那等級")
51
[花邊] TNT失去NBA轉播權![[花邊] TNT失去NBA轉播權](https://img.youtube.com/vi/rx2tBv3NgQY/mqdefault.jpg "[花邊] TNT失去NBA轉播權")
25
Re: [情報] 年度前三隊![Re: [情報] 年度前三隊](https://i.imgur.com/S9EIhAXb.jpeg "Re: [情報] 年度前三隊")
25
Re: [花邊] 77有機會簽下346M延長合約3X
[討論] 自製2024球星星度榜![[討論] 自製2024球星星度榜](https://i.imgur.com/99au3jrb.jpeg "[討論] 自製2024球星星度榜")
13
Re: [花邊] TNT失去NBA轉播權
![Re: [花邊] TNT失去NBA轉播權](https://www.sportsbusinessjournal.com/-/media/Images/Daily/2024/05/22/SOCIAL/SOCIAL-NBA-basketball-cred-Ron-Chenoy-USA-TODAY-NETWORK.ashx "Re: [花邊] TNT失去NBA轉播權")